榮 琴

（云南能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院，云南 曲靖 655000）

煤礦廢棄地作為煤礦開挖后的遺留產(chǎn)物，其似乎已經(jīng)不具利用價(jià)值，因此在早期地質(zhì)管理當(dāng)中，并沒(méi)有針對(duì)煤礦廢棄地進(jìn)行治理。而隨著煤礦開挖范圍逐漸增大，煤礦廢棄地?cái)?shù)量隨之?dāng)U張，導(dǎo)致部分地區(qū)的地貌外形“不堪入目”，此時(shí)人們才開始重視煤礦廢棄地的治理手段，且通過(guò)不斷研究產(chǎn)生了景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用兩種行之有效的治理手段，兩者可以再次賦予煤礦廢棄地利用價(jià)值，且緩解社會(huì)當(dāng)前存在的土體資源稀缺、貧富差距較大的問(wèn)題。

1 案例概況

某地區(qū)煤礦資源豐富，因此于1981年開始在當(dāng)?shù)夭粩喑霈F(xiàn)煤礦開挖企業(yè)，至今企業(yè)數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超其他地區(qū)，而在長(zhǎng)期煤礦開挖下，該地區(qū)存在大量煤礦廢棄地（具體數(shù)量不可計(jì)數(shù)，但其中較為大型的廢棄地共有13處），使得該地區(qū)景觀性較差，且可用土地資源變少，限制了當(dāng)?shù)爻鞘幸?guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。針對(duì)這一點(diǎn)，該地區(qū)于近幾年決定響應(yīng)政府號(hào)召，著手開始煤礦廢棄地治理工作，治理手段即為景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用。表1為案例景觀性、可用土地資源與城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果。

表1 案例景觀性、可用土地資源與城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果

2 案例景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用

2.1 景觀重塑應(yīng)用

（1）景觀重塑應(yīng)用條件。

在景觀重塑應(yīng)用條件上，煤礦廢棄地治理當(dāng)中，并非所有廢棄地都可以采用景觀重塑方式來(lái)進(jìn)行治理，必須根據(jù)實(shí)際條件來(lái)慎重選擇，關(guān)于這一點(diǎn)本文將結(jié)合理論對(duì)景觀重塑的應(yīng)用條件進(jìn)行分析。景觀重塑通常適用于環(huán)境基礎(chǔ)條件良好，在不斷維護(hù)且可以恢復(fù)“生機(jī)”的煤礦廢棄地條件下，即部分煤礦廢棄地可能因?yàn)槊旱V含量較少，所以并沒(méi)有被頻繁開挖，開挖深度也相對(duì)較淺，這代表廢棄地的環(huán)境基礎(chǔ)條件（例如地下水、土體穩(wěn)固性、營(yíng)養(yǎng)元素等）保持良好，此時(shí)通過(guò)簡(jiǎn)單的修復(fù)工作，可以給景觀建設(shè)提供良好的基礎(chǔ)，再通過(guò)景觀建設(shè)即可實(shí)現(xiàn)景觀重塑。同時(shí)值得注意的是，雖然現(xiàn)代技術(shù)水平面對(duì)環(huán)境基礎(chǔ)條件被破壞嚴(yán)重的煤礦廢棄地，同樣可以恢復(fù)“生機(jī)”，但這一過(guò)程十分漫長(zhǎng)，且存在巨大的經(jīng)濟(jì)成本，因此考慮方案適用性與經(jīng)濟(jì)性，針對(duì)被破壞嚴(yán)重的煤礦廢棄地，不建議采用景觀重塑治理方式。

（2）案例應(yīng)用方法。

結(jié)合案例，針對(duì)其13處煤礦廢棄地的實(shí)際情況進(jìn)行分析，分析主要參考?xì)v史資料，通過(guò)實(shí)地勘察得到實(shí)際結(jié)果，將兩者進(jìn)行對(duì)比判斷廢棄地環(huán)境基礎(chǔ)條件是否被嚴(yán)重破壞，根據(jù)結(jié)果顯示，該地區(qū)中有7處煤礦廢棄地適用景觀重塑方式來(lái)進(jìn)行治理。這一基礎(chǔ)上，案例針對(duì)7處煤礦廢棄地的特色設(shè)計(jì)了不同的景觀重塑方案，各方案大致可以分為兩類，即水景觀、綜合景觀方案。水景觀方案主要應(yīng)用于水體資源豐富，且水質(zhì)較為純凈的廢棄地，重塑中首先通過(guò)施工方法來(lái)填充煤礦開挖坑洞，同時(shí)采用灌漿法來(lái)加固局部不穩(wěn)固地區(qū)，完成后經(jīng)過(guò)測(cè)量確認(rèn)施工質(zhì)量達(dá)標(biāo)，其次依照設(shè)計(jì)方案著手建設(shè)引流等基礎(chǔ)設(shè)施，形成水景觀基礎(chǔ)，例如噴泉景觀等，同樣通過(guò)檢查確保每個(gè)景觀都可以正常運(yùn)作，最終進(jìn)行植樹、通電作業(yè)，美化水景觀周邊環(huán)境，由此就完成了水景觀重塑方案；綜合景觀方案主要應(yīng)用于資源種類較多、地域曠闊的廢棄地，以“自然公園”形式為主導(dǎo)來(lái)著手建設(shè)，在基本建設(shè)流程上與水景觀相似，即地基處理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、美化設(shè)施建設(shè)，因此不多加贅述，但值得注意的是，綜合景觀方案主要側(cè)重于不同景觀的占地規(guī)劃問(wèn)題，例如草坪與人行過(guò)道的接觸面等。

2.2 工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用

（1）工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用條件。

煤礦開挖同樣屬于工業(yè)領(lǐng)域，在其遺棄開挖場(chǎng)地時(shí)，因?yàn)槟承┰颍ɡ缭O(shè)備無(wú)法帶走等）會(huì)遺留下所謂的“遺產(chǎn)”，例如設(shè)備、開挖巷道等，這些“遺產(chǎn)”資源在現(xiàn)代視角下是具有巨大利用價(jià)值的。在應(yīng)用條件上，理論上任何不符合景觀重塑的煤礦廢棄地，都可以作為工業(yè)遺產(chǎn)再利用廢棄地，但實(shí)際來(lái)看，如果廢棄地中存在部分固結(jié)因素，則不能直接將其作為資源來(lái)使用，例如廢棄地中長(zhǎng)期散發(fā)毒氣，針對(duì)此類現(xiàn)象，在未完全控制毒氣的條件下，不能將其作為工業(yè)遺產(chǎn)再利用廢棄地。此外，任何被作為工業(yè)遺產(chǎn)再利用的煤礦廢棄地，在治理成本上普遍大于景觀重塑方案，原因在于此類廢棄地的環(huán)境基礎(chǔ)條件破壞嚴(yán)重，要將其“變廢為寶”往往需要經(jīng)過(guò)大量時(shí)間，且注入較大資金才能實(shí)現(xiàn)，在這一條件下，使用工業(yè)遺產(chǎn)再利用防水時(shí)，應(yīng)當(dāng)將所有相符廢棄地連接，一次性全部處理完成，有利于降低成本、縮短經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

（2）案例應(yīng)用方法。

結(jié)合案例，其中共有6處煤礦廢棄地適用于工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用要求，因此在治理上將所有廢棄地連接，得到6者總面積1 577.1公頃，隨后針對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)發(fā)展對(duì)廠房的基本需求，確認(rèn)單個(gè)廠房的基本面積，同時(shí)計(jì)算總面積容納廠房的數(shù)量，并展開廠房部署規(guī)劃工作，由此得到工業(yè)廠房建設(shè)基本方案。在方案通過(guò)后開始著手施工，施工當(dāng)中因?yàn)樵缙诿旱V開采企業(yè)留下的“遺產(chǎn)資源”，可以大幅度的節(jié)省廠房施工時(shí)間，例如案例某煤礦廢棄地中存在5個(gè)廢棄廠房，這些廠房均為鋼結(jié)構(gòu)建筑，且建設(shè)年限最多為11年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到使用年限，因此只需要替換這些廠房的墻壁，并進(jìn)行一定程度上的擴(kuò)張，即可完成施工，由此還可以降低工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用成本。

3 景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用能效

案例經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的煤礦廢棄地治理，成功將13處煤礦廢棄地“變廢為寶”，理論上，各廢棄地已經(jīng)有了新的利用價(jià)值，可以為城市發(fā)展等做出貢獻(xiàn)，但為了校驗(yàn)案例中景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用的實(shí)踐效果，結(jié)合表1中的四個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)進(jìn)行文字性評(píng)價(jià)，再針對(duì)治理前后各一年可用土地資源與城市規(guī)模發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀三者的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，由此確認(rèn)兩個(gè)治理方式的有效性。評(píng)估結(jié)果見(jiàn)表2和表3。

表2 治理后案例景觀性、可用土地資源與城市規(guī)模發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果

表3 治理前后各一年可用土地資源與城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀三者數(shù)據(jù)

結(jié)合表2和表3可見(jiàn)，案例在景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用后，其文字評(píng)價(jià)中可見(jiàn)當(dāng)?shù)氐孛渤坝^、產(chǎn)業(yè)發(fā)展降低發(fā)展，起到了緩解城市發(fā)展、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；從數(shù)據(jù)層面上，治理后三個(gè)指標(biāo)均有上漲，但漲幅較低，此現(xiàn)象是因?yàn)閷?duì)比時(shí)間較短，因此能效還未能展開，因此在趨勢(shì)分析上，案例景觀重塑、工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)用情況良好，兩種治理方式有效。

4 結(jié)語(yǔ)

本文主要對(duì)煤礦廢棄地景觀重塑與工業(yè)遺產(chǎn)再利用進(jìn)行了分析，通過(guò)分析得到結(jié)論：結(jié)合案例可知其煤礦廢棄地產(chǎn)生原因、影響與現(xiàn)狀；在案例基礎(chǔ)上探討了景觀重塑與工業(yè)遺產(chǎn)再利用的理論應(yīng)用條件、案例應(yīng)用方法，主要闡述了應(yīng)用方法中的流程、治理手段之間的差異。最終進(jìn)行了文字評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)對(duì)比，結(jié)果顯示地景觀重塑與工業(yè)遺產(chǎn)再利用在案例中應(yīng)用有效，具備賦予煤礦廢棄地利用價(jià)值的功能。