于文崗

有一段網(wǎng)傳視頻（見2019年4月10日解放日?qǐng)?bào)公眾號(hào)《單霽翔今天退休了……》），是故宮博物院前院長(zhǎng)單霽翔介紹當(dāng)年向吳邦國委員長(zhǎng)匯報(bào)情況——

那天，吳邦國委員長(zhǎng)來視察，倉庫保管員把一方印抬了出來，很大，是乾隆皇帝85歲退位時(shí)用和田玉刻的。我問：“怎么把這方印拿出來了？”說：“這方印印殼壞了，跟委員長(zhǎng)匯報(bào)一下?！苯酉聛恚蚁蛭瘑T長(zhǎng)報(bào)告：“這方印，世界上最大的皇帝印，但是這個(gè)印殼因?yàn)楸９懿簧?，裂了，就是開膠了。”

委員長(zhǎng)問：“為什么保管不善??？”

我說：“地下庫房是80年代建的，只能設(shè)定一個(gè)溫度、一個(gè)濕度，這一個(gè)溫度濕度只能按最嬌貴的書畫來設(shè)定，對(duì)其他文物不一定合適……”

委員長(zhǎng)緊接著追問：“改善保管條件需要多少錢??？”

我伸出4個(gè)指頭，說“需要4個(gè)億”。委員長(zhǎng)不說話了，我一想我說多了。

幸虧委員長(zhǎng)又問了一句：“你們地下庫房保管多少件文物??？”

我說：“90萬件。”委員長(zhǎng)說：“90萬件文物啊廠我說：“22000平米的庫房，世界最大的地下庫房?！蔽瘑T長(zhǎng)說：“要90萬件文物22000平米，花4個(gè)億改善保管條件不算多……你趕快寫一個(gè)報(bào)告?！?/p>

報(bào)告呈上去，委員長(zhǎng)作了很重要一個(gè)批示：“上對(duì)祖先，下對(duì)于孫，我們這代人要負(fù)責(zé)，要把這件事在當(dāng)代做了?！?/p>

由此單霽翔和他的團(tuán)隊(duì)得出一個(gè)非常重要的經(jīng)驗(yàn)：“當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)來的時(shí)候，越是主要領(lǐng)導(dǎo)來的時(shí)候，我們一定要給他看最不好的地方，看那些荒草萋萋的地方，看那些霉味撲鼻的地方，這樣領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任心油然而生，就給我們解決很多問題。屢屢得逞?！?/p>

大家都知道，視察、檢查、調(diào)研、聽匯報(bào)是領(lǐng)導(dǎo)工作的基本方式，因而在官場(chǎng)職場(chǎng)的上下級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)之間，檢查與被檢查、匯報(bào)與聽匯報(bào)是常有的事。然而在如何接待、如何匯報(bào)問題上，情況卻大不同：既報(bào)喜也報(bào)憂，只報(bào)喜不報(bào)憂。多報(bào)喜少報(bào)憂，制造假象把憂報(bào)成喜，主要報(bào)憂、反映問題?！皢戊V翔式匯報(bào)”，當(dāng)屬后者。

話說到此，有個(gè)情況必須插播一下：很多人有一個(gè)誤解，以為領(lǐng)導(dǎo)都愛聽好聽的，故而匯報(bào)時(shí)講成績(jī)講經(jīng)驗(yàn)凈說好的，盡量回避矛盾和問題，借以表白自己有多能，生怕講問題挨批評(píng)，這事實(shí)上是低估了領(lǐng)導(dǎo)。

單霽翔有著北京市規(guī)劃委主任、國家文物局長(zhǎng)等履歷，在較高層次上作過匯報(bào)也聽過匯報(bào)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)視察檢查調(diào)研聽匯報(bào)等用意有真實(shí)的了解。真正明白領(lǐng)導(dǎo)深入實(shí)際是為了發(fā)現(xiàn)和解決問題，真正明白領(lǐng)導(dǎo)聽匯報(bào)不都是只愛聽好聽的。真正明白領(lǐng)導(dǎo)是有責(zé)任感、使命感和想作為的。即使不百分之百，至少大部分領(lǐng)導(dǎo)希望通過視察調(diào)研聽匯報(bào)等途徑發(fā)現(xiàn)問題、解決問題、有所作為。因此，單霽翔不怕?lián)?zé)任挨批評(píng)，敢于把保管不善、乾隆印殼壞了及其客觀原因如實(shí)向委員長(zhǎng)匯報(bào)。當(dāng)委員長(zhǎng)追問“改善保管條件需要多少錢”？他也敢毫不客氣地說“4個(gè)億”。委員長(zhǎng)聽了不說話了。他馬上意識(shí)到“我說多了”。這個(gè)“我說多了”，應(yīng)該不是話說多了，而是錢要多了。這是“單霽翔式匯報(bào)”敢于報(bào)憂解憂的重要之點(diǎn)。很多領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)到這個(gè)裉節(jié)就含糊了。就不敢據(jù)實(shí)需要張嘴了。就給點(diǎn)是點(diǎn)、見好就收了。還有更重要的一點(diǎn)，接下來，委員長(zhǎng)“你們地下庫房保管多少件文物”之問和單霽翔所答，都證明了領(lǐng)導(dǎo)視察聽匯報(bào)的真實(shí)用意是了解隋況和解決問題，而絕不是來聽好聽的。

我想，多少年后，吳邦國委員長(zhǎng)憶起此事，不僅不會(huì)責(zé)怪單霽翔，很可能非常感謝單霽翔匯報(bào)了真實(shí)情況和問題，使他恰當(dāng)?shù)刈龀隽宋覀冞@代人應(yīng)有的歷史擔(dān)當(dāng)，從而使90萬件文物得以妥善保護(hù)。試想，如果單霽翔不敢如實(shí)反映問題，領(lǐng)導(dǎo)就不可能作出對(duì)祖先和子孫負(fù)責(zé)任的批示，那么問題就得不到及時(shí)解決，文物就得不到妥善保護(hù)，最后必然是一個(gè)雙輸、多輸?shù)慕Y(jié)局。

由此可見，單霽翔“越是主要領(lǐng)導(dǎo)來的時(shí)候，一定要給他看最不好的地方”的重要經(jīng)驗(yàn)，是很有道理的。更有道理的是：任何一位領(lǐng)導(dǎo)，大都有“絕不讓事情壞在自己手里”的擔(dān)當(dāng)。絕不可低估了領(lǐng)導(dǎo)有擔(dān)當(dāng)、想干事、求作為的責(zé)任感和使命感。