8月8日，江蘇宿遷市宿城區(qū)居民李先生告訴《新京報》記者，他曾長期在宿城區(qū)某超市防損部內(nèi)?？乒ぷ?，公司內(nèi)存在一套對“拿走東西而未付錢顧客”私自索要罰款的體系。據(jù)悉，從2008年至今，超市總計獲得了超百萬元的賠償。目前，當(dāng)?shù)嘏沙鏊褜Υ耸铝刚{(diào)查。

許多網(wǎng)民留言表示，超市為了降低商品失竊率，避免偷盜行為帶來的損失，成立防損部來抓小偷，這既合乎常理也不違反法律規(guī)定。但私罰小偷，以暴制暴，便有違法之嫌，值得警惕。

有網(wǎng)民指出，通常超市有權(quán)扣留小偷及其隨身財產(chǎn)，以便報警后警方處理。有時，超市抓到小偷后沒有報警，只是通過合理合法手段追回了小偷偷竊的商品，這樣做也在法律許可范圍內(nèi)。但對違法行為人的處罰，只有執(zhí)法機關(guān)在法定權(quán)限內(nèi)依據(jù)法定程序方可實施，其他任何人均無權(quán)實施。

還有評論指出，涉事超市動用“私刑”為現(xiàn)代法治所不容許，先設(shè)置陷阱再“釣魚執(zhí)法”并對小偷處以高額“罰款”，更是既失德又違法。應(yīng)當(dāng)清楚地認識到，在處理此類糾紛時，只有摒棄刻意報復(fù)或牟利的狹隘“私刑”觀，才能既有效維護自身合法權(quán)益，又避免走向侵權(quán)乃至違法的歧路。