許玉鳳，陳洪升，傅良同，高禮安，陳如霞，高長春

(1.黔南民族師范學院 民族地區(qū)可持續(xù)脫貧與鄉(xiāng)村現(xiàn)代化治理研究中心，貴州 都勻 558000；2.黔南民族職業(yè)技術學院，貴州 都勻 558000)

0 前言

西南喀斯特地區(qū)擁有獨特的自然景觀和豐富多彩的民族文化景觀，但由于長期受社會經濟水平低、交通基礎薄弱、自然環(huán)境脆弱等因素的制約，氣象災害和地質災害易發(fā)多發(fā)，喀斯特貧困地區(qū)是國家扶貧攻堅的主戰(zhàn)場之一。實踐證明，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是民族貧困山區(qū)實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑，是解決“三農”問題、助力脫貧攻堅的重要渠道[1]。旅游業(yè)在改善公共基礎設施、優(yōu)化產業(yè)結構、拉動地方經濟增長、緩解就業(yè)壓力、促進文化交流等方面發(fā)揮了重要作用[2]，成為現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分，帶動了服務業(yè)規(guī)模的擴大和服務質量的提升，已成為民族特困地區(qū)經濟發(fā)展的主導產業(yè)。與此同時，隨著人口急劇增加、城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速、旅游開發(fā)規(guī)模擴大，喀斯特地區(qū)的貧困縣市土地利用方式和地表覆蓋狀況、土地利用形態(tài)發(fā)生了變化[3]。社會經濟轉型發(fā)展與土地利用方式變化相互作用、相互影響[4-6]，城鄉(xiāng)建設用地的擴張是經濟發(fā)展的必然結果[7-9]，區(qū)域土地利用轉型和主導功能轉化[10-11]反映了區(qū)域所處的社會發(fā)展階段[12-13]。土地是人類經濟社會活動的空間載體[14]，在全球變化和人類社會發(fā)展的背景下，土地利用變化已成為可持續(xù)發(fā)展的重要因素[15]。伴隨著現(xiàn)代服務業(yè)的興起和大眾旅游時代的來臨，喀斯特旅游區(qū)以其地方特色、濃郁文化等優(yōu)勢，逐漸成為旅游者休閑度假的重要目的地和旅游投資開發(fā)的熱點區(qū)域。貴州省作為國家首批生態(tài)文明建設試驗區(qū)，在國家生態(tài)文明建設戰(zhàn)略實施的重要時期，對推進喀斯特貧困山區(qū)的科學、健康、可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

荔波縣位于貴州省南部山區(qū)，其樟江風景名勝區(qū)是旅游業(yè)發(fā)展的核心區(qū)域。隨著景區(qū)旅游業(yè)的開發(fā)和旅游人數(shù)的增加，荔波縣也加大了對旅游基礎設施及服務設施建設的力度。近年來，景區(qū)的快速發(fā)展在促進區(qū)域土地利用功能轉換、空間景觀格局變化的同時，導致了生態(tài)環(huán)境惡化、土地利用錯位等現(xiàn)實問題[16]。因此，樟江風景名勝區(qū)作為生態(tài)涵養(yǎng)、文明傳承和旅游開發(fā)的重要載體[17]，在發(fā)展轉型的重要時期，亟需合理的空間布局和發(fā)展模式，協(xié)調生態(tài)保護和旅游開發(fā)的矛盾。合理開發(fā)利用土地資源，堅持“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，“綠色”和“發(fā)展”兼容互利，促進荔波縣樟江風景名勝區(qū)的健康發(fā)展。

1 研究概況

1.1 研究區(qū)域

荔波縣地處黔滇交界處，為典型的喀斯特地貌，屬于“桂黔滇喀斯特石漠化防治區(qū)”水土保持類型國家重點生態(tài)功能縣[18]，是生態(tài)環(huán)境脆弱和石漠化敏感的區(qū)域。樟江是荔波縣內最大的河流，荔波樟江國家重點風景名勝區(qū)為國家5A級旅游景區(qū)，包括小七孔風景區(qū)、大七孔風景區(qū)、水春河風景區(qū)、樟江風光帶、茂蘭喀斯特原始森林保護區(qū)、觀音峰休閑度假區(qū)等八大自然景區(qū)，以及鄧恩銘故居等紅色景點。

荔波樟江風景名勝區(qū)是典型的喀斯特旅游區(qū)，1994年經國務院審定后公布為第三批國家級風景名勝區(qū)，2007年被評為“中國南方喀斯特”世界自然遺產地。荔波是全國級的貧困縣，但擁有類型多樣、品味較高的旅游資源。旅游扶貧作為把扶貧攻堅和發(fā)展旅游相結合的有效方式，已成為荔波脫貧攻堅的重要抓手。研究表明，旅游業(yè)已經成為荔波重要的支柱產業(yè)[19]。

荔波縣內的樟江流域是旅游發(fā)展的核心區(qū)域，因此沿樟江干流作緩沖區(qū)(圖1)，研究其土地利用變化，可以反映其旅游發(fā)展對土地利用變化的影響，揭示旅游發(fā)展與土地利用變化的互動機制。

圖1 荔波樟江風景名勝區(qū)位置及其土地利用類型空間分布

1.2 數(shù)據(jù)來源

土地利用類型數(shù)據(jù)來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心。本文采用中國土地利用/土地覆蓋數(shù)據(jù)的一級分類，將研究區(qū)土地資源分為耕地、林地、草地、水域、建設用地和未利用土地6類。該數(shù)據(jù)從遙感監(jiān)測實用操作性出發(fā)，緊密結合全國縣級土地利用現(xiàn)狀，在適用性方面具有極其重要的現(xiàn)實意義。

2 研究方法

2.1 單一土地利用動態(tài)度

用來描述某種土地利用類型在一定時間內的變化，能夠準確預測土地利用結構的變化，計算公式為：

(1)

式中，K為某土地利用類型動態(tài)度；Ub、Ua分別為研究期末與研究期初的某種土地利用類型的數(shù)量；T為研究時間長度。

2.2 土地利用結構變動速度

利用土地利用結構變動速度反映土地利用類型的變動速度，計算公式為：

(2)

式中，v為土地利用結構變動速度，pit、pi0分別為研究期末與研究期初的某種土地在土地利用中的比重；T為時間間隔年份；n為土地利用類型數(shù)量。

2.3 土地利用結構均衡度

利用土地利用結構均衡度反映區(qū)域土地利用的均質性，計算公式為：

(3)

式中，J為土地利用結構均衡度；Pi為研究區(qū)某種土地利用類型面積占該區(qū)域土地總面積的百分比；T為時間間隔年份；N為土地利用類型數(shù)量。

2.4 土地利用轉移矩陣

可以具體分析不同土地利用類型的變化特征及其轉化方向，反映每一個時期內土地類型的轉化，便于了解研究初期各類型土地的流失去向以及研究末期各土地利用類型的來源與構成[20]。其計算公式為：

(4)

式中：S代表各土地利用類型面積；n代表土地利用的類型數(shù)；i、j分別代表研究初期和研究末期的土地利用類型。

2.5 人類活動干擾程度

借鑒已有研究成果，評價研究區(qū)內人類活動的強度和趨勢[21-22]。首先確定不同土地利用類型的人為干擾等級[21]，利用人為干擾指數(shù)分析研究區(qū)內生態(tài)環(huán)境受到人類活動的干擾程度[23]，計算公式為：

(5)

式中，M為研究區(qū)內的人為干擾度；A和Ai分別為研究區(qū)總面積和第i種土地利用類型面積；Pi為第i種土地利用類型的人為干擾度相對值。

基于人類干擾指數(shù)變化率表征研究時段內的人類干擾變化趨勢，計算公式如下：

(6)

如果ACR>0.1，表示人類活動的干擾呈現(xiàn)增強的發(fā)展趨勢；如果ACR<-0.1，說明人類活動的干擾呈現(xiàn)減弱趨勢；如果ACR在-0.1～0.1之間，表示人類活動的干擾程度基本保持穩(wěn)定。

3 結果與分析

3.1 樟江旅游區(qū)土地利用變化分析

3.1.1 樟江旅游區(qū)土地利用數(shù)量變化 1980～2018年樟江旅游區(qū)不同年份土地利用類型呈現(xiàn)顯著變化，其中耕地和草地面積減少，林地、建設用地面積增加(圖2)。從研究期初和研究期末的增減幅度來看，耕地和草地減幅分別為2.62%和3.77%，林地、建設用地增幅分別為2.29%和181.66%。

耕地的面積變化大致分為3個階段，1980～2000年間為第1個減少階段，2000～2010年為第2個減少階段，2010～2018年為第3個減少階段(圖2)，主要在于退耕還林還草政策的作用，同時2010年城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展也是重要作用。其中，水田和旱地面積減少幅度分別為1.98%和3.14%，旱地面積減少較多，主要用于基礎設施建設用地(表1)。

林地面積在2000年以前變化不大，2000年后迅速增加，2010年后稍有減少(圖2)。其中，林地、灌木林地和疏林地增加幅度分別為0.54%、2.09%和6.02%，主要是由于生態(tài)退耕政策與天然林保護工程實施，貴州、重慶等西部地區(qū)林地面積顯著增加，國家退耕還林還草政策成效顯著[24]。

草地面積在2000年以前變化不大，2000～2005年減少較多，2005年后一直在減少。其中高、中、低覆蓋度草地增減幅度分別為69.91%、-1.42%和-12.96%，低覆蓋度草地減少面積較大。主要轉為林地、建設用地和耕地(表1)。

建設用地面積在1980～2000年、2000～2010年、2010～2018年期間變化特征不同，其中2010年后面積增加較快(圖2)，主要由耕地、林地和草地轉化而來(表1)。其中，城鎮(zhèn)建設用地增幅較大，為356.17%，道路等基礎設施用地增幅為236.55%，農村居民點用地增幅為71.17%，其次為基礎設施建設用地。2000年西部開發(fā)政策的實施帶動了城鄉(xiāng)建設用地的增加[24]。一方面由于常住人口的增加，導致居民建設用地增加，另一方面餐飲、住宿等建設用地規(guī)模不斷擴大，同時，相關的服務業(yè)等第三產業(yè)用地規(guī)模不斷擴大。

未利用地增幅較大，但由于總體面積不大，增加數(shù)量較少。水域面積變化不大。

表1 樟江風景名勝區(qū)緩沖區(qū)內土地利用轉型

圖2 1980～2018年樟江風景名勝區(qū)緩沖區(qū)內不同土地利用類型面積變化

研究期間，各類用地之間互有轉化。耕地轉出5.13%，主要向建設用地、林地轉移，耕地流失地區(qū)主要在永春河景區(qū)、大小七孔景區(qū)以及周邊林地。建設用地轉入了77.49%，主要為基礎設施建設用地。從不同土地利用動態(tài)度來看，建設用地年變化率為9.81%，變化速度最大，其次為林地，年變化率為0.04%；耕地和草地年變化率分別為-0.11%和-0.09%。1980～2018年以來，土地利用變化的趨勢表現(xiàn)為耕地和草地減少，林地和建設用地增加(表1)。交通、郵儲、金融、酒店餐飲住宿、娛樂等促使土地經濟效益增加，土地利用類型發(fā)生改變，建設用地擴大。

3.1.2 土地利用結構變化 根據(jù)土地利用結構變動速度可以了解不同時期土地利用結構變化。研究期間，樟江旅游區(qū)的土地利用結構變動速度為1.49%。分析計算結果表明，2005年以前的各階段土地利用結構變動速度緩慢，2005年之后變動速度加快。其中2005～2010年、2015～2018年間樟江旅游區(qū)土地利用結構變動比較劇烈，土地利用結構變動速率分別達到36.72%和25.13%。

根據(jù)土地利用結構均衡度可以了解研究期間土地利用的均質特點。研究表明，樟江旅游區(qū)的土地利用結構均衡度一直保持在0.57左右，均衡度變化不大。

3.2 人為干擾度對土地利用的影響

3.2.1 人為干擾動態(tài)變化 研究區(qū)內幾乎不存在無干擾類型土地覆蓋，未利用地等面積比例較??；中度干擾所占面積比例最大，占48.5%以上，其次為輕度干擾，占33.5%左右，重度干擾所占面積比例約占16%左右，嚴重干擾所占面積比例占1%左右(圖3)。

1980～2018年間，輕度干擾和重度干擾面積比例逐步減少，且在2000年后減少幅度增大，這主要是由于退耕還林還草政策的實施，生態(tài)保護受到重視。中度干擾和完全干擾面積比例逐步增加，中度干擾在2000年之后增加幅度增大，說明研究區(qū)重視生態(tài)建設和林業(yè)發(fā)展，林地保護取得明顯成效。完全干擾面積在2010年后增加幅度增大，主要是旅游核心區(qū)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設步伐加快，城鄉(xiāng)建設用地面積大幅度增加，說明人類活動對自然環(huán)境的干擾不斷增強，因此，需要積極提升旅游環(huán)境保護和旅游快速發(fā)展的協(xié)調能力。

圖3 研究區(qū)不同人為干擾等級面積變化

3.2.2 人為干擾趨勢分析 從整個研究區(qū)來看，荔波樟江風景名勝區(qū)屬于中度人為干擾區(qū)域，人為干擾指數(shù)值由2.35上升高到2.38(圖4)，人類干擾在不斷增強，尤其是2010年后增加幅度進一步加大。主要是旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展改變了土地利用格局，居民區(qū)建設、賓館酒店、相關服務設施等生活用地面積增加，人類生活垃圾、污水排放、交通帶來的空氣污染等生態(tài)保護壓力增加，如何協(xié)調生產生活和生態(tài)協(xié)調發(fā)展，需要引起充分重視。

研究期間，人類干擾度指數(shù)變化率呈上升趨勢，有明顯的階段變化(圖5)。2010年前變化不大，稍有波動；2010年后變化趨勢顯著上升，表明2010年后研究區(qū)的人類活動影響強度增大。具體來看，1980～1990年和2000～2005年間這2個階段的人類活動干擾度指數(shù)變化率呈減弱趨勢，1990～1995年和2005～2010年人類活動干擾度指數(shù)變化率呈現(xiàn)正常狀態(tài)，1995～2000年、2010～2015年和2015～2018年間呈增強趨勢，且2015～2018年間干擾程度增強趨勢明顯，說明隨著旅游業(yè)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的加速，人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響程度正在逐步加深。

3.3 荔波縣旅游發(fā)展與土地利用分析

3.3.1 荔波縣旅游業(yè)發(fā)展分析 荔波縣30多年的發(fā)展歷程可以分為初步發(fā)展階段和加速轉型階段。

1986年，荔波縣獨特的喀斯特森林、山、水、洞、湖等被發(fā)現(xiàn)，國內外觀光者絡繹不絕，旅游業(yè)因此逐步發(fā)展。1987年，荔波茂蘭喀斯特原始森林國家級自然保護區(qū)成立；1990年，小七孔景區(qū)成為省級旅游風景名勝區(qū)；1992年，荔波成為省級旅游開放區(qū)；1994年，荔波旅游風景名勝區(qū)成為國家級風景名勝區(qū)；1996年，荔波被聯(lián)合國教科文組織納入“國際人與生物圈保護網(wǎng)絡”(MAB)；1999年，荔波縣成立旅游局；2007年，荔波被列為“中國南方喀斯特”世界自然遺產地；2015年，升級為荔波樟江國家5A級旅游景區(qū)?？傮w來看，2007年荔波旅游業(yè)發(fā)展開始駛入快車道，2015年荔波旅游業(yè)實現(xiàn)了轉型升級，旅游業(yè)迅速發(fā)展，旅游接待人數(shù)和旅游收入增長加速。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，利用旅游總收入來反映旅游發(fā)展狀況(圖6)。

圖4 研究期間人為干擾指數(shù)變化

圖5 不同階段人類干擾指數(shù)變化率

2017年荔波縣開始進行全域旅游優(yōu)化升級，投資力度加大，基礎設施建設增加。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，旅游從業(yè)人員達到2萬余人，入境游客比上年增長31.48%，實現(xiàn)旅游收入同比增長35.46%。

3.3.2 土地利用變化與旅游業(yè)發(fā)展的互動分析

3.3.2.1 旅游發(fā)展政策與制度、法規(guī)等對土地利用變化的影響 現(xiàn)代旅游發(fā)展中政策法規(guī)等已成為影響地方和國家經濟發(fā)展的關鍵因素，對人們的行為起到約束作用?！独蟛h“十三五”發(fā)展規(guī)劃》、《荔波縣旅游發(fā)展總體規(guī)劃(修編)》依據(jù)各區(qū)域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地理位置、資源環(huán)境、民風民俗等特點規(guī)劃打造景區(qū)景點，布局特色產業(yè)；在空間布局上，按照荔波“布水苗瑤”四大民族分布，布局旅游線路和旅游景點，規(guī)劃和開發(fā)民族村寨建設，讓游客體驗荔波民族文化，由觀光旅游向體驗旅游轉型。

借助旅游業(yè)發(fā)展第一、二、三產業(yè)，促進了城鎮(zhèn)化發(fā)展，并形成了可持續(xù)發(fā)展，建設了生態(tài)觀光農業(yè)園區(qū)，發(fā)展了旅游產品加工業(yè)，優(yōu)化布局和規(guī)范管理了酒店、餐飲服務業(yè)，提高了旅游從業(yè)人員綜合素質，提升了旅游服務能力和水平。

3.3.2.2 旅游經濟發(fā)展對土地利用變化的影響 荔波縣生態(tài)良好、氣候宜人、風景奇特。良好的區(qū)位優(yōu)勢和生態(tài)優(yōu)勢具有發(fā)展生態(tài)旅游的天然條件。荔波縣在2015年3月提出了全域旅游模式，發(fā)展“旅游+”模式，完善產業(yè)鏈是荔波發(fā)展地方經濟的重要措施。根據(jù)游客反映和其他景區(qū)的具體問題制定了相關措施，對涉及旅游“吃、住、行、游、購、娛”方面實行了明碼標價制度。為了發(fā)展旅游業(yè)，構建了完善的交通網(wǎng)絡，完善了基礎設施。通過景區(qū)直通車模式，保護了環(huán)境，緩解了旅游景區(qū)交通擁堵等問題。目前荔波正在優(yōu)化內部交通，加快旅游交通基礎設施建設，構建立體旅游交通體系，促進荔波全域旅游順暢發(fā)展。

荔波縣始終堅持生態(tài)產業(yè)化、產業(yè)生態(tài)化的基本思路，堅守發(fā)展與生態(tài)2條底線，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢，走出一條“百姓富、生態(tài)美”的綠色崛起新路。

4 結論與討論

4.1 結論

(1)1980～2018年間，荔波樟江旅游景區(qū)土地利用發(fā)生顯著變化，耕地和草地面積減少，林地稍有增加，建設用地增加最快。其中，交通設施建設用地增加幅度最大，其次為城鎮(zhèn)建設用地。耕地中旱地減少幅度大于水田；草地中低覆蓋度草地減少幅度最大；高覆蓋度草地面積增加。退耕還林政策實施后退耕還林還草成效顯著。

(2)土地利用結構變化中，2005～2010年變化速度最大，其次是2015～2018年間的變化。表明，西部大開發(fā)實施之后，荔波縣的城鎮(zhèn)化速度逐步加快。

(3)從人類活動的干擾程度看，以中度干擾為主，完全干擾面積比例增加幅度較大，人類干擾呈上升趨勢。

(4)從荔波縣旅游業(yè)發(fā)展來看，旅游景區(qū)的發(fā)展，加快了城鎮(zhèn)化的規(guī)模和土地利用類型變化的速度，使得土地利用類型向多樣化轉變，在景區(qū)發(fā)展過程中，建設用地增加最快；同時，政府支持力度和相關政策的實施促使土地利用類型的轉變，促進了旅游業(yè)的發(fā)展，同時也影響了土地利用變化，因此，在今后的土地利用規(guī)劃中，要從旅游用地的角度出發(fā)，合理規(guī)劃土地利用方式，促進區(qū)域土地資源的可持續(xù)利用。

4.2 討論

荔波樟江風景名勝區(qū)旅游資源豐富，近年來旅游業(yè)發(fā)展較快，但在保持“生態(tài)與發(fā)展”底線、保護生態(tài)環(huán)境、促進生態(tài)文明建設的背景下，仍然存在一些亟待解決的問題。

(1)做好基礎設施的支持力度，打通旅游熱點到旅游特色景點的“最后一公里”瓶頸，“交通順暢”“食宿便利”是吸引游客的最大優(yōu)勢。

(2)加大旅游資源的調研力度，挖掘優(yōu)勢資源，整合質量不高的景區(qū)景點；優(yōu)化產業(yè)結構，開發(fā)挖掘新的旅游景區(qū)景點，通過對現(xiàn)有景區(qū)景點的優(yōu)化組合，實現(xiàn)旅游資源的轉型升級。

(3)加強與已創(chuàng)建品牌旅游景區(qū)之間的溝通和連接，加強與相鄰景區(qū)、客源地的交流互動，完善信息溝通；深化與周邊優(yōu)質旅游景區(qū)的合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，相互宣傳、協(xié)同發(fā)展、互利共贏。

(4)增強宣傳力度，創(chuàng)新營銷方式，利用新媒體等多種方式推廣旅游優(yōu)勢資源。旅游品牌宣傳是旅游發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，如果不能正確宣傳，旅游資源就不能轉化為經濟優(yōu)勢。因此，要規(guī)劃荔波旅游品牌的定位和特色，做好推廣方案，結合媒體宣言和口碑宣傳，做到多元推廣。

(5)加強生態(tài)環(huán)境保護意識，守住“生態(tài)和發(fā)展”底線。景區(qū)的發(fā)展帶動了經濟的發(fā)展，餐飲住宿等相關產業(yè)發(fā)展迅速，與此同時，垃圾、污水排放等環(huán)境問題開始凸顯，需要采取積極措施，保持山青水綠的優(yōu)勢。

(6)實施旅游質量提升理念，與地方高校聯(lián)合培養(yǎng)高質量的旅游工作人員，樹立黔南旅游形象，打造黔南旅游品牌，借助質量提升競爭優(yōu)勢，促進旅游業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。