黃春霞　賀琛

內容摘要：本文結合經濟趨同研究和消費研究的相關統(tǒng)計指標和計量方法，對我國城鎮(zhèn)居民消費水平的差異與趨同性進行了分析和檢驗。結果表明：從宏觀層面來看，我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同;從產業(yè)層面來看，對邊際消費傾向的分析證實我國居民的消費結構已逐步從生存型消費轉向享受型消費;從企業(yè)層面來看，邊際消費傾向和收入彈性的研究結果表明享受型消費還有很大的增長潛力。

關鍵詞：居民消費? ?消費水平趨同? ?消費結構趨同

測度指標和數據

（一）測度指標

σ趨同用標準差度量不同經濟體之間人均產出水平的離散程度，以此來衡量經濟體之間的差異，若在一段時間內標準差不斷減小，則可以認為這些經濟體在這段時間內存在σ趨同。但是，標準差是反映數據離散程度的絕對指標，容易受到數據水平和單位的影響。為了解決這一問題，在進行σ趨同分析時，本文除了使用常用的標準差作為測度工具之外，還引入了變異系數和泰爾指數。

變異系數。變異系數是數據的標準差與平均數的比值。其計算公式為

泰爾指數。分為泰爾T指數和泰爾L指數，泰爾T指數就是各經濟體間收入份額與人口份額之比的對數的加權和，其中權數為各經濟體的收入份額。計算公式為，其中Ii代表第i個經濟體的收入，I代表所有經濟體的總收入，Pi是經濟體i的人口，P是總人口。如果所有地區(qū)收入份額和人口份額相等，泰爾指數就為0，表明經濟體間不存在收入差距;如果一個經濟體的收入份額比人口份額大于1，則說明該經濟體較為發(fā)達，相應的對數值大于0;反之，說明該經濟體較為落后，相應的對數值小于0。在本文的計算中，用C表示消費來代替公式中的I，測度不同地區(qū)間的消費差異。

（二）β趨同計量模型

傳統(tǒng)的經濟趨同研究驗證的都是地區(qū)間人均 GDP 或人均收入的趨同性，對β趨同檢驗的基本模型是，i=1，2…n，本文在這一模型的基礎上，結合 Wan（2006）對于食品消費趨同的研究，構建驗證居民消費β趨同的計量模型。

為了分析消費的趨同性，第一步就是要構建可以解釋地區(qū)平均增長率的模型。根據趨同研究經典文獻和絕對β趨同模型的定義，在絕對趨同情況下，平均增長率只與初始消費水平有關，即：

其中，可以看作消費增長率的收入彈性，即收入增長率每變動1個百分點所引起的消費增長率的變化量。若γ2<0 ，則隨著收入的增大，同單位收入增長引起的消費增長減小，表明收入對消費的拉動作用隨著收入的增加而減小，反之則反是。 γ3表示消費增長率的價格彈性，可以知道γ3 在多數情況下<0。

至此，得出了本文最主要的計量模型，模型（2）用以檢驗地區(qū)間消費的絕對β趨同，模型（7）用以檢驗條件β趨同。

（三）數據選擇

本次研究選擇了2003-2017年間的《中國統(tǒng)計年鑒》，以及同時段對應的省市區(qū)各自的統(tǒng)計年鑒作為數據參考。其中，基于實際情況分別對29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)數據進行收集。另外，內蒙古和黑龍江由于缺少其中一部分年度的相關數據，因此不做記錄。支出方面，基于統(tǒng)計年鑒顯示的數據，居民消費可以被分為七個主要維度;收入方面，以城鎮(zhèn)居民家庭為單位，以人均可支配收入之和為標準進行測量，范圍是2003年之后的逐年數據;價格方面，用來衡量價格起伏趨勢的指標是參與測量的各省市（自治區(qū)）對應的統(tǒng)計年鑒中居民消費價格分類指數，范圍是2003年之后的逐年數據。

對我國城鎮(zhèn)居民消費特征的解構

（一）消費特征的差異性分析

由表1可知，消費水平差異呈現(xiàn)出以下特點：初始消費水平較低的地區(qū)，在14年間的年均增長率更快，簡單來看呈現(xiàn)出趨同的特點;各地區(qū)之間消費水平兩極分化明顯;各地區(qū)消費水平增長率的差異也較為顯著。

（二）7大類商品消費水平差異分析

7大類商品上的消費水平和差異，呈現(xiàn)出差異顯著的特點：

第一，東部地區(qū)無論是在消費總支出還是在各類消費支出上都保持著優(yōu)勢。從總支出來看，東部沿海省市的消費總支出水平處在前列;從食品支出來看，滬、浙等地區(qū)的食品支出水平較高;從居住支出來看，東部地區(qū)的消費水平非常高，且與其他地區(qū)的差距逐漸拉大;從醫(yī)療保健支出來看，東部地區(qū)的消費水平要明顯高于其它地區(qū);從交通和通信支出來看，東部地區(qū)的消費水平穩(wěn)中有升，表明東部地區(qū)交通和通信行業(yè)的發(fā)展要快于其它地區(qū);從文教娛樂服務支出來看，江、浙、粵等地人均文教娛樂服務支出一直保持較高的水平，表明我國經濟發(fā)達地區(qū)已為享受型消費投入更多的花費。

第二，中部地區(qū)的消費水平一直處在中等偏下水平，且地區(qū)內各省市之間和不同消費類別之間的差異較大。從消費總支出來看，中部地區(qū)相對消費水平較高的是湖南省，總體來看仍然明顯落后于東部地區(qū);從食品支出來看，中部地區(qū)內部各省市之間消費支出存在巨大的差異性;從居住來看，中部各地區(qū)的房價相對穩(wěn)定，使得居住支出增長要明顯慢于東部地區(qū);從交通和通信支出的角度來看，中部地區(qū)在2017年的消費水平有了一定改善，和西部地區(qū)水平相當;從文教娛樂服務的角度來看，中部地區(qū)與東部地區(qū)的差距不明顯，且明顯高于西部地區(qū)。

我國城鎮(zhèn)居民消費水平趨同性分析

（一）σ趨同檢驗

為檢驗σ趨同效應，計算14年間29個省市區(qū)城鎮(zhèn)居民在7大類商品消費支出上的對數標準差。

基于圖1和表2的數據，2003年后的14年間，參與測量和研究的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)范圍內，居民消費7大類別主要商品時，在人均支出上都不存在σ趨同，然而，商品類別之間的支出數據都分別顯示出了起伏的趨勢。其中，飲食、服裝和住房三類商品在被消費過程中，對數標準差從總體層面看呈現(xiàn)出一個先降后升的態(tài)勢，即首先出現(xiàn)σ趨同現(xiàn)象，然后出現(xiàn)σ趨異現(xiàn)象。而醫(yī)療、交通和通信、文教娛樂的商品消費卻與上述三種商品呈現(xiàn)出完全相反的態(tài)勢。另外，家用品的消費在對數標準差方面存在一個整體的下降趨勢。

（二）變異系數和泰爾指數

變異系數。本次研究中測算了我國29個省市區(qū)2003年后的14年間在上述7大消費商品方面呈現(xiàn)出的變異系數，測算結果如圖2所示。

基于圖2所呈現(xiàn)的數據結果，城鎮(zhèn)居民七大消費品的消費情況中變異系數的變動態(tài)勢和對數標準差的測算結果是比較相近的。根據七大類商品消費的變異系數趨勢圖來看：第一，飲食、服裝、住房和家用品四類商品的消費所呈現(xiàn)出的變異系數比較小，說明在參與測算的29個省市區(qū)中，上述四種商品的消費水平差別不大，同時，醫(yī)療、交通和通訊、文教娛樂方面的變異系數居高不下，反映了不同地域的城鎮(zhèn)居民在選擇醫(yī)療、出行和娛樂方面受制于收入和教育的程度比較高。第二，與對數標準差的測算結果相似，飲食、服裝和住房三類商品在相當一段時間內都維持了穩(wěn)定狀態(tài)，之后迎來比較重大的提升，而家用品、醫(yī)療、交通和文教娛樂在消費力度上呈現(xiàn)出頹勢。第三，以2011年為分水嶺，七大商品的消費在2011年前后都呈現(xiàn)出與此前截然相反的發(fā)展態(tài)勢。

綜上，在2003年后的14年間，我國參與本次測算的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)居民以消費類型為分界，在生存型消費方面和結構優(yōu)化型消費方面的變化態(tài)勢有著截然相反的特征。結構優(yōu)化型消費的消費差距呈現(xiàn)出一種遞減趨勢，這是一種貧富差距在逐漸縮小的良好信號。

泰爾指數。本次研究中，泰爾指數被用于測定地域之間消費水平的差距，在結構嚴謹性上有效補充σ趨同檢驗和變異系數。在引用泰爾指數測算地區(qū)之間消費水平差異的過程中，使用計算公式，結果如圖3所示。

基于圖3呈現(xiàn)的數據，我國城鎮(zhèn)居民人均消費泰爾指數是遞減的。主要表征在于：第一，以2009為基準的6年間七類商品的人均消費泰爾指數比較穩(wěn)定，這證明了地域之間的消費水平并無太大差異。第二，服裝和交通消費差距呈現(xiàn)出一個急劇縮減的趨勢，其中以服裝服飾類消費尤甚。第三，住房消費依然在七大商品的消費中具有一個相對較高的泰爾指數。

綜上，在參與測算的我國29個省市中，在七大類商品的消費上并不存在絕對的趨同或趨異，生存型消費和結構優(yōu)化型消費在變化趨勢上，不同的地域之間還是存在明顯差別的。

（三）β趨同檢驗

基于計量模型，方程（2）和方程（7）是用以檢驗城鎮(zhèn)居民在七大類商品中人均支出的絕對趨同和條件趨同的方式，依據模型推導的結果見表3所示?；诒?的數據，模型（2）證明了在七大類消費品當中，服裝、住房、家用品和醫(yī)療的β*系數為負。在這四種商品當中，住房和家用品在趨同速度上占有領先位置，并且顯著性水平都保持在1%以下;飲食和娛樂的 β*系數也顯示為負。當這種顯著性呈現(xiàn)在10%以下時不顯著。

模型（7）的測算是在引入了收入和價格變量之后進行的。在對七大類商品進行檢驗后，顯示各類商品的β趨同，除了飲食消費以外，其余消費品支出β*系數在控制變量的引進后，t值都有增長。這一現(xiàn)象反映了模型質量改善的程度之高。對模型的回歸結果進行分析，結論主要包括：

七大類商品的消費γ1、γ2、γ3 都與0存在較大差距。同時，服裝、住房、家用品和醫(yī)療方面消費的β*值大大低于0;同時，交通與通信和娛樂方面的β*值遠高于0。另外，飲食消費的β*系數位置處在一個低顯著度的階段。

基于β*的估值，住房和家用品的趨同速度領先，同時在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)比較顯著的態(tài)勢;此外，β*系數在顯著性方面得到了大大提高。

基于γ1的回歸結果，服裝、飲食、住房、醫(yī)療、家用品和娛樂的γ1的值均為負數，通信和交通反之為正。γ1>0 即交通與通信方面的消費與收入呈現(xiàn)趨異態(tài)勢。推測原因在于我國城鎮(zhèn)居民對于交通和溝通方面的剛需，正隨著國民經濟的發(fā)展而持續(xù)走高。同時，溝通設備和出行方式存在比較顯著的異質性，也就給收入差距比較大的人群帶來了上述方面更為明顯的差異性。γ2的回歸結果反于γ1，除通信與交通外，其余六大商品全部為正。對于其余六大商品而言，收入增長是其煥發(fā)活力非常重要的前提，所以縮小收入差距依然是保證經濟公平穩(wěn)定發(fā)展的基石。分析γ3的回歸結果，所有商品均為負值，證明消費增長率與價格增長率之間呈反比關系。

結論與建議

首先，從宏觀層面來看，與地區(qū)間的經濟水平發(fā)展狀況相似，我國居民消費水平的地區(qū)差異也很大，東部地區(qū)始終處在前列，中西部地區(qū)發(fā)展較慢，加入收入變量后的實證結果也表明收入增長對消費增長有著極為重要的影響。因此，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、縮小各地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的經濟發(fā)展水平和居民收入水平差異至關重要。本文也證實了價格水平的變化對居民消費水平的增長具有反向作用。因此，價格的劇烈波動不利于我國居民消費水平的良性提高，所以，需要將穩(wěn)定物價水平作為宏觀經濟調控的重要任務，完善相關的流通政策，保持物價相對穩(wěn)定，維持穩(wěn)定的市場秩序。本文證明我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同，因此，政府要加大在住房、醫(yī)療、教育等民生方面的投入，特別是提高經濟條件較為落后地區(qū)的社會保障水平，釋放落后地區(qū)中低收入群體的消費潛力。

其次，從產業(yè)層面來看，對邊際消費傾向的分析證實我國居民的消費結構已逐步從生存型消費轉向享受型消費，產業(yè)結構在一定程度上影響著消費結構，政府需要加快產業(yè)結構升級調整，制定合理有效的產業(yè)政策，以產業(yè)結構的優(yōu)化帶動消費結構的優(yōu)化。

最后，從企業(yè)層面來看，邊際消費傾向和收入彈性的研究結果表明享受型消費還有很大的增長潛力，企業(yè)可以著重發(fā)展這一類產品和提供服務。另外，多類商品消費支出的β趨同也表明初始水平較低的地區(qū)消費增長潛力更大，據此，企業(yè)可以在這一類區(qū)域進行戰(zhàn)略性的布局和銷售。

參考文獻：

1.龍斧，王今朝.核心消費決定論——從市場與消費的結構性扭曲看中國內需不足的根本影響因素[J].河北經貿大學學報，2015，36（6）

2.黃振奇，黃海燕.中美經濟發(fā)展走勢比較研究[J].宏觀經濟管理，2016（1）

3.張智然.我國居民消費水平和消費結構趨同性研究[J].商業(yè)經濟研究，2018（11）

4.張歡，徐康寧.“中等收入陷阱”視角的收入差距、消費支出與經濟增長研究[J].經濟問題探索，2016（12）

5.段娟.促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展中政府和市場作用的發(fā)揮[J].當代中國史研究，2016（1）