亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        信息不對(duì)稱(chēng)、擔(dān)保增信機(jī)制與私募債融資成本

        2019-10-28 06:36:34沈紅波李佳嬌華凌昊
        證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào) 2019年10期
        關(guān)鍵詞:評(píng)級(jí)債券信用

        沈紅波 李佳嬌 華凌昊

        (復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,上海 200433)

        引言

        中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)從間接融資為主轉(zhuǎn)向直接融資為主。根據(jù)央行資產(chǎn)負(fù)債表,中國(guó)總債務(wù)規(guī)模在2016年底達(dá)到244萬(wàn)億元,占GDP比重高達(dá)342.7%,其中非金融企業(yè)債務(wù)占比最高,總規(guī)模達(dá)到102.6萬(wàn)億,占GDP比重達(dá)到138%。非金融企業(yè)的債務(wù)以銀行信貸為主,對(duì)我國(guó)金融體系的完善與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)造成了較大的壓力。與銀行信貸間接融資相比,直接融資資金供給方是投資者,投資者在決定是否投資時(shí),會(huì)充分調(diào)研企業(yè)的盈利能力、現(xiàn)金流充足度等,使得直接融資市場(chǎng)化程度更高,資源配置效率更高。因此,考慮到目前融資結(jié)構(gòu)的不均衡制約了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力,也提高了金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),要降低金融風(fēng)險(xiǎn),還需要加大調(diào)整融資結(jié)構(gòu),為中小企業(yè)的直接融資開(kāi)辟路徑。

        為實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、降低中小企業(yè)融資成本,需要多層次金融市場(chǎng)和多種金融工具的發(fā)展,加大對(duì)中小企業(yè)的金融支持。我國(guó)最早于2012年推出中小企業(yè)私募債1,作為針對(duì)中小企業(yè)的創(chuàng)新型債券品種。區(qū)別于其他私募債,中小企業(yè)私募債采取備案制方式發(fā)行,具有審批相對(duì)便捷、發(fā)行門(mén)檻低和資金用途靈活等優(yōu)點(diǎn)。然而,較多中小企業(yè)因規(guī)模較小、盈利能力不強(qiáng),信用評(píng)級(jí)往往較低(戴宗剛,2014)[13],難以順利完成債券融資,需要引入外部擔(dān)保機(jī)構(gòu)為企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保增信。因此,信用評(píng)級(jí)機(jī)制和擔(dān)保增信機(jī)制在中小企業(yè)私募債的發(fā)行過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色。

        囿于中小企業(yè)私募債在我國(guó)發(fā)展歷史較短,以往關(guān)于國(guó)內(nèi)中小企業(yè)私募債的研究涉及領(lǐng)域仍相對(duì)單一。早期的文獻(xiàn)主要集中在融資方式選擇(吳濤等,2014)[22]、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和制度設(shè)計(jì)等方面(高濤,2012)[14],對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的決定因素研究相對(duì)較少。

        李明明和秦鳳鳴(2015)[19]比較系統(tǒng)地研究了信用評(píng)級(jí)與擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響,發(fā)現(xiàn)信用評(píng)級(jí)能夠降低私募債的融資成本,而具有擔(dān)保的私募債融資成本更高。

        然而,以往的文獻(xiàn)沒(méi)有能夠回答以下兩個(gè)問(wèn)題:(1)擁有擔(dān)保增信的私募債融資成本更高的內(nèi)在邏輯和作用機(jī)理是什么?是否因?yàn)槠髽I(yè)難以獲得較高的信用評(píng)級(jí),才更傾向于選擇擔(dān)保增信的方式?(2)既然信用評(píng)級(jí)機(jī)制和擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)中小企業(yè)私募債的融資都發(fā)揮著重要的作用,那么這兩種機(jī)制在中小企業(yè)私募債發(fā)行過(guò)程中有著何種交互關(guān)系,對(duì)私募債融資成本的影響又遵循著何種作用路徑?換言之,擔(dān)保機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)對(duì)私募債的發(fā)行成本有何影響,這一影響與信用評(píng)級(jí)的影響孰大孰???

        在前人研究的基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步深入探討了信用評(píng)級(jí)和擔(dān)保機(jī)制的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián),以及兩種機(jī)制的交互作用。首先,本文從信息不對(duì)稱(chēng)的角度深入探究,通過(guò)正交分解方法引入軟信息理論,考察信用評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的具體影響機(jī)制,證實(shí)了信用評(píng)級(jí)向中小企業(yè)私募債投資者提供了增量信息,降低了私募債的融資成本。其次,本文嘗試剖析擔(dān)保機(jī)制引入與信用評(píng)級(jí)的內(nèi)在關(guān)聯(lián),實(shí)證檢驗(yàn)了信用評(píng)級(jí)對(duì)企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保增信概率的影響,發(fā)現(xiàn)信用評(píng)級(jí)越低,引入外部擔(dān)保機(jī)構(gòu)為公司進(jìn)行擔(dān)保增信的概率越高。這說(shuō)明擔(dān)保增信機(jī)制是對(duì)信用評(píng)級(jí)較低企業(yè)的一種補(bǔ)充增信手段。在此基礎(chǔ)上,本文證實(shí)了相比沒(méi)有進(jìn)行擔(dān)保增信的企業(yè),進(jìn)行擔(dān)保增信的企業(yè)有著更高的融資成本。作為拓展性研究,論文以既擁有信用評(píng)級(jí)、又進(jìn)行了擔(dān)保增信的企業(yè)為樣本,進(jìn)一步考察了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響。實(shí)證結(jié)果顯示,擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)越高,私募債發(fā)行成本越低,但擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)對(duì)融資成本的影響小于信用評(píng)級(jí)。

        理論分析和研究假設(shè)

        一、信用評(píng)級(jí)的軟信息與私募債融資成本

        信用評(píng)級(jí)機(jī)制是企業(yè)通過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)向市場(chǎng)傳遞經(jīng)營(yíng)信息、消除信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑,因此引入信用評(píng)級(jí)的企業(yè)通常可享有較低的融資成本(Jiang,2008)[10]。信用評(píng)級(jí)的高低則體現(xiàn)了企業(yè)的違約風(fēng)險(xiǎn)水平,從而影響了企業(yè)融資成本,趙曉琴和萬(wàn)迪昉(2011)[24]對(duì)信用評(píng)級(jí)和融資成本的關(guān)系進(jìn)行探究,并指出企業(yè)融資成本與信用評(píng)級(jí)水平負(fù)相關(guān)。

        中小企業(yè)往往經(jīng)營(yíng)水平較低,企業(yè)規(guī)模和盈利能力有限,缺乏足夠的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,種種因素導(dǎo)致融資授信困難。中小企業(yè)私募債作為重要融資工具,為原有金融市場(chǎng)難以觸及的中小企業(yè)提供了融資渠道;但非公開(kāi)方式發(fā)行、發(fā)行主體財(cái)務(wù)指標(biāo)及信息披露要求低等特點(diǎn),決定了中小企業(yè)私募債具有高風(fēng)險(xiǎn)的特征。且根據(jù)Wind金融終端統(tǒng)計(jì),中小企業(yè)私募債票面利率基本在7%以上,融資成本普遍較高。在此背景下,信用評(píng)級(jí)作為向市場(chǎng)傳遞企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)的工具可充分發(fā)揮消除投資者信息不對(duì)稱(chēng)、降低中小企業(yè)私募債風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的作用。相對(duì)于市場(chǎng)公開(kāi)信息,信用評(píng)級(jí)中包含了更多關(guān)于企業(yè)管理水平、產(chǎn)品市場(chǎng)特征和戰(zhàn)略制定的信息(Grunert和Norden,2012)[9],并由于難以量化和觀測(cè)而被稱(chēng)為“軟信息”。軟信息理論最早始于國(guó)外學(xué)者對(duì)于中小企業(yè)銀行信貸問(wèn)題的研究,Brevoort和Hannan(2006)[4]從貸款可得性探討軟信息對(duì)中小企業(yè)信貸融資的影響。Butler(2008)[5]將軟信息理論應(yīng)用至債券市場(chǎng),發(fā)現(xiàn)位于融資企業(yè)當(dāng)?shù)氐耐顿Y銀行可借助與企業(yè)充分溝通獲取軟信息,從而在債券承銷(xiāo)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)制而言,評(píng)級(jí)方式可按照企業(yè)和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)與雇傭關(guān)系具體分為主動(dòng)評(píng)級(jí)和被動(dòng)評(píng)級(jí),且通常認(rèn)為主動(dòng)評(píng)級(jí)模式下評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與企業(yè)溝通密切,評(píng)級(jí)結(jié)果可以更加充分反映軟信息;由于中小企業(yè)私募債無(wú)強(qiáng)制性評(píng)級(jí)要求,債券評(píng)級(jí)基本為融資企業(yè)主動(dòng)向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)起申請(qǐng)。沈紅波和廖冠民(2014)[21]對(duì)主動(dòng)評(píng)級(jí)模式下信用評(píng)級(jí)結(jié)果的信息含量進(jìn)行重點(diǎn)分析,并認(rèn)為在市場(chǎng)公開(kāi)信息之外的專(zhuān)有信息(即軟信息)是信用評(píng)級(jí)結(jié)果影響融資成本的關(guān)鍵。

        然而,在當(dāng)前金融市場(chǎng)中,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間存在激烈競(jìng)爭(zhēng),尤其在主動(dòng)評(píng)級(jí)模式下與融資企業(yè)之間存在直接雇傭關(guān)系,因此有動(dòng)機(jī)為搶占市場(chǎng)給出虛高的信用評(píng)級(jí),導(dǎo)致信用評(píng)級(jí)結(jié)果信息含量不足。Frost(2007)[7]認(rèn)為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評(píng)級(jí)結(jié)果往往與債券的實(shí)際價(jià)值不匹配,并指出信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)充分考慮到評(píng)級(jí)過(guò)程中的利益沖突問(wèn)題;陳超和郭志明(2008)[11]通過(guò)研究企業(yè)信用評(píng)級(jí)結(jié)果的影響因素,指出國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)難以充分反映企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與績(jī)效的實(shí)際水平,尤其缺乏跟蹤評(píng)級(jí)的動(dòng)態(tài)調(diào)整,導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果的參考價(jià)值有限;寇宗來(lái)等(2015)[17]也對(duì)國(guó)內(nèi)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的公信力和評(píng)級(jí)結(jié)果的有效性提出質(zhì)疑。根據(jù)以上綜述,本文提出以下研究假設(shè):

        H1:信用評(píng)級(jí)可有效解決私募債發(fā)行信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,信用評(píng)級(jí)水平和融資成本負(fù)相關(guān),且評(píng)級(jí)結(jié)果中包含的軟信息是影響融資成本的關(guān)鍵因素。

        二、擔(dān)保增信機(jī)制的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償與私募債融資成本

        關(guān)于擔(dān)保增信機(jī)制和企業(yè)債權(quán)融資成本的相關(guān)性存在逆向選擇和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償兩種理論。逆向選擇理論認(rèn)為引入擔(dān)保增信機(jī)制的企業(yè)融資成本更低。具體而言,由于投資者難以鑒別融資企業(yè)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)水平,高信用水平企業(yè)主動(dòng)尋找擔(dān)保機(jī)構(gòu)以通過(guò)解決逆向選擇問(wèn)題促進(jìn)融資(Besanko和Thakor,1987)[2];陳超和李镕伊(2014)[12]從債權(quán)人保護(hù)的角度出發(fā),認(rèn)為有擔(dān)保的公司債券采取了有效的增信措施,因而融資成本更低。但近年來(lái)國(guó)內(nèi)外更多的實(shí)證分析和理論研究通過(guò)對(duì)融資企業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)水平和事后補(bǔ)償機(jī)制進(jìn)行綜合分析判斷,認(rèn)為引入擔(dān)保增信機(jī)制的公司債券融資成本更高。Boot(1991)[3]針對(duì)銀行信貸市場(chǎng)進(jìn)行研究,認(rèn)為低信用水平的融資企業(yè)通常需要通過(guò)提供擔(dān)保而獲得銀行授信;Gonas等(2010)[8]發(fā)現(xiàn)公司債的到期期限越長(zhǎng)、信用評(píng)級(jí)越低,引入擔(dān)保抵押等增信機(jī)制的概率也越高。

        事實(shí)上,這兩種理論并非完全對(duì)立。如果將企業(yè)自身的信用水平納入理論體系,企業(yè)在進(jìn)行擔(dān)保增信時(shí)可能有著不同的動(dòng)機(jī),規(guī)模大、盈利能力強(qiáng)、信用水平高的企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保增信的動(dòng)機(jī)更可能遵循逆向選擇理論,而規(guī)模小、盈利能力弱、信用水平低的企業(yè)機(jī)型擔(dān)保增信的動(dòng)機(jī)更可能遵循風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償理論。尹志超和甘犁(2011)[23]以商業(yè)銀行信貸為研究對(duì)象,證實(shí)了盡管信用等級(jí)不同的企業(yè)均為銀行貸款提供擔(dān)保,但兩者的動(dòng)機(jī)存在本質(zhì)差異:對(duì)高信用水平的企業(yè)而言,提供擔(dān)保是一種向市場(chǎng)和投資者彰顯良好償付能力的主動(dòng)行為;而低信用水平企業(yè)由于自身融資和履約能力有限,被迫尋求擔(dān)保作為增信措施而實(shí)現(xiàn)融資。因此,本文認(rèn)為高信用水平企業(yè)引入擔(dān)保增信機(jī)制主要為解決逆向選擇問(wèn)題,而低信用水平企業(yè)采取擔(dān)保增信機(jī)制更多出于風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償目的。中小企業(yè)往往有著規(guī)模小、盈利能力弱等特點(diǎn),更符合風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償理論的描述。換言之,中小企業(yè)發(fā)行私募債時(shí)進(jìn)行的擔(dān)保增信往往是無(wú)法取得高信用評(píng)級(jí)情況下的補(bǔ)充增信手段。因而可以推斷,信用評(píng)級(jí)越低的公司,進(jìn)行擔(dān)保增信的概率越高。進(jìn)一步,進(jìn)行擔(dān)保增信的中小企業(yè)往往因資信情況較差,而在發(fā)行私募債時(shí)融資成本更高。綜上所述,本文提出假設(shè)H2。

        H2:信用評(píng)級(jí)越低的中小企業(yè)在發(fā)行私募債時(shí)進(jìn)行擔(dān)保增信的概率越高。相比沒(méi)有擔(dān)保增信的公司,有擔(dān)保增信的中小企業(yè)在發(fā)行私募債時(shí)融資成本更高。

        三、擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)與私募債融資成本

        李亞平和黃澤民(2017)[20]以2010~2016年國(guó)內(nèi)中期票據(jù)為研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)擔(dān)保人的信用評(píng)級(jí)對(duì)債券融資成本存在影響,且當(dāng)擔(dān)保人信用水平高于融資企業(yè)信用評(píng)級(jí)時(shí)影響顯著,但總體影響不及債券評(píng)級(jí)結(jié)果。在中小企業(yè)私募債領(lǐng)域,對(duì)于既擁有信用評(píng)級(jí),又進(jìn)行了擔(dān)保增信的發(fā)債企業(yè),擔(dān)保機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)越高,意味著擔(dān)保增信的質(zhì)量越高,對(duì)私募債投資者的保護(hù)作用越強(qiáng),因而融資成本將有所降低。然而,從作用路徑分析,擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響是間接的,需要以擔(dān)保增信為渠道發(fā)揮作用,而信用評(píng)級(jí)卻是對(duì)企業(yè)資信狀況直接而綜合的評(píng)價(jià)(韓鵬飛和胡奕明,2015)[15]。另一方面,信用評(píng)級(jí)體系因其完善性、直接性和普適性,受到債券投資者的關(guān)注更多,在對(duì)中小企業(yè)私募債定價(jià)方面發(fā)揮的影響也將更大。而擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)雖然體現(xiàn)了擔(dān)保質(zhì)量,但體現(xiàn)的是擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資質(zhì)高低,本文認(rèn)為市場(chǎng)對(duì)該評(píng)級(jí)的關(guān)注將小于中小企業(yè)私募債的信用評(píng)級(jí)。綜上所述,本文提出假設(shè)H3。

        H3:擔(dān)保增信機(jī)制僅作為信用評(píng)級(jí)的補(bǔ)充發(fā)揮互補(bǔ)效應(yīng),且信用評(píng)級(jí)對(duì)融資成本影響更大。

        數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)計(jì)

        一、數(shù)據(jù)來(lái)源

        本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于Wind資訊金融終端。對(duì)于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的信用評(píng)級(jí),我們從企業(yè)的評(píng)級(jí)報(bào)告中獲取。本文的初始樣本為2012~2016年期間發(fā)行的、具有完整發(fā)行主體信用評(píng)級(jí)信息的1249期中小企業(yè)私募債,在此基礎(chǔ)上我們剔除關(guān)鍵信息披露不完全的觀測(cè)398個(gè),本文的最終樣本觀測(cè)為851個(gè);其中有債券評(píng)級(jí)的樣本264個(gè),引入擔(dān)保增信機(jī)制的樣本782個(gè),同時(shí)采用兩種增信機(jī)制的樣本180個(gè)。

        二、模型設(shè)計(jì)

        1.信用評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響

        我們假設(shè)良好的信用評(píng)級(jí)可有效降低私募債融資成本,信用評(píng)級(jí)結(jié)果中包含的軟信息反映了企業(yè)在公開(kāi)數(shù)據(jù)外的實(shí)際經(jīng)營(yíng)水平,是影響私募債融資成本的關(guān)鍵因素,并設(shè)計(jì)模型如下:

        第一步:我們首先采用OLS回歸模型,考察債券評(píng)級(jí)對(duì)融資成本的影響因素。參考前人研究,除了債券信用評(píng)級(jí),我們假除基準(zhǔn)利率、債券條款和融資企業(yè)財(cái)務(wù)等特質(zhì)也是影響融資成本的重要因素,如下列公式:

        我們采用債券票利率Cost作為衡量債券融資成本的指標(biāo);Rating為債券信用等級(jí)賦值,按信用等級(jí)由低到高(BBB至AAA)分別賦值為1~9;我們使用債券發(fā)行同期中長(zhǎng)期銀行貸款利率作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率Basic Rate,其他公開(kāi)信息包括債券發(fā)行規(guī)模Amount、發(fā)行期限Maturity、企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿Lev、毛利率Gross margin、凈利率Net margin以及行業(yè)固定效應(yīng)Industry。變量的詳細(xì)解釋參見(jiàn)表1。

        第二步,我們采用兩階段殘差介入法,對(duì)債券評(píng)級(jí)結(jié)果中的軟信息進(jìn)行分離,檢驗(yàn)其包含的增量信息是否為債券評(píng)級(jí)結(jié)果影響融資成本的關(guān)鍵因素。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)軟信息的分離,我們參照Agarwal和Hauswald(2012)[1]的正交分解2,將債券評(píng)級(jí)結(jié)果的影響因素分解為企業(yè)財(cái)務(wù)、債券條款等公開(kāi)量化信息(硬信息),以及評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)基于自身專(zhuān)業(yè)能力對(duì)企業(yè)進(jìn)行考察評(píng)估得到的軟信息。首先,我們將債券評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)硬信息進(jìn)行回歸:

        表1 變量定義

        我們將模型(2)中得到的殘差作為軟信息Soft info的衡量指標(biāo),取代信用評(píng)級(jí)作為影響債券融資成本的自變量,具體見(jiàn)模型(3):

        2.擔(dān)保增信機(jī)制與信用評(píng)級(jí)機(jī)制的交互關(guān)系,及擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)私募債融資成本的影響

        我們根據(jù)中小企業(yè)私募債融資的特點(diǎn),假設(shè)其更符合風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償模型,即違約風(fēng)險(xiǎn)更高的公司更傾向于引入擔(dān)保增信機(jī)制實(shí)現(xiàn)融資,有擔(dān)保的中小企業(yè)私募債券融資成本更高。因此,我們將Guarantee作為企業(yè)是否引入擔(dān)保增信機(jī)制的虛擬變量,進(jìn)行擔(dān)保增信的取值為1,否則為0。首先采用Logit和Probit模型對(duì)模型(4)進(jìn)行回歸:

        進(jìn)一步,我們將企業(yè)是否進(jìn)行擔(dān)保增信作為自變量、融資成本作為因變量,采用OLS運(yùn)行模型(5),考察是否進(jìn)行擔(dān)保增信對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響:

        為避免內(nèi)生性問(wèn)題,我們參照李敏才和羅黨論(2011)[18],構(gòu)建Heckman兩階段模型進(jìn)行回歸。首先我們構(gòu)建Probit模型對(duì)企業(yè)選擇引入擔(dān)保增信機(jī)制的概率進(jìn)行估計(jì),根據(jù)前人研究,我們假設(shè)債券條款和企業(yè)基本面是影響企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保決策的主要因素,利用Probit模型進(jìn)行估計(jì):

        基于模型(6)的運(yùn)行結(jié)果,得到估計(jì)系數(shù)后計(jì)算新變量Lamdda3,并用融資成本對(duì)原方程以及新變量Lamdda作最小二乘估計(jì),采用OLS運(yùn)行模型(7),即可得到滿足一致性的估計(jì)結(jié)果:

        3.擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響

        根據(jù)上文理論分析,我們以既擁有信用評(píng)級(jí),又進(jìn)行了擔(dān)保增信的企業(yè)為樣本,檢驗(yàn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本的影響,以及上述影響和信用評(píng)級(jí)對(duì)融資成本影響的差異。我們引入Guarantee rating代表?yè)?dān)保機(jī)構(gòu)信用評(píng)級(jí),參考韓鵬飛和胡奕明(2015)[15],將債券信用評(píng)級(jí)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)信用評(píng)級(jí)同時(shí)引入方程,構(gòu)建模型(8):

        中小企業(yè)私募債融資成本影響因素的實(shí)證分析

        一、主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

        我們首先對(duì)主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。如表2所示,中小企業(yè)私募債融資成本基本在8%以上,單期發(fā)行規(guī)模集中在1~3億元,期限基本為3年左右。有評(píng)級(jí)的中小企業(yè)私募債評(píng)級(jí)結(jié)果基本都在AA-級(jí)以上,相對(duì)于其風(fēng)險(xiǎn)而言略高,需要采用回歸模型深入檢驗(yàn)信用評(píng)級(jí)的作用機(jī)制。

        二、信用評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本影響

        我們以引入信用評(píng)級(jí)的264支私募債作為樣本,考察信用評(píng)級(jí)對(duì)融資成本的影響,并引入軟信息模型對(duì)其具體作用機(jī)制進(jìn)行深入回歸分析。我們從OLS模型回歸結(jié)果中發(fā)現(xiàn),信用評(píng)級(jí)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù),與信息不對(duì)稱(chēng)理論一致,即具有高信用評(píng)級(jí)的債券需要承擔(dān)的融資成成本相對(duì)較低。在對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的軟信息作用進(jìn)行考察時(shí),我們?cè)诘谝徊綄?duì)信用評(píng)級(jí)回歸得到的解釋程度只有11.66%,其余成分均為殘差(即軟信息),說(shuō)明企業(yè)軟信息是決定債券信用評(píng)級(jí)結(jié)果的關(guān)鍵因素;在第二步對(duì)債券融資成本的回歸結(jié)果中,我們發(fā)現(xiàn)軟信息對(duì)債券融資成本存在顯著影響,且軟信息質(zhì)量越高的企業(yè)融資成本越低。這一結(jié)果符合我們對(duì)軟信息機(jī)制的假設(shè),即專(zhuān)業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)根據(jù)企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)能力和自身分析能力與經(jīng)驗(yàn)做出的判斷結(jié)果是影響市場(chǎng)對(duì)債券認(rèn)知和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期的重要因素;聯(lián)系當(dāng)前我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)發(fā)展程度欠缺、評(píng)級(jí)虛高現(xiàn)象嚴(yán)重的現(xiàn)狀,我們認(rèn)為仍有必要繼續(xù)大力健全信用評(píng)級(jí)體系、擴(kuò)大信用評(píng)級(jí)范圍并提高評(píng)級(jí)質(zhì)量。

        表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

        表3 信用評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本影響

        表4 信用評(píng)級(jí)對(duì)進(jìn)行擔(dān)保增信概率的影響

        三、信用評(píng)級(jí)對(duì)進(jìn)行擔(dān)保增信概率的影響

        為驗(yàn)證擔(dān)保增信機(jī)制在中小企業(yè)私募融資中的作用機(jī)理,我們首先對(duì)企業(yè)引入擔(dān)保增信機(jī)制的動(dòng)機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)。我們以全部851支私募債為樣本,探究獲得不同信用評(píng)級(jí)的企業(yè)在進(jìn)行擔(dān)保增信機(jī)制引入時(shí)的決策差異;為保證樣本可比性,我們假設(shè)未進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的債券對(duì)應(yīng)的評(píng)級(jí)為0,對(duì)樣本進(jìn)行處理后進(jìn)行回歸。實(shí)證結(jié)果如表4所示,盡管兩種回歸模型所得結(jié)果有所差異,但債券信用評(píng)級(jí)與企業(yè)是否采用擔(dān)保增新機(jī)制的相關(guān)系數(shù)均顯著為負(fù),表明信用評(píng)級(jí)越低的企業(yè)越傾向于通過(guò)引入擔(dān)保增信機(jī)制取得融資授信,與前文假設(shè)相吻合。

        四、擔(dān)保增信機(jī)制與中小企業(yè)私募債融資成本

        在對(duì)企業(yè)引入擔(dān)保增信機(jī)制的動(dòng)機(jī)進(jìn)行初步考察后,我們又進(jìn)一步研究擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)私募債融資成本的影響,采用OLS和Heckman兩步法模型進(jìn)行對(duì)照。如表5所列示,Guarantee的估計(jì)系數(shù)在兩種模型中均顯著為正,意味著引入擔(dān)保增信機(jī)制的企業(yè)要承擔(dān)更高的融資成本;結(jié)合前文對(duì)于企業(yè)引入增信機(jī)制動(dòng)機(jī)的探討,我們判斷這一實(shí)證結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償模型一致,即中小企業(yè)為融資引入擔(dān)保增信機(jī)制主要目的是針對(duì)企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)、作為違約后的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。換言之,擔(dān)保增信機(jī)制應(yīng)該是融資企業(yè)的一種被動(dòng)行為,即引入擔(dān)保增信機(jī)制的企業(yè)本身往往有較高的違約風(fēng)險(xiǎn),僅憑借信用評(píng)級(jí)機(jī)制難以實(shí)現(xiàn)融資,導(dǎo)致其通過(guò)擔(dān)保增信機(jī)制向投資者提供風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償實(shí)現(xiàn)融資,因此融資成本相對(duì)于未引入擔(dān)保增信機(jī)制的企業(yè)更高。

        表5 擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本影響

        五、拓展性分析:擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)與中小企業(yè)私募債融資成本

        我們選擇同時(shí)引入信用評(píng)級(jí)和擔(dān)保增信機(jī)制的180支債券作為研究對(duì)象,考察兩種增信措施的交互作用。模型(8)的結(jié)果如表6所示。從中可以看出,僅考慮擔(dān)保評(píng)級(jí)的影響,引入高質(zhì)量的擔(dān)保機(jī)構(gòu)可在一定程度上降低企業(yè)的融資成本。進(jìn)一步對(duì)債券信用評(píng)級(jí)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)信用評(píng)級(jí)水平對(duì)融資成本的影響進(jìn)行比較,我們發(fā)現(xiàn),信用評(píng)級(jí)降低企業(yè)融資成本的系數(shù)在表5中為-0.005,這與表3的系數(shù)基本一致,說(shuō)明擔(dān)保評(píng)級(jí)并沒(méi)有對(duì)信用評(píng)級(jí)形成替代。而且,擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)與融資成本的相關(guān)系數(shù)為-0.003,明顯小于債券本身信用評(píng)級(jí)的系數(shù),說(shuō)明擔(dān)保增信機(jī)制僅作為一種補(bǔ)充增信措施,信用評(píng)級(jí)機(jī)制仍是影響企業(yè)融資成本的關(guān)鍵因素。

        表6 信用評(píng)級(jí)與擔(dān)保增信機(jī)制的交互關(guān)系

        表7 信用評(píng)級(jí)對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本影響(穩(wěn)健性檢驗(yàn))

        表8 擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本影響(穩(wěn)健性檢驗(yàn))

        六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        為了檢驗(yàn)本文探究信息不對(duì)稱(chēng)和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償模型的穩(wěn)健性,我們又對(duì)樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),我們將中小企業(yè)私募債融資成本相對(duì)于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的信貸利差定義為Cost1,作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的因變量,對(duì)H1和H2進(jìn)行再次回歸。結(jié)果如表7、表8所示,同樣符合前文的假設(shè)和實(shí)證結(jié)果:信用評(píng)級(jí)和軟信息對(duì)融資成本回歸的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù),充分說(shuō)明了信用評(píng)級(jí)水平,尤其是包含的軟信息通過(guò)解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題而降低了融資成本。由此,我們認(rèn)為本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

        研究結(jié)論和建議

        本文利用我國(guó)2012~2016年期間發(fā)行的、具有完整發(fā)行主體信用評(píng)級(jí)信息的中小企業(yè)私募債為研究樣本,通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型探究信息不對(duì)稱(chēng)情景下信用評(píng)級(jí)以及擔(dān)保增信機(jī)制對(duì)其融資成本的影響。實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),信用評(píng)級(jí)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力與信用水平的反映,總體上降低了企業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)程度,且融資成本隨信用評(píng)級(jí)升高而降低。信用評(píng)級(jí)越低的發(fā)債企業(yè),進(jìn)行擔(dān)保增信的概率越大,符合風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償理論。因此,相比沒(méi)有擔(dān)保增信的企業(yè),進(jìn)行了擔(dān)保增信的企業(yè)發(fā)行私募債的融資成本更高。作為拓展性研究,我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于同時(shí)擁有信用評(píng)級(jí)和擔(dān)保評(píng)級(jí)的公司,高質(zhì)量的擔(dān)保機(jī)構(gòu)可在一定程度上對(duì)債券評(píng)級(jí)的信息披露作用形成互補(bǔ),但擔(dān)保機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)的作用整體上低于信用評(píng)級(jí),信用評(píng)級(jí)機(jī)制仍是解決中小企業(yè)融資問(wèn)題的關(guān)鍵措施。

        本文的研究結(jié)果表明,信息不對(duì)稱(chēng)是當(dāng)前我國(guó)中小企業(yè)私募債發(fā)行難、融資成本的主要原因,國(guó)內(nèi)信用評(píng)級(jí)體系不完善、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作用缺失,未能有效解決這一問(wèn)題。針對(duì)改善中小企業(yè)融資難現(xiàn)狀、以及促進(jìn)多元化金融市場(chǎng)發(fā)展這一目標(biāo),本文提出以下政策建議:

        統(tǒng)一債券市場(chǎng),提高債券市場(chǎng)流動(dòng)性。相較于實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)發(fā)展的融資需求,中國(guó)的債券市場(chǎng)發(fā)展程度仍遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。目前中國(guó)的債券市場(chǎng)處于分割狀態(tài),公司債由證監(jiān)會(huì)監(jiān)管,企業(yè)債由發(fā)改委監(jiān)管、短期融資券和中期票據(jù)由銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)監(jiān)管,急需統(tǒng)一債券市場(chǎng),完善債券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。此外,中小企業(yè)私募債未能充分發(fā)揮其解決中小企業(yè)融資難、融資成本高問(wèn)題的作用,很大程度上源于其流動(dòng)性不足、風(fēng)險(xiǎn)大的先天劣勢(shì)。因此,監(jiān)管機(jī)構(gòu)可考慮通過(guò)建立統(tǒng)一債券市場(chǎng)、發(fā)展做市商制度等措施提高中小企業(yè)私募債的流動(dòng)性,擴(kuò)大資金面來(lái)源,降低其流動(dòng)性受限造成的融資成本溢價(jià),拓寬企業(yè)直接融資渠道,從而實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

        打破剛性?xún)陡逗驼[性擔(dān)保,改善民營(yíng)企業(yè)融資環(huán)境。長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)企和融資平臺(tái)具有政府信用隱性擔(dān)保加持,這一現(xiàn)象也加劇了中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。一方面,由于政府信用和剛性?xún)陡兜拇嬖冢鹑跈C(jī)構(gòu)更偏好為國(guó)企和融資平臺(tái)提供資金支持,尤其是自2008年金融危機(jī)以來(lái),國(guó)有與非國(guó)有企業(yè)的杠桿率出現(xiàn)了明顯的兩級(jí)分化趨勢(shì),即非國(guó)有企業(yè)的杠桿率在去杠桿的調(diào)控作用下明顯下降,而國(guó)有企業(yè)的杠桿水平卻呈穩(wěn)中有升趨勢(shì)(紀(jì)洋等,2018)[16]。另一方面,相對(duì)于高度市場(chǎng)化的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,我國(guó)金融市場(chǎng)中的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率受剛性?xún)陡队绊戯@著提高。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和融資市場(chǎng)中占據(jù)壟斷地位的國(guó)企和融資平臺(tái)同時(shí)也是政府隱性擔(dān)保的受益對(duì)象,其發(fā)行的債券因此也被市場(chǎng)賦予充分的剛性?xún)陡额A(yù)期,這些主體所發(fā)行債券的利率也便被近似看作是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率,進(jìn)一步導(dǎo)致了無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率的提高,也加重了民營(yíng)企業(yè)的融資成本。因此,要徹底解決民營(yíng)企業(yè)融資不利的問(wèn)題,還要進(jìn)一步打破剛性?xún)陡逗碗[性擔(dān)保,讓國(guó)企和非國(guó)企享有公平的金融市場(chǎng)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)化。

        發(fā)展完善信用評(píng)級(jí)體系,強(qiáng)化評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作用。本文的研究結(jié)果表明,針對(duì)中小企業(yè)私募債信息不對(duì)稱(chēng)嚴(yán)重、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn),信用評(píng)級(jí)可以通過(guò)軟信息作用降低信息不對(duì)稱(chēng)程度,降低企業(yè)融資成本的作用。但由于我國(guó)信用評(píng)級(jí)體系建立較晚,且評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面臨利益沖突和激勵(lì)扭曲問(wèn)題,造成信用評(píng)級(jí)覆蓋范圍有限、信用評(píng)級(jí)結(jié)果普遍虛高、跟蹤評(píng)級(jí)不盡職等現(xiàn)象,信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)的公信力不足,難以充分發(fā)揮提高資本市場(chǎng)配置效率的作用(寇宗來(lái)等,2015)[17]。從承銷(xiāo)券商的角度而言,一旦債券發(fā)生違約,承銷(xiāo)商的聲譽(yù)也將受到影響,券商傾向于規(guī)避此類(lèi)利潤(rùn)少、風(fēng)險(xiǎn)高的業(yè)務(wù),也限制了中小企業(yè)私募債的發(fā)行。因此,大力發(fā)展和健全信用評(píng)級(jí)體系也是解決中小企業(yè)融資困難的重要措施。首先,需要進(jìn)一步擴(kuò)大信用評(píng)級(jí)主體范圍,推廣信用評(píng)級(jí)機(jī)制,基于本文樣本觀察,盡管無(wú)強(qiáng)制信用評(píng)級(jí)要求,但信用評(píng)級(jí)結(jié)果仍對(duì)中小企業(yè)私募債融資成本產(chǎn)生顯著影響,而當(dāng)前引入信用評(píng)級(jí)機(jī)制的中小企業(yè)私募債占比僅有30%左右,仍有進(jìn)一步提升的空間;其次,監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要強(qiáng)化對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管,提高信用評(píng)級(jí)結(jié)果公信力,可適當(dāng)通過(guò)引入平臺(tái)付費(fèi)和投資者付費(fèi)等模式解決利益沖突和激勵(lì)扭曲問(wèn)題,引導(dǎo)建設(shè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù)約束機(jī)制,鼓勵(lì)投資機(jī)構(gòu)積極通過(guò)專(zhuān)業(yè)能力在資本市場(chǎng)發(fā)揮作用。

        合理引入和落實(shí)擔(dān)保增信機(jī)制,切實(shí)維護(hù)投資者利益。基于當(dāng)前中小企業(yè)私募債總體發(fā)行規(guī)模小、融資成本高和違約風(fēng)險(xiǎn)大的現(xiàn)狀,引入專(zhuān)業(yè)的第三方擔(dān)保增信措施也是提升投資者信心、促進(jìn)融資發(fā)行的有力措施。但現(xiàn)行擔(dān)保增信機(jī)制仍存在一些弊端,如經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)缺乏資質(zhì)合格的擔(dān)保機(jī)構(gòu),當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)難以找到合適的擔(dān)保機(jī)構(gòu),且擔(dān)保機(jī)構(gòu)融資來(lái)源較少,在債券發(fā)生違約時(shí)部分擔(dān)保機(jī)構(gòu)無(wú)法完成履約償付,甚至有擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)布公告表示“只保評(píng)級(jí),不保兌付”,推諉履行代償責(zé)任。因此,政府也應(yīng)引導(dǎo)建設(shè)完善有效的債務(wù)償付機(jī)制,鼓勵(lì)采用第三方擔(dān)保和資產(chǎn)抵押質(zhì)押等債券契約條款進(jìn)行增信,同時(shí)也要強(qiáng)化持續(xù)跟蹤和事后追責(zé)機(jī)制,降低投資者風(fēng)險(xiǎn)。

        注釋

        1. 私募債通常有兩種定義方法,一是按發(fā)行方式劃分,泛指所有向特定對(duì)象非公開(kāi)發(fā)行的債券,包括交易所私募債和銀行間市場(chǎng)私募債;另一種指中小企業(yè)私募債產(chǎn)品。本文的私募債指的是中小企業(yè)私募債。

        2. 正交分解方式的詳細(xì)解釋請(qǐng)參考Agarwal和Hauswald(2012)[1]。

        3. 該變量的估計(jì)方法詳見(jiàn)Doidge(2004)[6]中Heckman兩階段模型部分。

        猜你喜歡
        評(píng)級(jí)債券信用
        為食品安全加把“信用鎖”
        2020年9月債券型基金績(jī)效表現(xiàn)
        債券(2020年10期)2020-10-30 10:02:30
        2020 年 7 月債券型基金績(jī)效表現(xiàn)
        債券(2020年8期)2020-09-02 06:59:38
        2020年2月債券型基金績(jī)效表現(xiàn)
        債券(2020年3期)2020-03-30 03:27:23
        信用收縮是否結(jié)束
        信用中國(guó)網(wǎng)
        分析師最新給予買(mǎi)入評(píng)級(jí)的公司
        信用消費(fèi)有多爽?
        百度遭投行下調(diào)評(píng)級(jí)
        創(chuàng)投概念股評(píng)級(jí)一覽表
        狠狠人妻久久久久久综合蜜桃 | 人妻少妇被猛烈进入中文字幕| 狠狠躁夜夜躁AV网站中文字幕| 插入中文字幕在线一区二区三区| 日本精品一区二区三区在线观看 | 亚洲欧美日韩一区在线观看| 亚洲国产一区二区网站| 色婷婷综合久久久中文字幕| 中文无码制服丝袜人妻av| 久久www免费人成人片| 99久久综合精品五月天| 黄片午夜免费观看视频国产| 熟女中文字幕一区二区三区 | 国产精品 人妻互换| 久久频道毛片免费不卡片| 免费毛片一区二区三区女同| 中文字幕在线乱码一区| 无码日韩精品一区二区三区免费| 免费一本色道久久一区| 亚洲一区二区av免费观看| 人妻体内射精一区二区三区| 久久人人妻人人做人人爽| 草莓视频中文字幕人妻系列| av免费网站免费久久网| 亚洲婷婷五月综合狠狠爱| 国产nv精品你懂得| 国产亚洲激情av一区二区| 东北女人啪啪对白| 丁香五香天堂网| 亚洲精品动漫免费二区| 亚洲视频专区一区二区三区| 亚洲av永久无码精品网址| 亚洲成av人片天堂网九九| 中文字幕视频一区二区| 一本丁香综合久久久久不卡网站| 亚洲国产理论片在线播放| 伊人久久婷婷综合五月97色| 日本在线一区二区三区不卡| 欧美性开放bbw| 国产三级黄色片子看曰逼大片 | 最近亚洲精品中文字幕|