馮思豫，張圣林，徐嘉輝

（桂林理工大學(xué)）

1 引言

城市實力的發(fā)展也受到來自其他城市競爭的挑戰(zhàn)，在城市與城市的角力之中，文化競爭越來越成為競爭核心，城市歷史文化、商業(yè)文化、創(chuàng)意文化等日益成為競爭焦點，在競爭中不斷提升的城市文化不但推動了城市居民社會的進(jìn)步，也成為城市旅游活動發(fā)展的溫床。

2 研究區(qū)域

歷史文化街區(qū)是城市發(fā)展中的重要組成部分，是城市綜合實力和旅游活動平臺集中展示的載體。歷史文化街區(qū)日益成為決定城市、文化、社會、經(jīng)濟等方面的決定性因素，歷史文化街區(qū)綜合發(fā)展有賴于景觀家具的可持續(xù)發(fā)展。桂林市東西巷北接靖江王府，南臨解放東路，東靠漓江水系，西至商場購物中心，包括正陽街東巷、江南巷和蘭井巷等桂林市傳統(tǒng)街巷。

3 研究方法

3.1 可持續(xù)發(fā)展的基本特征和范疇

可持續(xù)發(fā)展的概念，可歸納為：“建立極少產(chǎn)生廢料和污染物的工藝或技術(shù)系統(tǒng)，在加強環(huán)境系統(tǒng)的生產(chǎn)和更新能力以使環(huán)境資源不致減少的前提下，實現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展和提高生活質(zhì)量?！被蛘哒f，可持續(xù)發(fā)展是“人類在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，在不破壞資源和環(huán)境承載能力的條件下，使自然—經(jīng)濟—社會的復(fù)合系統(tǒng)得到協(xié)調(diào)發(fā)展”?？沙掷m(xù)發(fā)展概論中認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵的特征為：

①可持續(xù)發(fā)展鼓勵經(jīng)濟增長，因為它體現(xiàn)國家實力和社會財富。

②可持續(xù)發(fā)展要以保護(hù)自然為基礎(chǔ)，與資源和環(huán)境的承載能力相協(xié)調(diào)。

③可持續(xù)發(fā)展要以改善和提高生活質(zhì)量為目的，與社會進(jìn)步相適應(yīng)。[1]

3.2 調(diào)查問卷的設(shè)計

調(diào)查問卷自身的科學(xué)性、權(quán)威性和全面性決定其所獲信息數(shù)據(jù)的可靠性?？茖W(xué)提高調(diào)查問卷層次水平以提高問卷價值的質(zhì)量成為本研究的重點。本研究的調(diào)查問卷內(nèi)容分為問卷標(biāo)題、問卷說明以及調(diào)研主題問題三個主要部分組成。

本調(diào)查問卷標(biāo)題控制在20字之內(nèi)，概括說明本次調(diào)研主題，使被訪者簡明扼要了解本調(diào)研主要對象和內(nèi)容。

本調(diào)查問卷主題問題內(nèi)容分為兩部分。第一部分是對樣本人口統(tǒng)計學(xué)特征調(diào)查，第二部分是桂林居民和外來游客對桂林東西巷歷史文化街區(qū)景觀家具可持續(xù)發(fā)展的調(diào)查。

本調(diào)查問卷整體的編排技巧：

①關(guān)于被訪者，先是基本個人信息，再是敏感度較輕的個人信息調(diào)查；

②關(guān)于本調(diào)查問卷難易程度，先簡后易，順應(yīng)答題思路，符合答題邏輯；

③關(guān)于本調(diào)查問卷語言，語氣和用詞適用于社會各個層次被訪問者，避免對其暗示；

④關(guān)于本調(diào)查問卷題量，控制在5至10分鐘左右，在最佳答題時間內(nèi)得到最理想的信息數(shù)據(jù)反饋。

3.3 問卷類型和調(diào)查方式

本調(diào)查以傳統(tǒng)紙質(zhì)調(diào)查問卷為主，網(wǎng)絡(luò)電子調(diào)查問卷為輔。多樣化的調(diào)查問卷類型和方式，目的在于使本調(diào)查全面化、科學(xué)化。

1）紙質(zhì)問卷調(diào)查。

對集中在東西巷不同群體進(jìn)行問卷調(diào)查和訪問，針對桂林市本地居民隨機采取深度訪談。調(diào)查時提供調(diào)查問卷和筆，以及代表東西巷的小禮品（如書簽、掛墜等），提高受訪者被調(diào)查時的積極性，且宣傳東西巷文化。

2）網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查。

微信、QQ、電子郵箱、網(wǎng)站論壇等調(diào)查問卷。通過電子問卷的設(shè)立，在微信、QQ、電子郵箱和網(wǎng)站論壇等發(fā)放、回收、統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

本次調(diào)查共發(fā)放400份，有效調(diào)查問卷291份，有效百分比72.75%。其中，紙質(zhì)調(diào)查問卷發(fā)放200份，有效調(diào)查問卷186份，有效百分比84%。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷200份，有效調(diào)查問卷105份，有效百分比52.5%。

3.4 可達(dá)性

可達(dá)性（Accessibility）是指利用一種特定的交通系統(tǒng)從某一給定區(qū)位到達(dá)活動地點的便利程度。哈爾濱城市公園可達(dá)性和服務(wù)效率分析一文（李永峰），可達(dá)性概念內(nèi)涵越來越廣泛，對不同應(yīng)用領(lǐng)域、不同研究對象有不同的理解和表述，既有時空意義上的可達(dá)性，也有社會學(xué)、心理學(xué)意義上的可達(dá)性[1]。鄭文俊可達(dá)性文章中廣泛來講，可達(dá)性不單單描述地理空間距離，可達(dá)性也受社會、經(jīng)濟、行為和信息等諸多因素的影響[2]?？蛇_(dá)度概念的差異本質(zhì)上來源于可達(dá)性不同層面的涵義，一為客觀層面（交通或通訊可達(dá)性），即各點之間交通、交流的便捷程度；二為主觀層面（心理可達(dá)性），即按人的意愿產(chǎn)生的對某一空間點或區(qū)域的主觀選擇優(yōu)先級。[2]

4 結(jié)果與分析

4.1 調(diào)查樣本人口統(tǒng)計學(xué)特征

調(diào)查樣本特征包括受訪者性別、年齡、文化、職業(yè)，樣本的人口統(tǒng)計學(xué)特征分布多樣，相對具有一定代表性、準(zhǔn)確性和廣泛性。

總有效樣本為291個。性別比例：男、女分別為50.17%、49.83%；年齡比例：18歲以下、18～25歲之間、26～40歲之間、41～60歲之間、60歲以上分別為 3.78%、29.55%、31.62%、25.43%、9.62%；文化程度比例：高中以下、高中/中專類、大學(xué)/大專類、大學(xué)以上分別為7.22%、29.55%、43.99%、19.24%；職業(yè)比例：行政機關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)單位、自由職業(yè)、下崗職員、退休人員、服務(wù)類工作者、軍人、商人、農(nóng)民、學(xué)生、其他分別為5.50%、27.84%、21.31%、5.15%、4.81%、6.87%、3.78%、3.09%、4.81%、6.19%、7.56%、3.09%。

4.2 研究區(qū)域景觀家具可持續(xù)總體特征

本研究將其按照可持續(xù)總體特征分為三類：可持續(xù)落后型、可持續(xù)更進(jìn)型、可持續(xù)超前型。其中，可持續(xù)超前型中（見表1），地鋪設(shè)計在傳承歷史文脈的基礎(chǔ)上，為降水量大的桂林市在排水系統(tǒng)方面做了深刻考究；垃圾桶加入植物生長元素這一舉措加強了景觀家具可持續(xù)發(fā)展，也提高了東西巷整體視覺效果。

表1 桂林市東西巷景觀家具可持續(xù)總體特征分類

4.3 影響景觀家具可持續(xù)發(fā)展的各因子相關(guān)分析

由表2可知，受訪者對東西巷景觀總體印象與景觀家具可持續(xù)發(fā)展具有極顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），景觀家具可持續(xù)發(fā)展直接影響到受訪者對東西巷景觀的總體印象，而這恰好也與歷史文化街區(qū)景觀質(zhì)量、景觀相貌、景觀狀況、與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系、與可持續(xù)性協(xié)調(diào)關(guān)系有直接關(guān)系。就影響受訪者對景觀的整體印象的主要景觀要素而言，東西巷景觀總體印象、東西巷景觀質(zhì)量、東西巷景觀相貌、東西巷景觀狀況、東西巷景觀與環(huán)境協(xié)調(diào)、東西巷景觀與可持續(xù)性協(xié)調(diào)的相關(guān)系數(shù)依次是0.521、0.612、0.408、0.296、0.021，皆通過0.01顯著性水平的檢驗，呈極顯著相關(guān)關(guān)系（見表 2）。

表2 影響景觀家具可持續(xù)發(fā)展的各因子相關(guān)分析

5 結(jié)語

通過對上述調(diào)研數(shù)據(jù)的分析，明確現(xiàn)階段歷史文化街區(qū)景觀家具的現(xiàn)狀，通過現(xiàn)狀制定符合現(xiàn)階段歷史文化街區(qū)景觀家具發(fā)展的新的方向，為促進(jìn)歷史文化街區(qū)整體景觀發(fā)展提供助力。本論文通過對案例街區(qū)進(jìn)行景觀家具問卷調(diào)查，希望通過個例能為區(qū)域，乃至更大區(qū)域中的歷史文化街區(qū)發(fā)展提供調(diào)研結(jié)果。