文/尤梓

哥巴斯里南

經(jīng)歷多次延期后，8月28日馬來(lái)西亞前總理納吉布終于步入法庭。當(dāng)天，他涉及國(guó)家投資基金“一個(gè)馬來(lái)西亞發(fā)展公司”（下稱“一馬公司”）的貪污洗錢案在吉隆坡開(kāi)庭審理。

在當(dāng)天的審判中，納吉布不僅要面對(duì)被控的25項(xiàng)罪名，其中4項(xiàng)涉嫌貪污及濫用職權(quán)，另外21項(xiàng)涉及洗錢等，更要面對(duì)他從去年底就一直試圖避免遇到的人——哥巴斯里南。

從去年底開(kāi)始，納吉布先后三次上訴到法院，稱哥巴斯里南對(duì)其存有偏見(jiàn)，要求撤換哥巴斯里南，三次均踢到鐵板，被法院駁回。最近一次是8月7日，納吉布在其書(shū)面陳述中說(shuō)，哥巴斯里南曾代表掌管法律事務(wù)的前首相署部長(zhǎng)再益起訴他。而且哥巴斯里南“在不止一個(gè)論壇上明確提出”納吉布犯的罪不止是“一馬公司”、財(cái)政部與公共賬目委員會(huì)案件提控的部分。

那么哥巴斯里南到底是誰(shuí)呢，讓納吉布一直不愿面對(duì)。

挑戰(zhàn)前總理的人

哥巴斯里南曾任馬來(lái)西亞聯(lián)邦法院法官，不過(guò)早就退休了。退休后，他加入律師隊(duì)伍，參與了一系列有影響力的案子。去年8月，哥巴斯里南被馬來(lái)西亞檢方聘請(qǐng)為高級(jí)副檢察官，領(lǐng)導(dǎo)檢方相關(guān)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)整個(gè)“一馬公司”案起訴程序。

這一任命是有原因的。除了納吉布的案件外，哥巴斯里南也是納吉布妻子羅斯瑪和納吉布前特別事務(wù)官利扎的洗黑錢案主控官，以及羅斯瑪兒子里扎的洗黑錢案的主控官?；旧峡梢哉f(shuō)，哥巴斯里南站在納吉布的絕對(duì)對(duì)面，正在試圖將納吉布以及其身邊人都送進(jìn)監(jiān)獄。

羅斯瑪被控17項(xiàng)罪狀，包括12項(xiàng)洗錢罪及5項(xiàng)沒(méi)有報(bào)稅而構(gòu)成的不法活動(dòng)收入罪，涉及總額超過(guò)709萬(wàn)令吉（約1150萬(wàn)人民幣）。羅斯瑪被指在2013年至2017年之間將這筆錢匯入她的私人銀行戶頭，這些相信是“一馬公司”的資金。

在這個(gè)案子中，哥巴斯里南本打算讓納吉布等人付出1000萬(wàn)令吉（約1600萬(wàn)人民幣）的代價(jià)。法官在聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)后認(rèn)為，哥巴斯里南提出的保釋金數(shù)額過(guò)高，裁決保釋金為200萬(wàn)令吉（約320萬(wàn)人民幣），并要求羅斯瑪交出護(hù)照及不得騷擾證人。

而在納吉布的案件中，哥巴斯里南一針見(jiàn)血地稱，納吉布沒(méi)有單獨(dú)行動(dòng)，而是與金融家劉特佐合作，“過(guò)度倉(cāng)促”地串通籌集超過(guò)50億美元資金用以收購(gòu)兩家能源公司，不過(guò)部分資金流入與劉特佐相關(guān)的賬戶，而納吉布在這項(xiàng)交易中獲得了9000萬(wàn)令吉（約合1.5億人民幣）。哥巴斯里南言辭犀利，稱納吉布利用自身的地位逃避司法管控，特別是在2015年7月“一馬公司”丑聞爆發(fā)后，干涉案件的調(diào)查過(guò)程，采取積極的手段掩蓋自身的犯罪行為。

其實(shí)，不止納吉布等案件，哥巴斯里南還參與了馬來(lái)西亞一系列的腐敗案件的控告與審判。比如2018年，他還是沙巴前首長(zhǎng)兼雙溪西埔架區(qū)州議員慕沙阿曼涉貪26300萬(wàn)令吉（約5億多人民幣）案的主控官。

67歲的慕沙阿曼被指在2004年12月20日至2008年11月6日期間，在香港及新加坡收取26300萬(wàn)令吉，以提供沙巴州木材特許權(quán)。由于慕沙阿曼分別在兩個(gè)不同的法庭面控，法庭通譯員也因此花了近40分鐘讀完所有的控狀。

慕沙阿曼可能觸犯了1997年反貪污法令第11（a）條文，并可在同一法令第16條文下被判。一旦罪成，刑罰監(jiān)禁最少14天、最多不超過(guò)20年，及罰款是賄金的5倍，或罰款1萬(wàn)令吉。

哥巴斯里南還是巫統(tǒng)主席阿末扎希貪污案的檢察官。阿末扎希被控87項(xiàng)罪名，比納吉布的42項(xiàng)罪名還多。光是念這些罪名，法庭通譯員就花了約半小時(shí)。不過(guò)，這些提控?zé)o關(guān)一馬公司案。

哥巴斯里南（右）在法庭凝視納吉布。

一向比較激進(jìn)

哥巴斯里南此前雖然是法官，但是一直不得志。早在2006年，馬來(lái)西亞大法官就曾在媒體上公開(kāi)為他鳴不平，稱哥巴斯里南長(zhǎng)久不獲升職，“我對(duì)哥巴斯里南受忽略而感到遺憾，因?yàn)樗麚碛谐錾闹橇?，也是上訴庭里最資深的法官?！?/p>

“如果你看看我們的法官，在法律知識(shí)方面，哥巴斯里南都名列他人之前，他應(yīng)該獲準(zhǔn)進(jìn)入聯(lián)邦法庭，如果他沒(méi)有獲得攫升，我們將失去一名人才?！?/p>

這名大法官稱不知道是什么理由導(dǎo)致哥巴斯里南無(wú)法攫升，不過(guò)他懷疑這與后者在一些判詞中所使用的“強(qiáng)烈字眼”有關(guān)。

哥巴斯里南確實(shí)一向比較激進(jìn)。他當(dāng)年在美特拉美一案中直批馬來(lái)西亞前財(cái)政部長(zhǎng)敦達(dá)因、著名土著商人哈林沙轄及安奴亞奧斯曼從美特拉美機(jī)構(gòu)取出3250萬(wàn)令吉（約5000萬(wàn)元人民幣）是嚴(yán)重的刑事失信案件。

這直接促成了政府成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，以揭露“美特拉美”案件背后的真相。

正是在這個(gè)案子中，當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相夫人切麗·布萊爾原準(zhǔn)備代表其中一方出庭打官司，但哥巴斯里南拒絕給切麗在法庭上“一展風(fēng)采”的機(jī)會(huì)，理由是作為一個(gè)從業(yè)30年的律師，“她總共才處理過(guò)7個(gè)商業(yè)案件，實(shí)在不足掛齒”。

不僅如此，哥巴斯里南還在一系列的公共事件中發(fā)聲。

2010年，哥巴斯里南在“全國(guó)團(tuán)結(jié)大會(huì)”上致辭時(shí)批評(píng)，馬來(lái)西亞的司法制度無(wú)法捍衛(wèi)少數(shù)群體的權(quán)益。

他稱由于行政權(quán)是由大多數(shù)群體所選出來(lái)，也代表著大多數(shù)群體的權(quán)益，因此，他質(zhì)問(wèn)，那么少數(shù)群體的權(quán)益應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)？“這個(gè)就是司法制度的任務(wù)?！钡绨退估锬媳硎荆梢詳蒯斀罔F的回答司法制度沒(méi)有履行上述任務(wù)。

他說(shuō)，這是因?yàn)樗痉ń缫呀?jīng)充斥著“行政權(quán)的思維”，而法官更成為行政權(quán)的“傀儡”。他甚至舉出數(shù)個(gè)例子，印證聯(lián)邦法院經(jīng)常在審理上訴案件時(shí)，推翻原先的判決，以便滿足聯(lián)邦政府的希望。

不過(guò)去年哥巴斯里南參與辯護(hù)的“女傭‘餓死’案”，讓他備受爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，轟動(dòng)一時(shí)的馬來(lái)西亞夫婦餓死柬埔寨女傭，使得兩名女傭僅剩26公斤。

哥巴斯里南作為辯護(hù)律師稱，死者或許是因?yàn)槠渌虮┦?，并不是因?yàn)榘ゐI。

他說(shuō)，假設(shè)死者獲得食物供應(yīng)，而被告與死者日夜相對(duì)，可能難以注意死者消瘦，主張被告無(wú)意致死死者。而被告的母親曾注意到死者突然暴瘦，并問(wèn)死者需不需要看醫(yī)生，死者一度拒絕表示不需要。

最終，哥巴斯里南讓這對(duì)夫婦逃過(guò)死刑，只是各自坐牢10年。