亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國(guó)創(chuàng)新型城市區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)性特征研究

        2019-10-22 08:24:49何明俊劉靜廖祖君
        中國(guó)西部 2019年4期

        何明俊 劉靜 廖祖君

        [摘要] 作為區(qū)域創(chuàng)新的增長(zhǎng)極,在當(dāng)前要求經(jīng)濟(jì)由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下,創(chuàng)新型城市對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用不可替代。研究創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)特征對(duì)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新資源合理配置、優(yōu)化創(chuàng)新空間布局、實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新有效聯(lián)動(dòng)具有重要意義。本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)創(chuàng)新型城市的區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行研究,并進(jìn)一步提出優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、統(tǒng)籌創(chuàng)新空間布局、放大創(chuàng)新溢出效應(yīng)等促進(jìn)創(chuàng)新型城市建設(shè)的對(duì)策建議。

        [關(guān)鍵詞] 創(chuàng)新型城市;創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)性;網(wǎng)絡(luò)中心度

        一、引言

        創(chuàng)新型城市是區(qū)域創(chuàng)新的“增長(zhǎng)極”,是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要依托。具體而言,創(chuàng)新型城市是城市經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)融合而成的城市演變形態(tài),是以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力的一種城市發(fā)展模式,其特征是在創(chuàng)新資源配置、不斷自我平衡調(diào)整和發(fā)展的基礎(chǔ)上,推動(dòng)建立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),最終實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。[1]建設(shè)創(chuàng)新型城市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì),近年來(lái)中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力得到顯著提升,但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然較弱;勞動(dòng)生產(chǎn)率水平方面的差距顯著,但同時(shí)進(jìn)步也較快。[2]為了建設(shè)若干具有強(qiáng)大帶動(dòng)力的創(chuàng)新型城市和區(qū)域創(chuàng)新中心,充分發(fā)揮區(qū)域示范引領(lǐng)作用,引導(dǎo)城市探索各具特色的創(chuàng)新發(fā)展模式,科技部、國(guó)家發(fā)展改革委在2016年制定的《建設(shè)創(chuàng)新型城市工作指引》(國(guó)科發(fā)創(chuàng)[2016] 370號(hào))中,要求在全國(guó)61個(gè)城市開(kāi)展創(chuàng)新型城市試點(diǎn)。

        目前,學(xué)界對(duì)創(chuàng)新型城市的研究主要聚焦在創(chuàng)新評(píng)估指標(biāo)體系、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素評(píng)價(jià)以及發(fā)展模式等方面。縐燕(2012)利用主成分分析法對(duì)創(chuàng)新型城市進(jìn)行分類測(cè)評(píng),并依據(jù)其內(nèi)涵構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。[3]方創(chuàng)琳(2014)以全國(guó)地級(jí)以上城市為綜合評(píng)估對(duì)象,從體制機(jī)制創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人居環(huán)境創(chuàng)新和自主創(chuàng)新四個(gè)方面綜合評(píng)估中國(guó)創(chuàng)新型城市空間分異特征,得出中國(guó)東部地區(qū)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新水平明顯高于中西地區(qū)的結(jié)論。[4]許治(2016)利用馬可夫鏈與核密度方法研究21個(gè)國(guó)家級(jí)創(chuàng)新型城市的技術(shù)成就指數(shù)分布特征,指出21個(gè)國(guó)家級(jí)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力的差異有擴(kuò)大的趨勢(shì)。[5]鄧芹凌(2013)則利用技術(shù)成就指數(shù)來(lái)研究國(guó)家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力的地區(qū)差異和收斂效應(yīng)。[6]吳宇軍(2011)研究創(chuàng)新型城市建設(shè)進(jìn)程中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素的分類,分別對(duì)體制機(jī)制創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、開(kāi)放創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)以及綜合創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等多類典型驅(qū)動(dòng)模式進(jìn)行研究。[7]魏亞平(2014)構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素評(píng)價(jià)模型,并運(yùn)用熵值法對(duì)20個(gè)創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素能力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。[8]尤建新(2011)以上海和深圳為例,分析創(chuàng)新型城市兩種不同發(fā)展模式在城市創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新要素方面的異同。[9]李靖華(2014)對(duì)政府主導(dǎo)型、市場(chǎng)主導(dǎo)型和混合主導(dǎo)型三種創(chuàng)新型城市建設(shè)模式進(jìn)行研究,并從創(chuàng)新資源、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新文化、創(chuàng)新制度四個(gè)層面進(jìn)行梳理和比較,得出不同模式下創(chuàng)新型城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。[10]賀永正(2015)分別從時(shí)間、空間維度對(duì)江蘇省國(guó)家創(chuàng)新型城市的建設(shè)成效進(jìn)行評(píng)價(jià),以期為建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新型城市提供經(jīng)驗(yàn)。[11]李炳超(2019)通過(guò)分析歐美和亞洲創(chuàng)新型城市的主要分布特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)了世界主要?jiǎng)?chuàng)新型城市的變化情況,得出從創(chuàng)新型城市發(fā)展模式及支持重點(diǎn)城市建設(shè)世界級(jí)創(chuàng)新型城市集群的重要經(jīng)驗(yàn),從而為我國(guó)創(chuàng)新型城市發(fā)展提供借鑒。[12]

        此外,也有一些學(xué)者密切關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)特征。宋旭光(2018)采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論和二次指派程序(QAP)回歸分析方法研究中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其主要影響因素,以及各區(qū)域板塊在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位、作用和角色和彼此之間關(guān)聯(lián)機(jī)制與傳導(dǎo)路徑。[13]金浩(2019)采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和QAP回歸分析方法,認(rèn)為中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)水平呈東高西低格局,東部地區(qū)多處于空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的核心,地理位置、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新資源投入是影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間溢出的主要因素。[14]趙雨涵(2017)運(yùn)用最小生成樹(shù)法,測(cè)度分析了中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)關(guān)系以及中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)特征,得出中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)具有明顯的空間關(guān)聯(lián)性,并隨著時(shí)間的推移顯著增強(qiáng)的結(jié)論。[15]邵漢華(2018)對(duì)創(chuàng)新價(jià)值鏈進(jìn)行研究,將創(chuàng)新過(guò)程分為研發(fā)階段和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化階段兩個(gè)階段,指出在研發(fā)創(chuàng)新階段網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性趨于下降,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化階段網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性則趨于上升,但在兩個(gè)階段區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性都逐漸增強(qiáng)。[16]

        綜上,學(xué)界眾多學(xué)者關(guān)于創(chuàng)新型城市和區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)特征的研究為中國(guó)推進(jìn)創(chuàng)新型城市建設(shè)提供了必要的理論基礎(chǔ),對(duì)加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有重要意義??傮w來(lái)看,學(xué)界大多集中于對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的空間網(wǎng)絡(luò)特征的研究,而對(duì)創(chuàng)新型城市的空間關(guān)聯(lián)性網(wǎng)絡(luò)特征則關(guān)注不夠,其相關(guān)研究成果也較少。研究創(chuàng)新型城市的空間關(guān)聯(lián)性特征,能直觀地看出全國(guó)創(chuàng)新型城市之間不同的創(chuàng)新空間聯(lián)系強(qiáng)度以及區(qū)域創(chuàng)新的差異,從而為合理規(guī)劃創(chuàng)新型城市的空間布局、平衡創(chuàng)新型城市的區(qū)域創(chuàng)新差異提供依據(jù)。本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA),進(jìn)一步聚焦到55個(gè)創(chuàng)新型城市,①對(duì)其區(qū)域創(chuàng)新的空間網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性特征進(jìn)行深入研究,以期對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型城市區(qū)域創(chuàng)新的集群特征、網(wǎng)絡(luò)中心性和地理分布等做出合理的評(píng)價(jià),這進(jìn)一步豐富了全國(guó)城市創(chuàng)新的區(qū)域空間關(guān)聯(lián)性研究方面的成果。

        二、數(shù)據(jù)及方法

        1.數(shù)據(jù)來(lái)源

        本文主要使用的數(shù)據(jù)有:一是區(qū)域創(chuàng)新綜合指數(shù)。區(qū)域創(chuàng)新綜合指數(shù)是運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析區(qū)域創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)特征的前提,因此首先要對(duì)區(qū)域創(chuàng)新綜合指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。本文采用的區(qū)域創(chuàng)新綜合指數(shù)來(lái)源于區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)課題組的測(cè)算結(jié)果。②該課題組以全國(guó)286個(gè)創(chuàng)新元為評(píng)價(jià)對(duì)象,從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出三個(gè)維度構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新指數(shù),分析了中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)現(xiàn)狀。二是計(jì)算創(chuàng)新空間相關(guān)性所使用的其他數(shù)據(jù),其中創(chuàng)新型城市的人口和地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)》,科技技術(shù)支出占比、萬(wàn)人專利申請(qǐng)量等數(shù)據(jù)來(lái)源于<中國(guó)科技年鑒(2017)》。由于數(shù)據(jù)完整性和可得性,主要采用2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。本文在計(jì)算創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)性時(shí)使用的摩擦距離直接從中國(guó)城市距離網(wǎng)站上獲取。③

        2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

        社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法(SNA)是一種運(yùn)用數(shù)據(jù)關(guān)系來(lái)分析社會(huì)空間結(jié)構(gòu)特征的研究方法,它借用數(shù)學(xué)中圖論和矩陣?yán)碚搧?lái)表現(xiàn)社會(huì)關(guān)系及其結(jié)構(gòu)特征。社會(huì)是由結(jié)點(diǎn)以及結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系所形成的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的,這是社會(huì)學(xué)理論的一般表述。本文主要通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的整體網(wǎng)絡(luò)特征和網(wǎng)絡(luò)中心特征研究創(chuàng)新型城市的空間關(guān)聯(lián)特征。

        3.區(qū)域創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型

        創(chuàng)新型城市創(chuàng)新發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究主要使用VAR模型和引力模型。而VAR模型對(duì)變量滯后階數(shù)的選擇過(guò)于敏感,會(huì)降低所得網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的精確性。[17]與VAR模型相比,引力模型可以克服VAR模型對(duì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)變化趨勢(shì)刻畫(huà)不夠準(zhǔn)確和解決不了滯后階數(shù)的難題。因此,本文選擇使用引力模型對(duì)創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新空間特征進(jìn)行分析,并出于提高模型適用性的目的對(duì)模型進(jìn)行修正完善。得到如下模型:

        其中,Xi,j表示創(chuàng)新型城市i與創(chuàng)新型城市j之間的創(chuàng)新空間相關(guān)性,Ki,j表示創(chuàng)新型城市i在兩城市中的創(chuàng)新貢獻(xiàn)率占比,等于創(chuàng)新型城市i的創(chuàng)新水平與創(chuàng)新型城市i和創(chuàng)新型城市j的創(chuàng)新水平之和之比;Pi和Pj分別表示創(chuàng)新型城市i和創(chuàng)新型城市j的人口總量;Gi和Gj分別表示創(chuàng)新型城市i與創(chuàng)新型城市j的地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP);Ii和Ij分別表示創(chuàng)新型城市i和創(chuàng)新型城市j的創(chuàng)新水平;Di,j表示摩擦距離,是由地理距離di,j——即創(chuàng)新型城市i與創(chuàng)新型城市j之間的歐幾里得距離,和經(jīng)濟(jì)距離(9i-9i)之比,經(jīng)濟(jì)距離(9i-9i)表示創(chuàng)新型城市i的人均地區(qū)生產(chǎn)總值和創(chuàng)新型城市j的人均地區(qū)生產(chǎn)總值之差。

        通過(guò)引力模型可得到創(chuàng)新型城市的空間關(guān)聯(lián)引力矩陣??紤]到創(chuàng)新城市之間的相互作用有一個(gè)臨界值,當(dāng)大于臨界值時(shí),其相互作用效果顯著,否則相互作用可忽略。為簡(jiǎn)化計(jì)算,取矩陣的行均值作為臨界值,當(dāng)相互作用值大于臨界值時(shí),則賦值為1,小于臨界值則賦值0,表示兩者之間的相互作用不顯著。最終由于創(chuàng)新型城市的貢獻(xiàn)率Ki,j不同,可以得到不對(duì)稱的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)矩陣。為了能直觀地觀察創(chuàng)新型城市之間的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián),再利用UCINET可視化工具Netdraw繪制關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖,從而對(duì)創(chuàng)新型城市的空間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性特征進(jìn)行更為深入的分析。

        三、中國(guó)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新基本概況分析

        1.基本情況

        根據(jù)區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)課題組的區(qū)域創(chuàng)新綜合指數(shù)結(jié)果,本文得出創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新綜合指數(shù)均值為72. 06,比全國(guó)平均水平(67. 27)高4.79,有23個(gè)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新綜合指數(shù)進(jìn)入全國(guó)前30位,有46個(gè)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新綜合指數(shù)高于全國(guó)均值,占創(chuàng)新型城市總數(shù)的83. 64%(詳見(jiàn)表1)。

        從創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)看,55個(gè)創(chuàng)新型城市的均值為70. 26,比全國(guó)平均水平高5.05,其中49個(gè)高于全國(guó)平均水平,占創(chuàng)新型城市總數(shù)的89. 09%。從創(chuàng)新投入指數(shù)看,55個(gè)創(chuàng)新型城市的均值為68. 57,比全國(guó)平均水平(63. 79)高4.78,其中44個(gè)高于全國(guó)平均水平,占創(chuàng)新型城市總數(shù)的80%。從創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)看,55個(gè)創(chuàng)新型城市的均值為77. 55,比全國(guó)平均水平(72. 97)高4.58,也有44個(gè)高于全國(guó)平均水平,占創(chuàng)新型城市總數(shù)的80%。

        2.創(chuàng)新型城市的總體特征

        從全國(guó)來(lái)看,創(chuàng)新型城市無(wú)論是創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入還是創(chuàng)新產(chǎn)出都居于領(lǐng)先地位,是區(qū)域創(chuàng)新的核心,總體上呈現(xiàn)以下特征:

        (l)示范引領(lǐng)作用顯著。創(chuàng)新型城市基本為省會(huì)城市和區(qū)域性中心城市,是各類創(chuàng)新要素和資源的集聚地,創(chuàng)新能力較強(qiáng),在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、完善創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率等方面成效明顯。2016年創(chuàng)新型城市數(shù)量不到全國(guó)的1/5,但其R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D研究人員數(shù)、期刊論文數(shù)量、百萬(wàn)人口技術(shù)合同成交額等指標(biāo)均占全國(guó)的50%以上,創(chuàng)新型城市對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升做出了重要貢獻(xiàn)。同時(shí),城市創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的知識(shí)空間溢出效應(yīng),也促進(jìn)了周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

        (2)存在多個(gè)創(chuàng)新“塌陷區(qū)”。通過(guò)對(duì)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新綜合指數(shù)及各項(xiàng)分指數(shù)的分析發(fā)現(xiàn),秦皇島、???、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、西寧、遵義等城市多項(xiàng)指標(biāo)低于全國(guó)286個(gè)創(chuàng)新元的平均值,形成創(chuàng)新能力“塌陷區(qū)”。這些創(chuàng)新型城市雖為各區(qū)域的中心城市,但受地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化氛圍等方面制約,創(chuàng)新能力處于中下水平,難以發(fā)揮對(duì)整個(gè)區(qū)域的主導(dǎo)或帶動(dòng)作用。

        (3)創(chuàng)新投入短板制約突出。從整體上講,創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新環(huán)境較好,但區(qū)域創(chuàng)新投入力度仍顯不足。在55個(gè)創(chuàng)新型城市中,有11個(gè)的創(chuàng)新投入指數(shù)都低于全國(guó)平均水平,占創(chuàng)新型城市總數(shù)的20%??梢钥闯?,持續(xù)提高創(chuàng)新投入水平是下一步創(chuàng)新型城市增強(qiáng)創(chuàng)新綜合能力的關(guān)鍵所在。

        四、創(chuàng)新型城市創(chuàng)新空間特征

        1.復(fù)合鏈接的集群化特征

        為了能更清晰和直觀地展示中國(guó)創(chuàng)新型城市區(qū)域創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),本文利用UCINET可視化工具Netdraw繪制關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖,圖中節(jié)點(diǎn)大小與其中心性成正比,表明中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新呈現(xiàn)較為明顯的網(wǎng)絡(luò)特征,在空間視閾的角度已演變?yōu)閺狞c(diǎn)及面,從創(chuàng)新主體城市各自為政到多元協(xié)同創(chuàng)新的縱橫交錯(cuò)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(詳見(jiàn)圖1)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體復(fù)合連通,擁有明顯核心節(jié)點(diǎn)和子群。創(chuàng)新活動(dòng)在空間上高度集聚,如深圳、廣州、蘇州、無(wú)錫、南京等東部城市與其他區(qū)域聯(lián)系較多,處于網(wǎng)絡(luò)的中心地帶,是中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的中堅(jiān)力量。在它們的帶動(dòng)下,長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的中心性增強(qiáng),成為創(chuàng)新活動(dòng)最為活躍和頻繁的地區(qū)。中部、西部地區(qū)也形成多個(gè)創(chuàng)新能力高值連片分布區(qū),如以鄭州、南陽(yáng)為核心的中原城市群,以武漢、長(zhǎng)沙為核心的長(zhǎng)江中游城市群,以西安、寶雞為核心的關(guān)中平原城市群等,而銀川、烏魯木齊、昆明等城市則處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶,與其他城市間的創(chuàng)新聯(lián)系有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

        2.網(wǎng)絡(luò)中心的差異化特征

        網(wǎng)絡(luò)中心度是反映結(jié)點(diǎn)成員在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力大小和地位高低的重要參數(shù)。包括點(diǎn)度中心度,即衡量成員在網(wǎng)絡(luò)中的地位,其值越高則與其他成員的關(guān)聯(lián)越多,越處于網(wǎng)絡(luò)的中心,從而擁有較大的“權(quán)力”。中間中心度,是反映成員在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)資源的控制程度及其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的銜接和協(xié)調(diào)能力,其值越高則掌握的資源越多,起到溝通其他成員的“中介”和“橋梁”作用越強(qiáng);接近中心度,是反映成員在網(wǎng)絡(luò)中不受其他成員“控制的能力”,其值越高則與其他成員越接近,與其他成員的聯(lián)系越強(qiáng)。[18]本文計(jì)算了55個(gè)創(chuàng)新型城市的點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度的值,如表2所示。

        創(chuàng)新型城市網(wǎng)絡(luò)中心性特征明顯。從點(diǎn)度中心度來(lái)看,55個(gè)創(chuàng)新型城市的點(diǎn)度中心度均值為21. 01,其中,有21個(gè)高于均值,排名前10的城市分別是蘇州、無(wú)錫、南陽(yáng)、南京、深圳、常州、杭州、包頭、廣州和武漢,這些城市在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與其他城市直接關(guān)聯(lián)較多,處于網(wǎng)絡(luò)的中心地帶。排名前10的城市中,有7個(gè)位于東部地區(qū),表明東部地區(qū)是中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的核心區(qū)域,形成了較為成熟的創(chuàng)新型城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展格局。從中間中心度來(lái)看,高于均值的城市有1 7個(gè),占55個(gè)創(chuàng)新型城市總數(shù)的30. 91%,排名靠前的包頭、南陽(yáng)等城市有著特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì),在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起著連接樞紐的作用,對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新協(xié)同影響較大。從接近中心度來(lái)看,其均值為46. 92,有29個(gè)高于均值,這些城市的創(chuàng)新地位較高,對(duì)其他區(qū)域的創(chuàng)新活動(dòng)有較大影響,在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中扮演著中心行動(dòng)者的角色。另外,綜合各類中心度的情況來(lái)看,大連、海口、秦皇島等城市排名相對(duì)靠后,在網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)出明顯的從屬特征,這些城市由于地理空間和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制,區(qū)域創(chuàng)新能力比較薄弱,創(chuàng)新資源的流動(dòng)性不足,與其他創(chuàng)新主體合作交流不夠緊密。

        3.地理分布的梯度化特征

        從空間分布來(lái)看,中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力分布非常不均衡,總體呈東強(qiáng)西弱,“東中西”階梯式減弱的空間格局。55個(gè)創(chuàng)新型城市中,東部地區(qū)26個(gè)、中部地區(qū)12個(gè)、西部地區(qū)13個(gè)、東北地區(qū)4個(gè)。東部地區(qū)占比為47.27%,接近創(chuàng)新型城市總數(shù)的一半,呈高度集中狀態(tài),東北地區(qū)個(gè)數(shù)最少,僅有3個(gè)省會(huì)城市和大連市人選。東部、中部、西部和東北地區(qū)創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新指數(shù)均值分別為73. 85、70. 70、69. 92和71. 50(詳見(jiàn)圖2)。東部地區(qū)分值最高,領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯,西部地區(qū)得分最低,但與中部、東北部差距較小,水平接近。東部、西部地區(qū)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新綜合指數(shù)差距最大,差值為3. 93??偟膩?lái)說(shuō),中國(guó)創(chuàng)新型城市的創(chuàng)新綜合水平、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出水平在各城市之間存在明顯的空間分異,東部城市的綜合創(chuàng)新水平明顯高于中西部,且這種空間差距在短期內(nèi)很難改變。若引入反映我國(guó)人口分布密度的“胡煥庸線”作為參考,可以發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新型城市高值區(qū)主要分布在“胡煥庸線”東側(cè),東強(qiáng)西弱的空間分布特征更為清晰。

        4.多極多點(diǎn)的協(xié)同化特征

        由于創(chuàng)新區(qū)域擴(kuò)散與空間溢出效應(yīng)的存在,產(chǎn)生了數(shù)量多、分布廣的核心與次核心城市,形成了多中心的城市創(chuàng)新空間格局,并以區(qū)域中心為極點(diǎn),輻射帶動(dòng)了周邊城市的協(xié)同創(chuàng)新。長(zhǎng)三角城市群創(chuàng)新擴(kuò)散較為明顯,南京、杭州等創(chuàng)新極核對(duì)寧波、南通等鄰近城市的創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生正向積極影響,創(chuàng)新帶動(dòng)效應(yīng)開(kāi)始釋放,創(chuàng)新極核空間溢出效應(yīng)顯現(xiàn)。深圳和廣州作為珠三角城市群中的創(chuàng)新極核,與佛山、東莞等城市有較多的創(chuàng)新合作,有效提高了周邊城市的整體創(chuàng)新水平。東北地區(qū)的哈爾濱、沈陽(yáng),中部地區(qū)的武漢、長(zhǎng)沙,以及西部地區(qū)的成都、西安在各區(qū)域中開(kāi)始呈現(xiàn)創(chuàng)新極核的發(fā)展態(tài)勢(shì),形成了多個(gè)以省會(huì)城市為核心的區(qū)域創(chuàng)新中心。受多維度鄰近性的影響,創(chuàng)新型城市往往傾向于與自己相似或互補(bǔ)的高知識(shí)創(chuàng)新能力城市進(jìn)行創(chuàng)新合作與聯(lián)系,產(chǎn)生知識(shí)空間溢出效應(yīng)。這些城市有效發(fā)揮了創(chuàng)新型城市應(yīng)有的核心功能并促進(jìn)了自身及周邊城市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),形成了多創(chuàng)新中心協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)空間格局。

        五、結(jié)論和建議

        本文對(duì)試點(diǎn)的55個(gè)創(chuàng)新型城市區(qū)域創(chuàng)新的基本情況和空間分布特征進(jìn)行了研究,主要得出了以下結(jié)論:整體而言,創(chuàng)新型城市是中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的增長(zhǎng)極,引領(lǐng)示范作用明顯,但由于部分城市創(chuàng)新投入力度相對(duì)不足,形成了多個(gè)創(chuàng)新“塌陷區(qū)”。從空間形態(tài)看,各創(chuàng)新型城市區(qū)域新新活動(dòng)具有很強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性,創(chuàng)新型城市之間呈現(xiàn)出復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的特性且形成多個(gè)核心簇群,呈現(xiàn)出明顯的集群化特征。從空間聯(lián)系看,深圳、蘇州、南京等城市位于網(wǎng)絡(luò)的核心位置,具有較強(qiáng)的虹吸和輻射能力,這些創(chuàng)新型城市將創(chuàng)新動(dòng)能傳遞給周邊城市,帶動(dòng)周邊城市的協(xié)同創(chuàng)新,引導(dǎo)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。從空間分布看,創(chuàng)新型城市創(chuàng)新水平空間差異較大,存在明顯的階梯層次分布,表現(xiàn)出東強(qiáng)西弱的空間格局?;诖?,得出以下三點(diǎn)建議。

        1.優(yōu)化創(chuàng)新資源配置,提高區(qū)域創(chuàng)新水平

        創(chuàng)新型城市應(yīng)對(duì)自身在國(guó)家創(chuàng)新體系中的定位與職責(zé)有更充分的認(rèn)識(shí),持續(xù)加大科技創(chuàng)新投入,提高人力資源水平,為創(chuàng)新發(fā)展提供充足的資金和人才保障,帶動(dòng)自主創(chuàng)新能力提升,不斷縮小與發(fā)達(dá)城市的創(chuàng)新差距。從長(zhǎng)期看,推動(dòng)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)均衡化發(fā)展,是經(jīng)濟(jì)地理重塑的重要內(nèi)容,在配置資源時(shí),應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)創(chuàng)新要素向中西部城市傾斜,縮小地區(qū)差距,促進(jìn)城市融合,實(shí)現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

        2.統(tǒng)籌創(chuàng)新空間布局,構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

        不同城市在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位、作用與職能有所差異,應(yīng)注重透過(guò)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)城市創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展,促使整體網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)達(dá)到最優(yōu)。對(duì)處于網(wǎng)絡(luò)核心地位的創(chuàng)新型城市,如深圳、廣州、蘇州等.應(yīng)最大限度地發(fā)揮其輻射引領(lǐng)作用,促進(jìn)它們與周邊城市的聯(lián)動(dòng)發(fā)展;強(qiáng)化西安、南陽(yáng)等城市的網(wǎng)絡(luò)“中介”傳遞功能,完善其“承上啟下”“左右逢源”的創(chuàng)新通道作用;明確邊緣城市在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的定位,推動(dòng)邊緣城市與核心城市“中介”城市建立創(chuàng)新聯(lián)系與合作,逐步增強(qiáng)邊緣城市在網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)功能;合理規(guī)劃創(chuàng)新型城市的職能與特色,因城制宜,盡可能以優(yōu)帶弱,構(gòu)建科學(xué)合理的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

        3.放大創(chuàng)新溢出效應(yīng),實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新共贏

        創(chuàng)新活動(dòng)存在顯著的空間相關(guān)性,在促進(jìn)創(chuàng)新型城市自身創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí),需充分考慮創(chuàng)新的溢出效應(yīng),打破制約創(chuàng)新要素跨行政區(qū)流動(dòng)的制度障礙,建立和完善更廣泛的區(qū)域合作機(jī)制,提高創(chuàng)新型城市間的協(xié)同創(chuàng)新能力。應(yīng)進(jìn)一步加大創(chuàng)新型城市間交通、文化、人才培引、產(chǎn)業(yè)等方面的共建共享,鼓勵(lì)創(chuàng)新人才等創(chuàng)新資源跨區(qū)域流動(dòng),建立具有區(qū)域協(xié)同效應(yīng)的創(chuàng)新資源共享平臺(tái),促進(jìn)更大區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新要素的合理配置和開(kāi)放共享,擴(kuò)大創(chuàng)新要素流動(dòng)的空間溢出半徑,實(shí)現(xiàn)各創(chuàng)新型城市、多區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的有效聯(lián)動(dòng)、互利共贏。

        參考文獻(xiàn):

        [1]楊冬梅,趙黎明,閆凌州,創(chuàng)新型城市:概念模型與發(fā)展模式[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2006,(08).

        [2]陳昭,劉珊珊,鄔惠婷,唐根年,創(chuàng)新空間崛起、創(chuàng)新城市引領(lǐng)與全球創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展差序格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,(01).

        [3]鄒燕,創(chuàng)新型城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與國(guó)內(nèi)重點(diǎn)城市創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)研究[J].管理評(píng)論,2012, (06).

        [4]方創(chuàng)琳,馬海濤,王振波,李廣東.中國(guó)創(chuàng)新型城市建設(shè)的綜合評(píng)估與空間格局分異[J].地理學(xué)報(bào),2014,(04).

        [5]許治,陳麗玉.國(guó)家級(jí)創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)演進(jìn)——基于技術(shù)成就指數(shù)的研究[J].管理評(píng)論,2016,(10).

        [6]許治,鄧芹凌.國(guó)家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力的地區(qū)差異與收斂效應(yīng)——基于技術(shù)成就指數(shù)的研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013,(01).

        [7]吳宇軍,胡樹(shù)華,代曉晶.創(chuàng)新型城市創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素的差異化比較研究[J].中國(guó)科技論壇,2011, (10).

        [8]魏亞平,賈志慧.創(chuàng)新型城市創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究,2014,(19).

        [9]尤建新,盧超,鄭海鰲,陳震.創(chuàng)新型城市建設(shè)模式分析——以上海和深圳為例[J].中國(guó)軟科學(xué),2011,(07).

        [10]李靖華,李宗乘,朱巖梅.世界創(chuàng)新型城市建設(shè)模式比較:三個(gè)案例及其對(duì)上海的啟示[J].中國(guó)科技論壇,2013,(02).

        [11]賀永正,吳價(jià)寶,潘培培,盧珂.江蘇省國(guó)家創(chuàng)新型城市建設(shè)水平的兩維視角研究——以連云港市為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2015,(06).

        [12]李炳超,袁永,王子丹.歐美和亞洲創(chuàng)新型城市監(jiān)測(cè)研究——全球創(chuàng)新城市100強(qiáng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2019,(15).

        [13]宋旭光,趙雨涵.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2018,(07).

        [14]金浩,王平平,趙晨光.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)與空間關(guān)聯(lián)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2019,(05).

        [15]趙雨涵,宋旭光.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的測(cè)度與分析——兼論區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)特征[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2017,(07).

        [16]邵漢華,周 磊,劉耀彬.中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)因素[J].科學(xué)學(xué)研究,2018,(11).

        [17]劉華軍,劉傳明,孫亞男.中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,(05).

        [18]方大春,馬為彪.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)特征及其影響因素[J].西部論壇,2018,(02).

        风流少妇一区二区三区| 国产精品久久久三级18| 国产一精品一av一免费爽爽| 好日子在线观看视频大全免费动漫| 男人天堂免费视频| 色综合久久久久综合999| 日韩中文字幕乱码在线| 免费亚洲一区二区三区av| 成人午夜性a级毛片免费| 亚洲欧美日韩激情在线观看| 国产真实二区一区在线亚洲| 亚洲熟女一区二区三区250p| 少妇厨房愉情理伦bd在线观看| 国产精品二区在线观看| 人妻少妇一区二区三区| 国内揄拍国内精品久久| 久久精品丝袜高跟鞋| 中文字幕久无码免费久久| 亚洲欧美日韩中文v在线| 视频国产一区二区在线| 国内自拍愉拍免费观看| 日韩人妻无码精品久久| 日韩AV无码一区二区三| 日本一二三区在线视频观看| 国产成人无码av一区二区在线观看| 少妇放荡的呻吟干柴烈火动漫| 国产精品久久中文字幕第一页| 国产女人av一级一区二区三区 | 日本一区二区三区精品不卡| 日韩美女av一区二区| 天堂中文官网在线| 青青操国产在线| 蜜桃色av一区二区三区麻豆 | 亚洲永久精品ww47| 日本一区免费喷水| 亚洲97成人在线视频| 久久久久久国产精品免费免费男同| 亚洲AV激情一区二区二三区| 亚洲国产一区二区,毛片| 色婷婷av一区二区三区久久| 无码成人一区二区|