本報駐英國特約記者　紀雙城

“我不想再待在這里了，人太多了?！币幻臍q的男孩對自己的父親說。他一邊說，一邊擺弄著手里的歐盟旗幟，試圖折斷塑料制成的旗桿。看得出，他有些不耐煩。聽到孩子的話，父親顯得有點尷尬，他先是環(huán)顧四周，然后把手搭在孩子的頭上輕聲說：“還得待一會，一起來的朋友們都還沒有走呢?！焙⒆与S即反問：“為什么要一起走？我們?yōu)槭裁匆獊碛涡?？”愣了一兩秒后，父親一邊拉著孩子出去，一邊說：“我也不想來，但鄰居們說要一起來，所以就來了?！?/p>

上周末英國議會下院表決保守黨政府脫歐新方案，在議會外的廣場上，數(shù)萬人擠在那里示威。他們中的多數(shù)人舉著留歐標語牌，口中喊著挖苦約翰遜政府的口號。這樣的反脫歐示威在英國不是第一次，并沒有引起《環(huán)球時報》記者太大興趣。但在廣場附近酒吧的洗手間里，一個當?shù)睾⒆雍退母赣H排隊時的低語對話，讓記者多了幾分思考。

廣場上人頭攢動的場面，只是面對脫歐這個爭議話題，英國社會眾生相的一部分。如果耐心等到議員們投票結(jié)束，示威者散場，你就可以跟記者一樣，在步行10分鐘后看到沿街?？康囊惠v輛大巴車準備帶示威者們回家的景象。至少此時你不會再輕易相信游行的人都是隨意集結(jié)的。

近日，有相對中立的本地媒體公布民調(diào)說，約7成英國人希望10月底按期脫歐。至于原因，相當復(fù)雜。同樣是贊成按期脫歐，支持有協(xié)議和無協(xié)議脫歐的人都占到四成左右。如果再問這些人為什么覺得月底脫歐好，很多人會給出同一個解釋——“拖不起”，但沒有更具體的見解。

問題在于，不少英國人似乎已經(jīng)忘記前首相梅為英國達成的脫歐方案內(nèi)容。正如伯明翰城市大學(xué)脫歐研究中心研究員麥克貝對《環(huán)球時報》記者所言，約翰遜的方案只是比梅的方案看起來口氣更強硬一些。在他看來，不少英國人容易受到媒體影響，甚至為反對而反對。

3年多來，關(guān)于脫歐，有一些流行說法，看似合理，其實是無稽之談。比如“英國自認在歐盟內(nèi)部不受重視”的說法，被接替前首相布萊爾在英格蘭希捷菲爾德地區(qū)擔任議員的威爾遜嗤之以鼻。他對《環(huán)球時報》記者說，英國一直以來都在歐盟發(fā)揮著重要影響力，最直接的例子就是來自英國的歐盟事務(wù)專員從來沒有缺席過。但當記者問他是否針鋒相對地同自己選區(qū)的民眾聊過時，他卻閃爍其詞。記者一下子明白，一些英國人的盲從不無原因。畢竟，得罪選民，萬一丟掉了議員席位，不值得。

脫歐前景陷入迷茫，而想了解英國人對于脫歐的真正看法，也有些困難，因為當?shù)卣偷难哉撘约拜浨檎{(diào)查機構(gòu)的追蹤數(shù)據(jù)中，似乎都少了一個因素，那就是部分人只是盲目跟隨他人的想法，或者被輿論牽著鼻子走。那么，究竟誰該為此負責呢？▲