史鵬飛，郭曉彥，張麗霞，張琳，楊光，喬利，呂玉虎，陳雪青，聶良鵬，凌敬偉，潘茲亮*

（1.信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 信陽464000；2.信陽市農(nóng)林學(xué)院，河南信陽464000）

雜草作為生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)組成部分，是自然環(huán)境中適應(yīng)性最強(qiáng)、生長(zhǎng)最繁茂的一類植物［1］，其和農(nóng)林作物競(jìng)爭(zhēng)養(yǎng)分、光照等資源，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)林作物產(chǎn)量下降［2］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界農(nóng)作物受雜草危害平均減產(chǎn)9.7%［3］，我國(guó)常年受到雜草危害的農(nóng)田面積約有0.74億公頃，造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)900多億元［4］。

紅麻（Hibiscus cannabinusL.）是錦葵科（Malvaceae）木槿屬（Hibiscus）一年生韌皮纖維植物，又稱洋麻、錦麻、鐘麻，是生產(chǎn)麻布、包裝袋和造紙的主要原料［5］，其生物產(chǎn)量是針葉木材的3～4倍，CO2吸收率是森林的4倍，是一種生物產(chǎn)量極高的經(jīng)濟(jì)作物［6］。研究［7］表明，使用除草劑是控制麻田雜草最有效的措施。通過查閱文獻(xiàn)［8-9］，并結(jié)合本地常用芽前除草劑使用情況，筆者選擇10種除草劑，針對(duì)其對(duì)紅麻田間主要雜草的防除效果進(jìn)行研究，同時(shí)評(píng)價(jià)其對(duì)紅麻的安全性，以期為科學(xué)合理地防除紅麻田雜草提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

紅麻品種為紅綜3號(hào)，由信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院與廣西大學(xué)合作育成。

1.2 試驗(yàn)藥劑

選取的10種試驗(yàn)藥劑名稱、用量及生產(chǎn)廠家詳見表1。

表110種防治紅麻田芽前雜草的藥劑及其用量Table 110 herbicides and their dosage for pre-emergence control ofweeds in kenaf field

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)示范基地進(jìn)行。供試地塊土壤為黃褐土，肥力中等，墑情足，前茬為荒地，紅麻于6月17日采用露地播種，6月18日施藥。

供試地雜草主要有狗尾草［Setaria viridis（L.）Beauv］、莎草［Cyperus rotundusL.］、馬齒莧水花生［Alternanthera philoxeroides（Mart.）Griseb］、千金子［Leptochloa chinensis（L.）Nees］、鬼針草［Bidens pilosaL.］、蒼耳［Xanthium sibiricumPatrin ex Widder］、田菁［Sesbania cannabina（Retz.）Poir.］等。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

根據(jù)試驗(yàn)藥劑登記用量，選擇中等推薦用量進(jìn)行試驗(yàn)，設(shè)空白對(duì)照（CK，噴施清水），藥劑處理隨機(jī)排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積6 m2。

1.5 噴霧方法

使用手動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，用水量為450 kg／hm2，對(duì)照噴施等量清水。

1.6 田間調(diào)查

1.6.1 除草效果調(diào)查

施藥后10、20、30、40 d進(jìn)行田間主要雜草株數(shù)、鮮重調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.09 m2（0.3 m×0.3 m），計(jì)算防效（株防效和鮮重防效），計(jì)算公式為：

1.6.2 安全性調(diào)查

施藥后10 d對(duì)紅麻出苗率和畸形苗率進(jìn)行調(diào)查，并于20、40、60 d后進(jìn)行紅麻株高、莖粗及鮮重調(diào)查，每小區(qū)距離一端0.5 m處調(diào)查1點(diǎn)，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查10株。不定期觀察紅麻出苗和生長(zhǎng)情況，記載藥害癥狀，出苗率和畸形苗率計(jì)算公式為：

1.7 試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel和SPSS 19進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 紅麻出苗率和畸形苗率

由表2可知，10種藥劑處理中，乙氧氟草醚和噁草酮對(duì)紅麻苗生長(zhǎng)影響最大，畸形苗率達(dá)100%，與其他藥劑處理相比差異顯著。其他8種藥劑中，精異丙甲草胺對(duì)紅麻最安全，畸形苗率為0，其次是敵草胺、丁草胺和二甲戊靈，畸形苗率為1.67%。

表2 不同藥劑處理的出苗率和畸形苗率比較Table 2 Comparison of germination rate and abnormality rate between different herbicide treatments

2.2 除草劑對(duì)紅麻的安全性評(píng)價(jià)

2.2.1 對(duì)紅麻株高的影響

從表3可以看出，選用的10種除草劑在20～60 d時(shí)均以敵草胺、二甲戊靈、氟樂靈、仲丁靈和丁草胺處理紅麻的株高較高。在20 d時(shí)以敵草胺處理紅麻的株高較高，其次是氟樂靈和仲丁靈，3個(gè)處理與對(duì)照差異顯著；在40 d時(shí)以敵草胺處理紅麻的株高較高，仲丁靈和丁草胺次之，3個(gè)處理與對(duì)照差異不顯著；在60 d時(shí)以仲丁靈處理紅麻的株高較高，氟樂靈和二甲戊靈次之，3個(gè)處理與對(duì)照差異不顯著。

2.2.2 對(duì)紅麻莖粗的影響

莖粗方面，選用的10種除草劑在20～60 d時(shí)均以敵草胺、二甲戊靈、氟樂靈和仲丁靈處理紅麻的莖粗值較大。在20 d時(shí)以敵草胺處理紅麻的莖粗較粗，其次是仲丁靈和氟樂靈；在40 d時(shí)以仲丁靈處理紅麻的莖粗較粗，敵草胺和二甲戊靈次之；在60 d時(shí)以氟樂靈處理紅麻的莖粗較粗，丁草胺和敵草胺次之。20～60 d時(shí)上述各處理與對(duì)照的差異均不顯著。

2.2.3 對(duì)鮮重的影響

試驗(yàn)選用的10種除草劑在20～60 d均表現(xiàn)為敵草胺、二甲戊靈、氟樂靈、仲丁靈和丁草胺5種藥劑處理紅麻的鮮重較重，60 d時(shí)上述處理與其他5個(gè)處理相比差異顯著，與對(duì)照差異不顯著。

表3 不同藥劑處理對(duì)紅麻安全性的影響Table 3 Effects of different herbicide treatments on the safety of kenaf

2.3 雜草防治效果

2.3.1 對(duì)雜草鮮重的防效

從表4可以看出，敵草胺、二甲戊靈、氟樂靈、仲丁靈和丁草胺在施藥后10～40 d對(duì)雜草鮮重的防效均在83%以上，差異顯著性處在同一水平，表現(xiàn)出較好的鮮重防除效果，20～40 d時(shí)上述處理與其他藥劑處理差異顯著。各處理中以仲丁靈防效較持久，40 d時(shí)防效仍在88%以上，以敵草隆（41%以上）和乙氧氟草醚（44%以上）的防效最低。

表4 不同藥劑處理對(duì)雜草鮮重的防效比較Table 4 Comparison of control effect on weed fresh weight between different herbicide treatments %

2.3.2 對(duì)禾本科雜草的防效

從表5可以看出，施藥后10～40 d均以乙草胺和精異丙甲草胺防效最高（均為100%），除20 d時(shí)敵草隆防效低于90%以外，其余藥劑處理的防效均在91.94%以上，且各處理的差異顯著性處于同一水平。10 d時(shí)乙氧氟草醚、二甲戊靈和丁草胺的防效也達(dá)到100%。40 d時(shí)10種藥劑處理的防效均在95.91%以上。

表5 不同藥劑處理對(duì)禾本科雜草的防效比較Table 5 Comparison of control effect on gramineous weeds between different herbicide treatments %

2.3.3 對(duì)闊葉雜草的防效

從表6可以看出，施藥后10～30 d以敵草胺對(duì)紅麻田闊葉雜草的防效最高，均在90.82%以上，其次是丁草胺、二甲戊靈、仲丁靈和氟樂靈（防效均在82.68%以上），40 d時(shí)上述5個(gè)處理防效相對(duì)有所降低，但仍都在82.54%以上，差異顯著性處于同一水平。10～40 d前述5種藥劑的防效和其他藥劑的防效均差異顯著，30 d時(shí)乙氧氟草醚的防效為45.95%，在10種藥劑處理中防效最低。

表6 不同藥劑處理對(duì)闊葉雜草的防效比較Table 6 Comparison of control effect on broad leaved weeds between different herbicide treatments %

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)紅麻安全性方面，以960 g／L精異丙甲草胺乳油處理的畸形苗率最低（0%），50%敵草胺水分散粒劑、450 g／L二甲戊靈微囊懸浮劑和50%丁草胺處理的畸形苗率次之（1.67%）；雜草防效方面，900 g／L乙草胺和960 g／L精異丙甲草胺對(duì)禾本科雜草防效達(dá)到100%，但對(duì)闊葉草的防效不佳，相比較而言，50%敵草胺水分散粒劑和450 g／L二甲戊靈微囊懸浮劑處理（禾本科雜草防效95.07%以上，闊葉草防效84.86%以上、鮮重防效83.76%以上）效果更佳。綜合考慮安全性和雜草防除效果，紅麻田芽前除草劑推薦50%敵草胺水分散粒劑和450 g／L二甲戊靈微囊懸浮劑。

王時(shí)豪等［10］的研究結(jié)果中，在施藥后28 d，48%甲草胺乳油和72%異丙甲草胺乳油對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草的防效分別為91.52%和78.19%，92.40%和53.37%，均低于本試驗(yàn)推薦的50%敵草胺水分散粒劑和450 g／L二甲戊靈微囊懸浮劑在施藥后30 d對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草的防效，但出苗率相對(duì)高出約1%，畸形苗率水平基本一致。

本藥效試驗(yàn)施用的藥量是各藥劑中等推薦用量，不同藥劑施用量對(duì)紅麻田雜草的防除效果及安全性有待于進(jìn)一步研究。