何欣蔚

摘要：新聞是被生產(chǎn)出來(lái)的，它受制于一定的“結(jié)構(gòu)”，新聞媒體報(bào)道出來(lái)的事實(shí)也并一定是真實(shí)的現(xiàn)實(shí)，而是媒介組織所認(rèn)為的現(xiàn)實(shí)。本文通過(guò)分析政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)對(duì)新聞生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的影響，為尋求建立一種更好的“人們能夠得到良好信息”的新聞生產(chǎn)關(guān)系提供參考。

關(guān)鍵詞：政治;經(jīng)濟(jì);文化;技術(shù);新聞生產(chǎn)

一、什么決定新聞

決定新聞的因素有很多，包括記者的實(shí)力、媒體的風(fēng)格、受眾的喜好等等，但最重要的還是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的影響，赫伯特·甘斯著在認(rèn)為：新聞從業(yè)者力圖客觀，但不論是新聞從業(yè)者還是受眾等其他人，最終都會(huì)受自己的主觀意識(shí)的支配。他們對(duì)事實(shí)的判斷也不可能完全不受自己主觀意識(shí)和價(jià)值觀的束縛。新聞中的價(jià)值很少鮮明的表現(xiàn)，這是因?yàn)樵诖蠖嗲闆r下新聞從業(yè)者并不會(huì)將自己的主觀意識(shí)判斷加入到新聞中，這些價(jià)值必須通過(guò)“推斷”的方式才能獲得。但不同的人在接觸新聞時(shí)都帶著自己不同的價(jià)值觀，他們可能會(huì)因?yàn)樽约旱慕?jīng)歷對(duì)同一件新聞得出完全不同的看法和結(jié)論。這種推斷主要是根據(jù)“源于”新聞的價(jià)值，“存在于”新聞內(nèi)容中的價(jià)值;推斷人自身的價(jià)值。包括話題性價(jià)值和恒久性價(jià)值，以及很多已被當(dāng)成理所當(dāng)然的價(jià)值。

二、新聞與政治、經(jīng)濟(jì)

新聞與政治的關(guān)系，一直是新聞學(xué)關(guān)注的重要問(wèn)題，是新聞關(guān)系論中最突出的也可以說(shuō)是最重要的一對(duì)關(guān)系。[1]

掙工分制度是我國(guó)國(guó)內(nèi)復(fù)雜的市場(chǎng)政治的一部分。目前，大多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)采取的是高度與市場(chǎng)聯(lián)系的績(jī)效薪酬制度。我國(guó)的新聞媒體之所以采取計(jì)件績(jī)效制是由我國(guó)的特殊國(guó)情決定的，不能單純的被看作是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平越來(lái)越高，國(guó)家的權(quán)力也是越來(lái)越強(qiáng)大，新聞行業(yè)的權(quán)力也比從前大大的削弱了。任何一種政治力量，尤其是處于統(tǒng)治階層的政治力量總是要把與國(guó)家安全密切相關(guān)的一部分新聞行業(yè)的權(quán)利掌握在自己手中，以作為構(gòu)建意識(shí)形態(tài)體系的重要傳播工具。所以政治權(quán)力對(duì)新聞報(bào)道產(chǎn)生重要影響，這種情況不僅存在是我國(guó)，很多其他國(guó)家也是同樣如此。所以不管是公營(yíng)體制還是商業(yè)體制還是國(guó)營(yíng)體制，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)新聞的影響都是嚴(yán)重存在的。

三、新聞與文化

文化的定義：一切社會(huì)財(cái)富的總和，但一般特指精神財(cái)富。文化也有先進(jìn)落后之分，適應(yīng)社會(huì)，推動(dòng)歷史進(jìn)步的文化就是先進(jìn)文化，反之則是落后的文化。[2]

在各個(gè)文明的不同社會(huì)階段，對(duì)死亡的定義和規(guī)訓(xùn)也會(huì)隨著權(quán)利結(jié)構(gòu)的變化而變化。我國(guó)主要分為：1950年代：階級(jí)斗爭(zhēng)主導(dǎo)的敘事建構(gòu)。1980年代的傾向于弱化事故的社會(huì)性，20世紀(jì)六七十年代：政治斗爭(zhēng)籠罩下的歷史斷點(diǎn)。1990年代：發(fā)展大計(jì)下的事故報(bào)道庸?；?。新世紀(jì)：作為“他者”的人性化話語(yǔ)。

不同時(shí)期的我國(guó)政治文化對(duì)新聞社特大事故對(duì)象指稱詞的影響，反映出文化對(duì)新聞的強(qiáng)大影響。而這種影響有好的也有不好的，比如媒體在宣揚(yáng)我國(guó)傳統(tǒng)文化和道德品質(zhì)方面是很有積極作用的，但是在很多時(shí)候也有道德綁架、過(guò)分渲染和夸大等消極作用。[3]

另外，不僅是文化可以影響新聞，新聞業(yè)可以影響文化，如媒體對(duì)國(guó)家形象的宣傳、塑造，通過(guò)我國(guó)眾多媒體對(duì)俄羅斯人民各兇猛形象的塑造，讓俄羅斯戰(zhàn)斗民族的形象在我國(guó)大多人中深入人心。

四、新聞與技術(shù)

在過(guò)去漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河里，人類所依賴的傳播媒介都局限在有限的范圍內(nèi)。盡管數(shù)字化時(shí)代出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)等新興媒介，但目前為止，并沒(méi)有改變總體現(xiàn)象。[4]隨著新的傳媒技術(shù)的日益發(fā)展，人們的交流方式和速度以及渠道都在發(fā)生著變化，影響著人們的思想和生活方式。但是技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)的不僅是益處同時(shí)也帶來(lái)了很多的煩惱。

很多時(shí)候，發(fā)生的特大事件中權(quán)威消息來(lái)源自相矛盾、主流新聞媒體發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的信息、各種版本的猜測(cè)和陰謀論在網(wǎng)絡(luò)上泛濫。而本該通過(guò)減少對(duì)當(dāng)前事件的不確定性而彰顯存在價(jià)值的新聞業(yè)也沒(méi)能收獲好評(píng)。

內(nèi)爆是指，在過(guò)度消費(fèi)的信息時(shí)代，人人都像是患上了“信息饑渴癥”，必須得說(shuō)點(diǎn)什么，看點(diǎn)什么，抓住一點(diǎn)蛛絲馬跡就拼命放大，不斷累積的信息泡沫反而推遠(yuǎn)了真實(shí)本身。

任何事物都有正面和反面，傳媒技術(shù)也是這樣。帶來(lái)的不僅有積極的影響，同時(shí)也帶來(lái)了很多的挑戰(zhàn)，如假新聞的泛濫和新聞的同質(zhì)化，給傳播的控制渠道也提供了新的方式。這種新的方式會(huì)讓大眾的聲音越來(lái)越多，但同時(shí)也能讓讓權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)新聞點(diǎn)額傳播控制更加的集中和便利?？傮w而言，技術(shù)對(duì)新聞的影響還是要順從對(duì)政治對(duì)新聞的影響。

五、總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)不管是技術(shù)還是文化還是經(jīng)濟(jì)和政治都能對(duì)新聞產(chǎn)生影響、控制，但是相對(duì)于其他的影響，政治對(duì)新聞的影響是最大的，技術(shù)、文化和經(jīng)濟(jì)對(duì)新聞的影響也是政治邏輯的體現(xiàn)。所以想要尋求建立一種更好的“人們能夠得到良好信息”的新聞生產(chǎn)關(guān)系，起最重要作用的是政治結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊保軍.簡(jiǎn)論政治對(duì)新聞的制導(dǎo)作用[J].理論視野，2008，11.

[2]梁衡.新聞與文化[J].新聞與寫(xiě)作，2015，11.

[3]閆巖 鄒文雪.從“工友”到“他們”：建國(guó)以來(lái)特大事故對(duì)象指稱詞的變遷（1949-2016）[J].新聞與傳播研究，2017，8.

[4]彭蘭.萬(wàn)物皆媒--新一輪技術(shù)驅(qū)動(dòng)的泛媒化趨勢(shì)[J].編輯之友，2016.