王克群

摘 要 眾多運營商根據實際數據得知，現有的移動通訊用戶更多的網絡業(yè)務都是在室內進行的，所以網絡運營商對室內網絡深度覆蓋系統的建設加強了重視，隨著網絡市場的發(fā)展，眾多的室分深度覆蓋技術和室內覆蓋產品也相繼推出，筆者在本文主要通過對室分網絡覆蓋技術的場景、效果以及如何覆蓋進行了對比分析，最終得出一個較為準確的答案，并對現有室分深度覆蓋技術設計得不合理提出了改進措施，希望能夠為網絡建設和各個移動網絡運營商的發(fā)展提供參考。

關鍵詞 皮基站;光纖分布系統;滿格空;室內分布系統;深度覆蓋

1幾種室分深度覆蓋新技術的特點分析

1.1 光纖分布系統的技術特點分析

光纖系統大致上就是將多個模式組合到同一個網絡傳輸線路上，光纖系統的分布處于一個拉遠的分布狀態(tài)，光纖包括三個主要單元，MAU為光纖系統的主控制單元，主要的任務為處理射頻信號、轉換合路信號、模數信號和電光信號、然后主控制單元將已經轉換過的信號通過光纖渠道的傳輸，使信號能夠傳輸到遠端的光纖擴展單元。擴展單元EU和遠端分機RU主要的任務就是信號的處理和信號的分發(fā)，接收的信號通過遠端單元RU利用逆?zhèn)鬏數姆绞?，將接收到的光信號轉換為射頻信號，左后輸出到上端接收器和天線上。光纖分布系統相對于室分系統，具備了以下幾點優(yōu)勢：第一、傳統的室分功率有很大一部分被天饋系統所消耗，光纖分布系統能夠大量減少天饋系統的輸出，所以光纖系統的效率要比傳統的室分效率高出很多;第二、從建設成本的角度看，傳統的移動系統主設備的需求量相對較大，而且主設備在進行網絡鋪建的過程中所需要的投資成本相對較高，MDAS系統的好處就是每個系統上僅僅只需要設置一臺主設備，所以在投資成本的角度上來看光纖分布系統較為理想;第三、我們從室內覆蓋建設的角度上來看，減少饋線的走線量更容易獲得廣大業(yè)主的認可[1]。

1.2 皮基站系統的技術特點分析

我們可以將皮基站理解為一種功率較低的RRU，如上圖2所示信號通過BBU輸出后經過光交換機將基帶信號傳輸到遠端的PRRU實現了信號傳輸的雙路模式。PRRU的基本特點為：整個PRRU分布不包含天饋部分，由圖2可見，PRRU本身已經是整個傳輸過程的末端，在PRRU系統中包含了天線集成線路，所以這種系統不走饋線，在裝置的過程中對原有的建筑物影響較小，相比于傳統的線路走向業(yè)主更容易接收不走饋線的PRRU皮基站網絡覆蓋。

1.3 滿格寶的技術特點分析

如圖3所示為滿格寶的結構原理視圖，滿格寶在實際應用的過程中是一個無線的直放站，能夠將自身所接收到的4G信號經過放大后對目標區(qū)域進行全面的覆蓋，接收站源的信號質量在一定程度上決定了滿格寶信號的覆蓋質量。滿格寶的基本特點為：便于工作人員安裝，對建筑內信號弱的問題能夠快速有效的解決，滿格寶在信號傳輸的過程中僅僅起到了一個放大的作用，并沒有直接決定信號輸出質量的功能，而且滿格寶的缺點就是在一定范圍的信號覆蓋區(qū)域內，移動通信網絡用戶的數量不宜過多。

2新技術試點結論分析

2.1 新技術場景設計的調整

上述集中新技術室分網絡覆蓋均有著自己的優(yōu)勢，光纖網絡覆蓋較為廣泛，而且能夠多系統合路傳輸，走饋線較少，業(yè)主滿意度較高;皮基站的網絡覆蓋效果較為穩(wěn)定，而且在饋線走向方面皮基站可以完全不走饋線，能夠得到眾多業(yè)主的極力認可;再有就是滿格寶，滿格寶在網絡覆蓋工程施工的過程中相對方便，從而減少客戶和業(yè)主投訴情況的發(fā)生[2]。

2.2 新技術設計規(guī)則的修正

上述三種新技術在試用初期只是將理論上的設計推算作為設計規(guī)劃制定的基礎，但是在實際應用的過程中并不能保證網絡信號覆蓋的有效性，MDAS和皮基站的設計規(guī)則主要存在的缺點為：①由于每個天線的設計范圍偏小的原因，直接導致了在相同的目標區(qū)域內需要運營商使用較多的主設備實現目標區(qū)域的信號覆蓋，這不僅增加了運營商的投資成本，還造成了一定程度的資源浪費。②目前中國移動的室分只有兩個頻點，所以在應用這兩種新技術的過程中必須要避開同頻干擾，這一情況將會影響整個技術系統的容量[3]。

3結束語

上述三種新技術在實際應用的過程中，應該注意的問題是覆蓋場景的適配性、新技術的靈活應用以及不合理設計規(guī)則的改進，這樣才能使新技術的應用更為規(guī)范可行。

參考文獻

[1] 程曉軒，王強.TD-LTE室內覆蓋技術融合分場景建設策略[J].江蘇通信，2017，33（05）：46-49.

[2] 查昊.不同場景下LTEFDD深度覆蓋解決方案[J].移動通信，2016， 40（09）：30-38.

[3] 藍萬順.多角度提升TD-LTE深度覆蓋水平[J].通訊世界，2015， （11）：90-92.