林冰鋒

摘? ?要：降香黃檀引種仙游縣已5年多，試驗表明，降香黃檀能適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂蚝土⒌貤l件，生長表現(xiàn)較好，但如何促進其速生還需要認真研究。試驗采用4種不同撫育方式進行測試，結(jié)果顯示，全面撫育幼林生長快且生長量高，其次是擴穴處理，然后是帶狀撫育，生長量最小是塊狀撫育方式。因此，在林分經(jīng)營中主張采取全面撫育方式和擴穴方式。

關(guān)鍵詞：降香黃檀;撫育方式;生長;影響

降香黃檀是蝶形花科黃檀屬，是我國海南特有的名貴樹種，為海南特類商品材之首。其經(jīng)濟價值非常高，一直以重量計價，由20世紀(jì)50年代的500g價值幾分錢，增長到如今2000元/kg。之所以升值那么快，主要是因其木材的特性好，并且只有部分地區(qū)才能生長和分布，因此資源非常有限，加上長期開發(fā)利用，資源早已枯竭[1]。

撫育是幼林生長的關(guān)鍵因素之一，我國長期以來造林成效低都是由于管理不善造成，因此，加強幼林撫育管理至關(guān)重要。需要根據(jù)樹種特性、立地條件、植被狀況等綜合因素考慮，才能提高降香黃檀的產(chǎn)值。

1? ?試驗地基本情況

1.1? ?地理位置和氣候

仙游縣屬福建省，地處東南沿海中部，東經(jīng)118°27′～118°56′、北緯25°11′～25°43′，屬于木蘭溪上游地區(qū)，東面和戴云山相鄰。該縣大部分區(qū)域是丘陵，屬于戴云山東伸支脈。整體而言，從西北向東南地勢逐漸降低，先是高山地區(qū)，然后是低山地區(qū)，之后是丘陵地區(qū)，最后是臺地。仙游縣是典型的亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，降水充足、氣候溫暖，其主要特點是冬天無霜天數(shù)占較大比重[2]。

1.2? ?林地基本情況

林地位于仙游縣中部山區(qū)的湖洋工區(qū)樵溪，林地為低山丘陵地，海拔高200～320m，原植被為杉木人工林。由于多代經(jīng)營加上采伐后沒有及時更新，因而林地水土流失比較嚴(yán)重，土壤較貧瘠。土壤為花崗巖的粗骨性紅壤，土層淺薄且較板結(jié)。不同地段土層厚薄不一，多在30～50cm，少數(shù)可達80cm;土壤貧瘠酸性比較強，不同地段pH值4.3～4.5，不利于林木生長。林地上石塊石粒多，許多地段基巖裸露地表。土層較薄，平均40cm，有些地段僅20～30cm，土壤肥力較低為Ⅲ類地。土壤養(yǎng)分分析表明，全磷和速效磷都嚴(yán)重短缺，氮不足，鉀較好。可見這種林地補充磷和氮非常必要。植被以鐵芒萁、白茅、大芒為主，灌木有桃金娘等，蓋度0.7～0.9[3]。

2? ?試驗設(shè)計和技術(shù)措施

2.1? ?試驗設(shè)計

試驗設(shè)塊狀、全面、帶狀和擴穴等4種處理，隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，受小地形影響，采取上下行排列為處理，每處理設(shè)1行樹（15株）。

2.2? ?試驗措施

根據(jù)試驗要求進行林地選擇、調(diào)查和規(guī)劃，鑒于地形比較完整、坡度稍緩（21°）較寬的坡面，坡長約50m、寬150m的林地作為試驗用地。林地規(guī)劃設(shè)計：鑒于林地面積小，如要試區(qū)大則地形變換大，加上林地下大上小，因此采取行狀排列方式。

3? ?試驗結(jié)果

3.1? ?不同撫育方式的徑高生長量比較

3.1.1? ?不同撫育方式對樹高生長影響

4種不同撫育方式對樹高生長影響比較結(jié)果（表1）顯示：①不同處理樹高生長量差異不顯著，其中塊狀撫育和擴穴撫育的樹高生長量差異不顯著，而與全面和帶狀撫育生長量差異較顯著;全面和帶狀撫育兩者生長量差異不顯著。②不同處理樹高平均生長量比較，生長量最大的是全面撫育處理，其樹高生長量比另外3個處理大1.4%～13.8%;其次是帶狀撫育，樹高生長量比全面撫育小1.4%，比擴穴和塊狀處理分別大9.0%～12.3%;再次是擴穴處理，樹高生長量比全面和帶狀處理分別小10.4%和8.2%，比塊狀撫育大3.1%;塊狀撫育生長量最小，比全面撫育等3個處理小3.3%～13.5%。③不同重復(fù)比較，全面和帶狀撫育重復(fù)間差異大，塊狀撫育和擴穴撫育重復(fù)間的差異相對比較小，原因是小地形差異和苗木質(zhì)量差異造成幼樹生長差異。

3.1.2? ?不同撫育方式對胸徑生長的影響

不同撫育方式對胸徑生長量與樹高生長相似，總體差異不顯著，而個體比較還是有較大差異（表1）。①不同處理間生長差異不大顯著，而擴穴撫育和全面撫育、塊狀撫育和帶狀撫育差異比較顯著，而兩兩間差異不太顯著。②不同處理平均比較，生長量最高的是擴穴撫育，其次是全面撫育，這兩者的平均差異非常小僅0.03cm;第3是帶狀撫育，胸徑生長比擴穴和全面撫育分別小10.7%和6.9%，比塊狀撫育大3.1%;生長量最小是塊狀撫育，比擴穴撫育小13.3%，比全面小9.7%，比帶狀撫育小3.0%。

3.1.3? ?小地形對生長景影響

從表1看出，雖然試驗基本上在同一坡面進行，但小地形還是對幼林生長有一定影響。由于試驗在山坡進行，不同重復(fù)所處地段的土層厚度、土壤結(jié)構(gòu)、松緊度、養(yǎng)分等還是有一定差異，因此，同一處理不同重復(fù)間生長還是有較大差異。不同處理比較，塊狀撫育由于僅在穴周圍鋤草和松土，林地狀態(tài)改變少，因而3次重復(fù)生長差異小;全面撫育者重復(fù)間生長差異大，尤其樹高生長差異大，高差（最大和最小差異，下同）達0.3m，徑差異小，高差僅0.06cm;帶狀撫育也是不同重復(fù)徑生長差異小，而樹高生長差異大，相差0.28m;擴穴處理對徑生長影響比較大，3次重復(fù)生長差異達34.4%，樹高生長差異僅10.9%。

3.2? ?生長現(xiàn)狀比較

根據(jù)林分生長狀態(tài)，4種不同撫育方式的林分生長（表2）狀況表明，試驗前不同處理林分生長差異大，而試驗后的林分不論胸徑還是樹高生長差異小。

3.2.1? ?不同處理胸徑生長率比較

4個處理比較，生長率最高是擴穴處理達44.1%，其次是全面撫育為43.4%，這兩者的生長率差異小;再次是帶狀處理40.1%，塊狀撫育生長率小，僅為37.8%。

3.2.2? ?不同處理樹高生長率差異

不同處理樹高生長率差異小，其中擴穴和塊狀撫育生長率幾乎無差異，全面和帶狀撫育的生長率也非常接近，前兩者和后兩者差異可達3.4%～4.1%，說明撫育對樹高生長影響不顯著。

3.3? ?材積生長量比較

從表2看出，4個不同處理生長量比較看出，材積生長量最高的是全面撫育，其次是擴穴撫育處理，這兩者生長量差異小，僅相差1.8%;然后是帶狀撫育，生長量比前兩者小14.6%和13.1%。

4? ?結(jié)論和討論

雖然試驗時間僅1年，而且這種樹種生長速度比較慢，加上立地差，因此生長不快且增長量有限，但總結(jié)出以下幾點分析結(jié)果。

第一，從4種不同撫育方式試驗結(jié)果看，4種不同處理現(xiàn)實生長狀況很接近，不論胸徑還是樹高現(xiàn)實生長狀態(tài)相差小，主要差別是前期（處理前）4者生長差異大，后期的林分經(jīng)不同撫育處理后生長量已趕上來，所以造成表象無差異或差異小。說明造林后生長落后林分可通過適當(dāng)撫育管理措施促進生長發(fā)育，促其很快趕上生長先進林分。

第二，4種不同撫育方式生長量比較，全面撫育方式對生長促進作用大，原因是降香黃檀是陽性樹種，對光的需求大，全面撫育將林地上的雜草全部清除后，有利于其生長發(fā)育，因此生長好、生長量高;其次是擴穴處理，由于撫育時僅清理穴周圍雜草，雖然擴穴有利根系生長發(fā)育，但周圍雜草對生長小有影響，因此效果不如全面撫育好。但是，如果堅持2～3年，則效果可能會大不一樣，有待繼續(xù)研究;帶狀和塊狀撫育對幼林生長促進作用有限，生長量小。

第三，從材積生長量比較看，生長量最高的是全面撫育，材積比另外3個處理大1.8%～39.6%;其次是擴穴處理，材積比全面撫育小1.7%，比帶狀和塊狀撫育大15.1%和37.2%;帶狀撫育處于第3位，比塊狀撫育材積高19.2%;塊狀撫育效果差，材積生長量最小。

5? ?結(jié)論

由理論分析看，擴穴松動了土壤，有利于根系伸展和發(fā)育，幼林應(yīng)該生長快，但試驗結(jié)果是全面撫育幼林生長快，生長量高，其次是擴穴撫育，再次是帶狀撫育，最后才是塊狀撫育方式。出現(xiàn)這種狀況的原因可能是試驗時間短，因為降香黃檀在當(dāng)?shù)氐纳L期短，4—9月為生長期，10月開始進入半休眠狀態(tài)，11月開始進入休眠期。因此，擴穴后根系尚未充分生長，也就是未發(fā)揮有效作用就進入休眠期，效能尚未發(fā)揮，因此生長促進作用小。試驗還需繼續(xù)深入研究其作用和效果。如果先全面撫育再擴穴，可能對幼林生長促進作用更大，合適與否需要進一步觀察和分析研究。

參考文獻：

[ 1 ] 麥有專，楊玉坤，方發(fā)之，等.熱帶珍貴樹種降香黃檀研究進展[J].熱帶林業(yè)，2018，46（4）：25-28.

[ 2 ] 馬若克.降香黃檀葉抽提物主要化學(xué)成分研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2018.

[ 3 ] 何正鋒.七坡林場不同混交模式對降香黃檀生長及土壤理化性質(zhì)的影響[D].南寧：廣西大學(xué)，2018.

（收稿日期：2019-11-25）