王芳

摘 要：通過實地走訪，采取整群抽樣的方式在浙江省內寧波、杭州、紹興等共7地開展調研，隨機抽取當地60周歲以上的隨遷老人進行一對一的面詢問答，共計發(fā)放問卷414份，其中有效問卷385份。結果顯示，浙江省隨遷老人的主觀幸福感較高的比例達到86.5%。愿意留在隨遷地養(yǎng)老的老人比例為31.9%，58.4%的隨遷老人明確表示不愿意居留。隨遷老人的主觀幸福感在性別、原居住地、是否有醫(yī)療保險、健康狀況以及是否照顧孫輩上的差異具有統(tǒng)計學意義。

關鍵詞：隨遷老人；幸福感；居留意愿

中圖分類號：F24 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.32.045

1 引言

據國家衛(wèi)生健康委員會此前發(fā)布的數據顯示，中國現有隨遷老人近1800萬，占全國2.47億流動人口的7.2%，其中專程來照顧晚輩的比例高達43%。這些隨遷老人作為城市中的“遷徙族”，是城市里的新移民，為了幫忙照顧出外奮斗的子女，放棄了熟悉的環(huán)境和故土來到了外地城市。但是受到城市融入、生活適應、思想情結、醫(yī)療和養(yǎng)老制度的保障不足等方面的影響，這些老年遷徙族在異地城市的生活質量以及他們最終是回到家鄉(xiāng)還是留在子女的城市成為社會關注的焦點和熱點。

因此，本文的研究內容主要集中在隨遷老人的主觀幸福感、生活滿意度和居留意愿上，通過調研了解隨遷老人的幸福感現狀及其居留意愿的情況，這不僅有助于全社會積極關注和關愛這一日益龐大的城市“老年漂”，使得他們在異鄉(xiāng)仍然能夠享有一個幸福美滿的晚年；更有助于深入推進我國老齡事業(yè)的積極、健康發(fā)展，在構建和諧穩(wěn)定的社會的今天具有重要的現實意義。

2 研究方法

2.1 研究對象

本課題的研究對象是年齡在60周歲以上（含60周歲）的隨遷老人，調研組通過實地走訪和隨機整群取樣的方式在浙江省寧波、杭州、溫州、紹興、金華、臺州、嘉興等地區(qū)共計12個區(qū)縣抽取當地的隨遷老人，共計發(fā)放問卷414份，回收有效問卷385份，有效率達92.9%。

其中，男性154人（占比40%），女性231人（占比60%），主要來自安徽、河南、河北、福建、江蘇、湖北、湖南、江西、四川、山東等各省份及浙江省內其他大市范圍內。

2.2 研究工具

本次調研問卷中對隨遷老人的幸福感調查主要通過兩道題來測驗：一道是測量老人的生活滿意度，以1至7分的數值分別表示從“十分不滿意”到“十分滿意”。另一道是測量老人的主觀幸福感，以題目“您覺得自己有多幸福？”讓其選擇，選項包括非常幸福、比較幸福、一般、不太幸福和非常不幸福，對應分值從1至5。居留意愿通過題目“您是否愿意留在目前的城市養(yǎng)老？”，回答選項只有“愿意”和“不愿意”。

其次，調查問卷還涵蓋主要人口學變量信息，包括性別、原居住地、是否有養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險、健康狀況以及是否需要照顧孫輩等。

2.3 施測方法

由于本次問卷的調研對象為60周歲以上的老人，且學歷層次總體較低，因此調查問卷采用一對一由調研員口頭詢問并勾選的方式進行采集，回收有效率較高。問卷填寫完成后，每位老人均將獲得一份小禮品。調研人員由參與本次調研活動的暑期社會實踐團隊學生組成，并且由指導教師在調研前對其進行規(guī)范和系統(tǒng)的培訓，確保調研科學、有序進行。

2.4 數據處理

采用SPSS24.0軟件包對數據進行處理與分析。

3 研究結果

3.1 隨遷老人主觀幸福感和居留意愿的總體狀況

隨遷老人的主觀幸福感均分為1.67，主觀幸福感的評分標準是1分為非常幸福，5分為非常不幸福。因此，這個得分介于非常幸福和比較幸福，有86.5%的隨遷老人選擇了“非常幸?！焙汀氨容^幸?！?。具體人數分布表詳見表1。

從對隨遷老人的居留意愿調查來看，選擇“不愿意”的比例高于選擇“愿意”的比例。有58.4%的老人表示不愿意留在目前的城市養(yǎng)老，31.9%的老人表示愿意留在目前的城市養(yǎng)老，還有9.6%的老人表示不確定，具體詳見表2。

3.2 隨遷老人的主觀幸福感在人口學變量上不同類別得分的差異比較

以不同人口學變量作為自變量，隨遷老人的主觀幸福感作為因變量。通過獨立樣本t檢驗或者方差分析檢驗隨遷老人的主觀幸福感在不同的人口學變量上是否存在顯著差異，具體詳見表3。

從表格中可以看出，隨遷老人的主觀幸福感在性別、原居住地、是否有醫(yī)療保險、健康狀況以及是否照顧孫輩上的差異具有統(tǒng)計學意義。女性隨遷老人的主觀幸福感要顯著高于男性隨遷老人。原居住地來自城鎮(zhèn)的隨遷老人的主觀幸福感要顯著高于來自農村的隨遷老人。有醫(yī)療保險隨遷老人的主觀幸福感要顯著高于沒有醫(yī)療保險的隨遷老人。照顧孫輩的隨遷老人的主觀幸福感要顯著高于沒有照顧孫輩的隨遷老人。

對于健康狀況來說，還需要進一步進行多重比較，LSD結果表明，健康自評狀況為很好的隨遷老人的主觀幸福感要顯著高于健康自評狀況為比較好和一般的隨遷老人。

4 討論與建議

4.1 隨遷老人的主觀幸福感和居留意愿的總體狀況分析

從本次調研結果來看，隨遷老人的主觀幸福感普遍較高。這個研究結果和李越在對農村老人主觀幸福感的調查中得到的結論較為接近。但是和以城市老人為主的主觀幸福感的調研結果相比，這個較高的比例還是比較高。這其中，除了有研究方法的差異外，筆者認為與本次研究的主體老人來自農村也有一定的關系。

近60%的隨遷老人在居留意愿上表示不愿意留在目前的城市養(yǎng)老，同時也有近三分之一的隨遷老人表示愿意留在所在的城市養(yǎng)老。這需要進一步就不愿意居留原因進行探究。也提醒我們在關注隨遷老人的城市融入以及生存狀態(tài)上，不僅需要來自家人的關愛，更加需要來自社區(qū)和全社會的共同努力和積極改變。

4.2 隨遷老人在不同人口學變量上的主觀幸福感比較分析

由隨遷老人的主觀幸福感在人口學變量上的均值比較結果可以看到，原居住地是城鎮(zhèn)的隨遷老人的主觀幸福感要顯著高于來自農村的隨遷老人，那可能是因為來自城鎮(zhèn)的隨遷老人能夠更加適應和融入隨遷地的生活，這里和前面提到的隨遷老人不愿意居留的首要原因是生活習慣適應不謀而合，老人的家人、所在社區(qū)以及社會共同來關注隨遷老人的生活適應和融入問題，幫助他們擁有歸屬感和幸福感。

有醫(yī)療保障的隨遷老人的主觀幸福感相比沒有醫(yī)療保障的老人更高，這點應該不難理解，老年人的身體每況愈下，有醫(yī)療保障不僅對于可以增強他們的心理安全感，更是老年人在晚年生活中必不可少的重要保障。因此，隨遷地政府應積極探索和完善隨遷老人的醫(yī)療保障體系，實現異地就醫(yī)便利通道，減輕老年人的醫(yī)療經濟負擔，使得老年人“老有所醫(yī)”。

健康狀況自評為非常好的隨遷老人主觀幸福感最高，而且顯著高于自評為一般和比較好的隨遷老人。對于這個結果也不難理解，正如老人非常重視醫(yī)療保障一樣，老年人對于健康問題非常重視，自身良好的身體狀況成為隨遷老人幸福生活的重要前提。

照顧孫輩的隨遷老人主觀幸福感要顯著高于沒有照顧孫輩的隨遷老人，大部分隨遷老人承擔著照顧孫輩的艱巨任務，雖然照顧是辛苦的，但是老人在內心還是感到幸福的，這或許離不開中國傳統(tǒng)文化中重視親情和血脈傳承的影響，同時也說明家庭在老人心目中的地位和重要性。

參考文獻

[1]張秀敏，李為群，劉瑩圓.社區(qū)老年人主觀幸福感現狀及影響因素分析[J].人口學刊，2017，3（39）：8896.

[2]李越，崔紅志.農村老人主觀幸福感及其影響因素分析——基于山東、河南、陜西三省農戶調查數據分析[J].中國農村觀察，2014，（4）：1828

[3]張偉，胡仲明，李紅娟.城市老年人主觀幸福感的影響因素分析[J].人口與發(fā)展，2014，20（6）：7175.