楊帆

【摘要】：隨著法制化社會(huì)的不斷推進(jìn)，現(xiàn)代化建設(shè)中，公共利益變得更加重要。但是，從現(xiàn)代實(shí)際建設(shè)情況來看，對(duì)于公共利益的保護(hù)嚴(yán)重不足，公共利益也經(jīng)常會(huì)受到破壞，而公共利益與國家利益有著緊密聯(lián)系，因此，要通過強(qiáng)化法律的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)公眾利益的合理保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟(jì)法 公共利益 法律限度 保護(hù)

對(duì)公共利益的保護(hù)可以從多方面入手，而經(jīng)濟(jì)法在保護(hù)公共利益方面發(fā)揮著重要作用，但是其在實(shí)際實(shí)施過程中會(huì)受到法律限制，這會(huì)對(duì)公共利益法律保護(hù)功效造成嚴(yán)重影響?？梢?，在公共利益保護(hù)過程中，應(yīng)當(dāng)不斷對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行完善，通過對(duì)合理手段的應(yīng)用，將法律限度打破，從而使公共利益保護(hù)效果能夠得到提升。

1 公共利益保護(hù)中經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)意義

因?yàn)槿藗儗?duì)個(gè)人利益與社會(huì)公共利益經(jīng)常混淆，同時(shí)，在人們?nèi)粘Ｉ钪?，也?jīng)常會(huì)出現(xiàn)個(gè)人利于與公共利益出現(xiàn)矛盾的情況，經(jīng)濟(jì)法是在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下而成立的法律，當(dāng)個(gè)人利益與公共利益發(fā)生沖突是，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法的應(yīng)用，可以完成相應(yīng)的調(diào)整工作，從而使二者能夠處于一個(gè)相對(duì)相對(duì)平衡的而狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)市場快速發(fā)展的背景下，一些部分子為了能夠獲取更高對(duì)的經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)常會(huì)做出一些危害社會(huì)和國家的事，例如，生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品、生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，想要通過最小的成本獲取最高的經(jīng)濟(jì)效益，針對(duì)社會(huì)中出現(xiàn)的這些情況，應(yīng)當(dāng)從法律層面對(duì)相關(guān)的工作人員加以制裁，避免其進(jìn)一步作出危害社會(huì)的事件。通過對(duì)經(jīng)法的應(yīng)用，完成對(duì)社會(huì)中中出現(xiàn)的造假事件的制裁，維護(hù)公平性，同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保護(hù)，這也間接的對(duì)一些危害社會(huì)公共利益的活動(dòng)產(chǎn)生了一定程度的制約，從而使整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠在經(jīng)濟(jì)法的保護(hù)順利進(jìn)行?？梢?，個(gè)人利益與公共利益兩者存在共性關(guān)系，因此，在利用經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)健康發(fā)展進(jìn)行維護(hù)的過程中，也起到了維護(hù)社會(huì)公共利益的作用，這對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的快速發(fā)展來說意義重大。

2 公共利益保護(hù)法律限度形成的原因

從實(shí)際情況來看，不僅是經(jīng)濟(jì)法，其他民法對(duì)公共利益的保護(hù)上，也存在法律限度問題，從本質(zhì)上來說，我國法律限度的存在與我國市場不夠成熟育著密切關(guān)系。從現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)市場的實(shí)際發(fā)展情況來看，許多新頒布的經(jīng)濟(jì)發(fā)并未得到落實(shí)。長期以來，我國對(duì)于公共利益的保護(hù)的重視程度不夠，這也導(dǎo)致了需對(duì)人們?cè)趩栴}思考過程中并未形成計(jì)提意識(shí)，經(jīng)常都是以自我為中心。近幾年，我國經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，社會(huì)中出現(xiàn)了許多行業(yè)，各個(gè)行業(yè)的劃分變得更加細(xì)致，社會(huì)中的成員數(shù)量不斷增加，這一情況，導(dǎo)致社會(huì)中的許多公共利益保護(hù)都成了虛設(shè)，無法發(fā)揮出相應(yīng)的效果。利用經(jīng)濟(jì)法對(duì)公共利益進(jìn)行保護(hù)，少與實(shí)際情況相符的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，也沒還有合理的執(zhí)行規(guī)則，這都是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法作用無法得到好了發(fā)揮的主要原因。因此，政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一些政策對(duì)公共利益的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理規(guī)范，在對(duì)公共利益進(jìn)行保護(hù)過程中，各項(xiàng)內(nèi)容都要嚴(yán)格的依據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)公共利益的合理保護(hù)。

3 突破公共利益保護(hù)法律限度的合理策略

3.1 轉(zhuǎn)變實(shí)體法角度

要想提高經(jīng)濟(jì)法對(duì)公共利益的合理保護(hù)，要對(duì)公共利益的定義內(nèi)容進(jìn)行明確，從而針對(duì)公共利益提出相應(yīng)的法律法規(guī)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)對(duì)公共利益的合理保護(hù)。因此，相應(yīng)的權(quán)利機(jī)關(guān)在具體作業(yè)過程中，對(duì)具體問題的分析應(yīng)當(dāng)站在一個(gè)客觀的角度上，通過法律反思和定義公共利益，并且對(duì)其概念、內(nèi)容、收益客體等各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行明確，在該方面，可以適當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家在改方面的理念，針對(duì)公共利益的類型進(jìn)行合理劃分，并且對(duì)各個(gè)項(xiàng)目內(nèi)容進(jìn)行逐一列舉。轉(zhuǎn)變實(shí)體法角度，可以使相應(yīng)的法律法規(guī)在具體運(yùn)行期間，執(zhí)法嚴(yán)明，從而，消除濫用權(quán)力、徇私舞弊情況，實(shí)現(xiàn)對(duì)公共部利益保護(hù)政策的落實(shí)。

3.2 改變程序法角度

保護(hù)公共利益不僅是執(zhí)法人員的工作，其也關(guān)系社會(huì)中每一名工作人員的利益，因此，對(duì)于公共利益的保護(hù)，社會(huì)中的所有人員都應(yīng)當(dāng)行動(dòng)起來，應(yīng)當(dāng)消除集體冷漠現(xiàn)象，提升每一個(gè)人的計(jì)提意識(shí)，使其參與到公共利益保護(hù)中。我國在經(jīng)濟(jì)法創(chuàng)新過程中，應(yīng)當(dāng)消除在對(duì)公共利益保護(hù)法律限度消除的基礎(chǔ)上，采取相應(yīng)的措施，在調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)限制，使公民的權(quán)利處于一個(gè)相對(duì)合理的范圍內(nèi)，進(jìn)而保證公共利益保護(hù)政策能能夠得到執(zhí)行，避免公共利益在政策保護(hù)下，遭受到迫害。改變程序法角度期間，應(yīng)始終堅(jiān)持公平、公正、公開原則，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)公正利益的合理保護(hù)，在符合法律需求的基礎(chǔ)上，對(duì)程序法角度進(jìn)行合理改變。

3.3 經(jīng)濟(jì)秩序的合理維護(hù)

經(jīng)濟(jì)要想取得持續(xù)發(fā)展，必須要具有良好的經(jīng)濟(jì)秩序。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，要作好對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，在自由市場經(jīng)濟(jì)市場大環(huán)境背景下，要加強(qiáng)對(duì)市場整體環(huán)境的合理管控，對(duì)市場在運(yùn)行過程中的起到的調(diào)價(jià)作用進(jìn)行合理應(yīng)用，維持市場的穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)市場在具體發(fā)展過程中，要依據(jù)實(shí)際情況，制定相應(yīng)的準(zhǔn)入制度，盡量減少惡性競爭情況的發(fā)生，從而營造一個(gè)和諧的市場環(huán)境，確保市場調(diào)節(jié)的有效性。在經(jīng)濟(jì)市場中出現(xiàn)糾紛時(shí)，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)以保護(hù)公共利益為主，并且，在該過程中，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好公共利益和個(gè)人利益之間的具體關(guān)系。

4 結(jié)束語：

經(jīng)濟(jì)法視角下，公共利益保護(hù)法律限度的突破應(yīng)從轉(zhuǎn)變實(shí)體法角度、改變程序法角度、經(jīng)濟(jì)秩序的合理維護(hù)幾個(gè)方面入手，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，維持社會(huì)公平。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】李南萱.公共利益保護(hù)的法律限度研究——基于經(jīng)濟(jì)法視域[J].法制與社會(huì)，2018（31）：21-22.

【2】張雨.試論行政法中對(duì)信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法適用[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（05）：27-29.

【3】禾澤寰.基于經(jīng)濟(jì)法的公共利益保護(hù)法制范圍研究[J].法制博覽，2018（25）：171.

【4】劉光華，張廣浩.祛魅公共利益：基于“價(jià)值——工具”法律利益分類范式[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，46（04）：162-173.

【5】王相贊.經(jīng)濟(jì)法框架下公共利益保護(hù)的法律限度[J].職工法律天地：下，2016（24） ：4 -4.