張子瑞

摘 要：文物在我國歷史文明、文化傳承過程中發(fā)揮著非常重要的作用，但是受到多種因素影響，使得很多出土文物存在著嚴重的變形、破損、碎裂等問題，以此導(dǎo)致文化的保存質(zhì)量嚴重受影響，不利于人們借助于相關(guān)文物準(zhǔn)確把握文物所屬時代的歷史文化風(fēng)貌，所以針對這一情況，需要博物館做好文物修復(fù)工作，使得文物的歷史價值、藝術(shù)價值可以得到有效地提高。分析現(xiàn)階段我國諸多博物館的文物修復(fù)工作基本情況，可知瓷器文物的做舊修復(fù)存在材料應(yīng)用的問題，嚴重影響瓷器的修復(fù)質(zhì)量，需要博物館合理選擇修復(fù)材料，高質(zhì)量的開展瓷器文物修復(fù)工作?；诖吮疚膶Υ善魑奈镄迯?fù)工作進行了概述，并對不同材料應(yīng)用于文物修復(fù)中的性能進行了對比分析，以此為博物館的瓷器文物修復(fù)工作的有效開展提供參考經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：瓷器；文物；修復(fù)；環(huán)保；做舊；材料；性能；比較

目前我國很多博物館內(nèi)館藏有瓷器文物，這些文物出土過后需要對其作以有效的修復(fù)處理，以此使得文物能夠在完美復(fù)原之后，充分展現(xiàn)各方面的價值，在具體開展的文物修復(fù)工作中，可知做舊處理工作較為重要，并且當(dāng)前應(yīng)用于該項工作的做舊材料類型較多，不同材料的應(yīng)用特性與使用效果略有差異，所以本文研究期間，便對不同做舊材料在瓷器文物修復(fù)過程中的性能進行了綜合的比較分析，以此結(jié)合分析結(jié)果，找出瓷器文物修復(fù)處理的最佳環(huán)保做舊材料，確保材料的應(yīng)用價值可以充分發(fā)揮出來。

1.瓷器文物修復(fù)概述

瓷器文物修復(fù)工作，指的是應(yīng)用一定的材料與修復(fù)技術(shù)，對于文物作以清理、加固、粘結(jié)、補配、做舊等處理，從而使得文物可以最大化的恢復(fù)原貌的工作，在以上各個環(huán)節(jié)工作中，關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)為做舊，常規(guī)情況下文物修復(fù)人員會應(yīng)用硝基清漆、無機顏料等傳統(tǒng)材料進行修復(fù)，具有較好的修復(fù)效果，但是傳統(tǒng)材料應(yīng)用期間出現(xiàn)的多種問題需要引起文物修復(fù)人員的高度重視，促使其重新選擇修復(fù)材料開展修復(fù)工作。硝基清漆材料需要使用香蕉水進行稀釋應(yīng)用，由于香蕉水中含有著大量且毒性非常強的苯，長時間應(yīng)用之后不僅會造成修復(fù)文物的顏色異常、文物老化或起皮等問題，還會造成修復(fù)人員的身體健康問題及廢棄材料排放至自然環(huán)境中所致的環(huán)境污染問題，而使用的無機顏料有著非常大的粒徑，過于粗糙的顆粒，從而使得瓷器文物的做舊效果較差，所以綜合分析瓷器文物的做舊修復(fù)工作質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)材料應(yīng)用問題阻礙著該項工作質(zhì)量與效率的提高，需要文物修復(fù)單位對于市場上出現(xiàn)的多種做舊材料進行性能價值的對比分析，以此從環(huán)保、良好的修復(fù)效果角度選擇高質(zhì)量的做舊材料進行應(yīng)用[1]。

2.瓷器文物修復(fù)中環(huán)保作舊材料性能比較分析

2.1試驗材料與方法

在材料設(shè)備方面，要求研究人員準(zhǔn)備硝基清漆、水性氟碳乳液、水性氟碳樹脂、水性木器清面漆、水性木器清底漆、滑石粉、瓷板、砂紙、3A膠、氙燈老化設(shè)備、吹風(fēng)機、礦物顏料、色差儀、干燥箱、三角度光澤度計等材料設(shè)備。在試驗方法方面，要求試驗人員從準(zhǔn)備好的材料中，取出適量的滑石粉、3A膠，而后進行兩種材料的混合攪拌，待材料完全混合均勻過后，將其置于瓷板之上，厚度控制為6厘米，待材料晾干之后便可以使用；選取部分硝基清漆與水性木器清面漆等五種粘合劑、礦物顏料進行混合，之后在鋪設(shè)有混合材料的瓷板上繼續(xù)進行這部分混合材料的涂刷，這一流程結(jié)束后等待瓷板材料干燥，而后再進行多次的重復(fù)涂刷，如果材料已經(jīng)將瓷板之上原本補缺材料的顏色覆蓋住，可進行后續(xù)的試驗。其中粘合劑包括五種，除了傳統(tǒng)粘合材料硝基清漆外，其余四種均為環(huán)保型材料且為水性材料，這四種材料在與礦物顏料混合處理期間，需要將其置于水中進行一定比例下的處理，而后才可以涂刷于瓷板上；五種做舊材料分別配置過后，進行編號，而后對材料進行老化處理，具體老化時的條件需要設(shè)置為：干熱老化溫度控制在98攝氏度以上、不超過102攝氏度，老化持續(xù)時間一般為3天，應(yīng)用氙燈老化設(shè)備時光照過程中的溫度控制為63攝氏度，黑暗時的溫度設(shè)置為7攝氏度，老化總時間控制為1000小時，濕熱老化時間為3天，溫濕度分別控制為50攝氏度、60%。在后續(xù)的實驗過程中，要求試驗人員應(yīng)用色差儀，對于需要修復(fù)的瓷器文物修復(fù)前、修復(fù)后的具體表現(xiàn)進行色度空間值的測試，依據(jù)最終得出的色差值評價不同材料應(yīng)用于瓷器文物修復(fù)工作中的效果，具體測試時，需要試驗人員在瓷板的一個角進行記號標(biāo)注，而后利用儀器對于瓷板兩邊進行瓷器老化測量，以此可最大化的降低測量誤差風(fēng)險，同時還需要應(yīng)用光澤度儀，對于經(jīng)過做舊修復(fù)處理的瓷器進行光澤度的前后測試，為了避免測量誤差，需要工作人員同樣在本次試驗所用的瓷板上選擇一個角，進行修復(fù)材料前后應(yīng)用光澤度的標(biāo)準(zhǔn)化測試。

2.2比較結(jié)果

（1）肉眼觀察做舊效果：五種做舊材料分別在試驗瓷板上應(yīng)用之后，試驗人員需要通過肉眼對材料的做舊效果進行觀察，分析觀察結(jié)果可以了解到不同質(zhì)量的硝基清漆粘合劑應(yīng)用之后，其中配置質(zhì)量為33%時，觀察到的做舊效果較好，另外一些配置質(zhì)量的硝基清漆應(yīng)用過后，可以觀察到材料干燥以后出現(xiàn)黃變情況；觀察水性木器清面漆材料的應(yīng)用做舊效果，試驗人員肉眼可以觀察到大質(zhì)量材料應(yīng)用過后的做舊顏色為泛青，而11%～25%之間質(zhì)量的材料應(yīng)用的做舊效果非常好；觀察水性木器清底漆的做舊效果，可知準(zhǔn)備質(zhì)量較大的材料應(yīng)用后的做舊顏色為泛青，而處于11%～33%之間質(zhì)量的材料做舊效果理想；觀察水性氟碳乳液與水性氟碳樹脂的做舊效果，可以了解到材料應(yīng)用時的濃度需要控制在合理的范圍內(nèi)，不可出現(xiàn)過高或者過低的情況，這兩種材料應(yīng)用后會分別出現(xiàn)做舊顏色泛青、材料脫落或開裂等情況，所以綜合來看水性木器清面漆、水性木器清底漆材料應(yīng)用過后的肉眼觀察做舊效果理想，略好于傳統(tǒng)材料與新型環(huán)保型做舊材料。（2）色差與光澤度：應(yīng)用相應(yīng)設(shè)備對五種材料進行色差檢測分析后，可知五種材料使用后樣品出現(xiàn)了一定程度的黃變表現(xiàn)，特別是常規(guī)使用的硝基清漆材料的黃變程度非常嚴重，提示其余四種環(huán)保粘合劑材料應(yīng)用于瓷器文物修復(fù)處理中的抗黃變特性較好，也就是抗老化能力強；在光澤度方面，對于五種材料樣品分別作以干熱老化、濕熱老化、氙燈老化處理以后，各個樣品的光色度變化較小，且對比后沒有較大的差異，說明五種樣品修復(fù)文物后的光色度指標(biāo)接近，沒有較大的變化。

結(jié)合以上研究內(nèi)容，可知在瓷器文物修復(fù)期間，選擇水性高分子材料作為粘合劑材料來使用，可以獲得非常理想的文物修復(fù)效果，后續(xù)文物發(fā)生黃變、材料污染環(huán)境的風(fēng)險可大大降低，能夠良好的保護環(huán)境；同時研究本文選擇四種環(huán)保型粘合劑材料的使用效果，可以了解到水性木器清底漆及清面漆的樣品試驗結(jié)果非常好，材料性能好，相關(guān)樣品依次通過做舊效果肉眼觀察、色差、光澤度的檢測后，各項測試數(shù)據(jù)具有明顯的優(yōu)勢，所以這兩種做舊材料需要在后續(xù)的瓷器文物做舊修復(fù)處理中大力進行應(yīng)用和推廣。具體應(yīng)用這兩種材料時，需要文物修復(fù)人員注意科學(xué)合理的控制濃度指標(biāo)，以免發(fā)生濃度過高情況下的文物做舊顏色泛青情況，一般情況下材料應(yīng)用濃度在11%以上、不超過25%（水性木器清面漆）和11%以上、33%以下（水性木器清底漆）的范圍內(nèi)為宜，如果修復(fù)文物時需要用到水性氟碳乳液材料，則需要將其應(yīng)用濃度控制在25%以上、不超過33% 的范圍以內(nèi)，另一種水性高分子修復(fù)材料盡量不要在瓷器文物修復(fù)處理中進行應(yīng)用。

結(jié)束語

瓷器文物進行修復(fù)做舊工作時，選擇的做舊材料質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系著修復(fù)工作的質(zhì)量、效率，所以博物館為了有效提升瓷器文物的修復(fù)價值，需要對應(yīng)用的做舊材料種類、性能等情況進行詳細的分析研究，以此從中選擇環(huán)保性做舊材料，例如水性木器清面漆與清底漆等材料，來完成這一項修復(fù)工作，確保最終修復(fù)而成的瓷器文物有著非常理想的做舊修復(fù)效果，而且可有效的保護環(huán)境，避免大量應(yīng)用傳統(tǒng)修復(fù)文物材料所致的環(huán)境污染問題再次發(fā)生。

參考文獻

[1]張慧，徐飛，張思敏.瓷器文物修復(fù)中環(huán)保作舊材料性能比較研究[J].文物保護與考古科學(xué)，2018，30（01）：86-90.