摘 要：在經(jīng)濟大規(guī)?？焖侔l(fā)展的模式下，對土地植被、生態(tài)環(huán)境的破壞也形成了非常嚴(yán)重的問題。各種礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用造成很多礦山地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，嚴(yán)重威脅到人民的生命安全與財產(chǎn)安全，同時也影響到我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：礦山；地質(zhì)災(zāi)害評估；治理工作思路

1 礦山地質(zhì)災(zāi)害評估與治理工作中存在的問題

1.1 地質(zhì)環(huán)境破壞較為嚴(yán)重

在礦產(chǎn)資源開發(fā)過程中，大都會對地質(zhì)層造成極大的破壞，主要體現(xiàn)在耕地面積下沉，地表水下滲等方面，而這些問題的出現(xiàn)，無疑將對地表水、地下水資源都造成極大的破壞，尤其是對礦井水以及地下水資源的污染。從某種角度上而言，礦山開采結(jié)束后的治理不單單是生態(tài)問題，也是影響到我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和人民生存的重大問題。地質(zhì)災(zāi)害的多發(fā)已經(jīng)對生活在礦區(qū)內(nèi)的民眾日常生活，造成了極大的影響，山體塌陷 、滑坡等自然災(zāi)害的對居民生命安全造成了威脅，飲用水被污染、建筑物斑裂，直接影響到人們的基礎(chǔ)生活。

1.2 評估治理資金不足

從根本上解決老礦區(qū)的地址災(zāi)害問題，政府部門需要加大資金投入力度。絕大多數(shù)的礦產(chǎn)企業(yè)出于自身成本、利益的考慮，認(rèn)為這部分支出增加了他們的成本，不愿意投入有限的資金到礦山環(huán)境保護工作中。而我國國土資源部門關(guān)于這部分資金，也只投放于大中型礦山，且因為各地在治理前未能對礦區(qū)進(jìn)行科學(xué)的評估，導(dǎo)致治理工作缺乏針對性。因此，就整體而言，未能從根本上解決礦山地質(zhì)災(zāi)害問題

1.3 社會影響大

一般來說，礦山地區(qū)人口數(shù)量多密度大，除了地質(zhì)災(zāi)害對這部分居民生活的影響外，老礦區(qū)居民就業(yè)，如何保證其基本生存，都是當(dāng)前亟待解決的重要問題，這直接關(guān)系到我國社會的和諧穩(wěn)定，但老礦山問題的解決絕非一蹴而就，我們應(yīng)當(dāng)從礦山地質(zhì)災(zāi)害的評估和治理入手，加強礦山生態(tài)保護，優(yōu)化老礦區(qū)生態(tài)環(huán)境，保證老礦區(qū)居民正常日常生活。

2 礦山地質(zhì)災(zāi)害評估常用方法

只有全方位的了解了礦區(qū)的這些情況才能對礦區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害評估。礦山地質(zhì)災(zāi)害評估方法主要分為以下幾類。

2.1 專家評估法

這種對礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的評估方法主要是選用在當(dāng)?shù)厣罟ぷ髁撕芏嗄?，對于?dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)災(zāi)害發(fā)展比較了解的專家，根據(jù)經(jīng)驗對礦區(qū)災(zāi)害發(fā)生的可能性進(jìn)行直接評估。各種評估災(zāi)害的優(yōu)點是專家可以結(jié)合現(xiàn)場的眾多因素以及對當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)的熟悉了解進(jìn)行全面考慮，而且還會結(jié)合自己的經(jīng)驗快速高效的對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評估。但是這種評估方法使得調(diào)查人員現(xiàn)場調(diào)查的工作量非常大，而且受人為因素影響較大，其評估結(jié)果的準(zhǔn)確性完全取決于專家的評估水平。

2.2 參數(shù)合成法

這種方法主要主要是根據(jù)專家自己的經(jīng)驗，對可能導(dǎo)致礦區(qū)災(zāi)害的因素進(jìn)行分析，然后將分析的結(jié)果運用公式加權(quán)平均，以加權(quán)平均值作為最終評估結(jié)果。這種評估方法運用的是定量評價，應(yīng)用相關(guān)軟件和數(shù)學(xué)公式進(jìn)行計算，工作效率較高，但是很多時候礦區(qū)所在地的地理條件非常復(fù)雜，影響礦區(qū)災(zāi)害的因素很多，不能客觀全面的評估出礦區(qū)災(zāi)害。

2.3 模糊綜合評估法

這種評估方法主要利用的是模糊關(guān)系的特征，將對礦區(qū)進(jìn)行調(diào)查分析得出的多個指標(biāo)，綜合評估出礦區(qū)災(zāi)害體的隸屬等級狀況。這種評估方法由于收取的數(shù)據(jù)較多，具有很好的分辨性和可比性，但是也存在很多指標(biāo)無法定量定性，使得最終評估存在的誤差較大。

2.4 運用數(shù)據(jù)統(tǒng)計與人工智能評估

這種方法借助的是統(tǒng)計學(xué)原理，運用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、向量機、灰色聚類，對礦區(qū)災(zāi)害進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計分析，按照地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育規(guī)律建立模型，然后根據(jù)所建模型進(jìn)行預(yù)測評估，這種評估方法既科學(xué)又準(zhǔn)確，而且定量化的程度較高，唯一的不足就是操作比較復(fù)雜。這種評估方法多用于對礦區(qū)歷史地質(zhì)災(zāi)害和礦區(qū)現(xiàn)狀收集，在調(diào)查的數(shù)據(jù)豐富情況下運用，能夠得出符合礦山地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀的結(jié)論。

3 礦山地質(zhì)災(zāi)害治理工作思路與治理方法

3.1 礦山地質(zhì)災(zāi)害評估內(nèi)容

礦山地質(zhì)災(zāi)害評估是對礦山現(xiàn)狀的評估，指的是根據(jù)礦山開采特點以及地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度結(jié)合之前評估范圍，對礦山地質(zhì)危害性進(jìn)行總結(jié)和評估。礦山現(xiàn)狀評估重點在于對當(dāng)前地質(zhì)災(zāi)害分布情況，以及礦山地質(zhì)災(zāi)害形成原因、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)展特點等。

3.2 礦山地質(zhì)災(zāi)害評估方法

科學(xué)的評估方式，能極大提升礦山地質(zhì)災(zāi)害評估的精準(zhǔn)性。在地質(zhì)災(zāi)害評估過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際地質(zhì)條件，選擇相應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害評估方式，在進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害評估前，應(yīng)當(dāng)充分了解礦區(qū)地形、地貌、礦產(chǎn)資源分布等情況。通過綜合分析，決定采用定性分析的方式進(jìn)行分析。

3.3 礦山地質(zhì)災(zāi)害治理工作思路

加強礦山地質(zhì)災(zāi)害治理，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面入手：首先，對礦山現(xiàn)場進(jìn)行充分的調(diào)查和分析，獲取充分的礦山信息資料，以這些資料作為礦山地質(zhì)災(zāi)害的分析基礎(chǔ)?？紤]到潛在風(fēng)險因素的影響，針對性的采取預(yù)防措施。同時，還應(yīng)，加強對礦山的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域的檢測，一旦出現(xiàn)異常情況，第一時間上報相關(guān)管理部門。

3.4 礦山地質(zhì)災(zāi)害治理方法

根據(jù)礦山地質(zhì)特點的分析以及地質(zhì)災(zāi)害的評估，制定針對性預(yù)防措施。對不同的地質(zhì)災(zāi)害，以及災(zāi)害所處位置、災(zāi)害受害群體范圍，政府部門應(yīng)當(dāng)采取可行的治理方式，將災(zāi)害危害減少到最低。

4 結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，資源需求量不斷擴大，導(dǎo)致資源過度開采、地震災(zāi)害頻繁發(fā)生，泥石流、滑坡等災(zāi)害在造成巨大經(jīng)濟損失的同時，也對人民生命安全造成了極大的威脅，直接關(guān)系到我國社會的穩(wěn)定。我們應(yīng)當(dāng)意識到加強礦山地質(zhì)保護對維護我國社會和諧穩(wěn)定的重要意義。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大檢測力度，創(chuàng)新檢測技術(shù)，做好礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防工作。同時，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的實際情況，制定科學(xué)的預(yù)防方案。筆者結(jié)合長期工作經(jīng)驗，對這些問題進(jìn)行了分析和總結(jié)，希望能夠為加強礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害保護提供一定的借鑒。

作者簡介：

楊萍，1987年出生，畢業(yè)于安徽理工大學(xué)，先后在內(nèi)蒙古松遼盆地和廣東從事工程地質(zhì)、水文地質(zhì)研究工作。目前供職于廣東核力工程勘察院，從前地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查等工作