張俊峰 劉媛美
摘 要 臺子溝歷史文化街區(qū)作為一五計劃中建設(shè)的老工業(yè)住宅區(qū),具有典型的蘇式建筑風(fēng)格的特征,結(jié)合其他同為一五時期不同地區(qū)的工人新村案例,總體分析1949年初在蘇聯(lián)影響下建設(shè)的工人新村建筑特點,對歷史工人住宅區(qū)的保護與再利用方向上具有理論與實踐的指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞 工人村;蘇式;住宅
1歷史背景
1949年初,遼陽市慶陽化工廠在蘇聯(lián)的援助下進行改擴建工作,為了給蘇聯(lián)專家、中國工人管理階層以及職工提供更便捷的生活,在臺子溝地區(qū)建設(shè)一定規(guī)模的住宅區(qū),臺子溝街區(qū)由此基本形成。1960年到2000年期間臺子溝大規(guī)模建設(shè)相應(yīng)生活服務(wù)設(shè)施達到繁榮的頂峰,但從2000年開始,臺子溝街區(qū)逐漸沒落[1]。
2一五時期工人住宅區(qū)案例
我國在1949年初開始大規(guī)模興建工業(yè)廠區(qū),大量人口流入城市,給城市帶來了大量的住房問題,為了解決這一問題,全國很多地區(qū)陸續(xù)在廠區(qū)及城市郊區(qū)周邊建立具有工業(yè)色彩的住宅區(qū),作者在知網(wǎng)上以“工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)”“一五時期、蘇聯(lián)、工人村”“一五期間、工人村”為字眼搜索而整理出表1,以下選取有代表性案例進行分析。
(1)上海曹楊新村。曹楊新村是全國第一個建設(shè)的工人村,早期規(guī)劃設(shè)計為行列式布局,后期由于國內(nèi)深受蘇聯(lián)的影響大多運用周邊式布局,經(jīng)過多年發(fā)展,曹楊新村已從單一的工人村發(fā)展為多元化混合居住區(qū)。
(2)長春一汽工人住宅區(qū)。東北地區(qū)中具有特色又保存較好的代表案例之一,主要分為300街區(qū)和301街區(qū),其中301街區(qū)不僅體現(xiàn)了蘇式風(fēng)格的特點,還融入了帶有中國民族色彩的 “大屋頂”,體現(xiàn)了工人住宅這類特殊住宅在地方的獨特性與稀缺性。
(3)沈陽鐵西工人區(qū)。沈陽鐵西工人村是在遼寧省內(nèi)比較有代表性的案例,由于城市發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,部分老居住區(qū)已經(jīng)被高樓代替,政府選取7棟比較完整的工人住宅樓改造為工人村生活館,將工人曾經(jīng)的生活展示出來,除被改造成“工人生活館”之外的其余工人住宅樓仍為居住功能。
2.1 同時期案例的普適性特征
(1)建筑規(guī)劃布局。行列式建筑布局。上海曹楊一村與臺子溝歷史文化街區(qū)皆體現(xiàn)出這種布局形式,建筑呈平行式,造價低施工快,采光效果好。
街坊式(周邊式)布局。代表案例為長春一汽工人住宅區(qū)、沈陽鐵西工人村與曹楊新村內(nèi)部分街區(qū)都體現(xiàn)出此布局方式,住宅沿著街邊進行布置,營造半私密空間的同時也會帶來大量朝向不好的房間。
混合式布局。產(chǎn)生更加靈活多樣的組合形式,對地形的契合度更高,在三個案例中均有體現(xiàn)。
(2)單體建筑特點。工人住宅區(qū)內(nèi)的建筑密度、高度都普遍偏低,空間組合來看,平面布局大致分為兩種形式,一種為職工宿舍的簡單聯(lián)排式。另一種為短廊公寓式,充分采光通風(fēng)較好,人均設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)較高。
(3)建筑界面元素特征。一五時期工人住宅區(qū)的建筑立面大多以滿足基本功能前提下而進行一些裝飾,沒有過多的凹凸形體變化,主要通過屋頂,樓梯間,陽臺,山墻等方面來提高立面多樣性。
(4)居民分析。工人住宅區(qū)的居民在建成時大多以廠區(qū)內(nèi)先進工作者和勞動模范的身份入住,帶給居民無限的自豪感和滿足感,但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,工業(yè)居住區(qū)逐漸衰敗,如沈陽鐵西工人村一些居民將自己的房屋租給外來人員,使原有的居住文化斷裂,居民心境由自豪感轉(zhuǎn)為逃離感,工業(yè)文化逐漸褪色。
(5)文化特征。大多數(shù)的工人村隨著工廠的衰落而逐漸淡出人們的視野,同時期的其他案例表示,工人村的受重視程度與其是否有足夠的地方特色是分不開的,長春一汽工人住宅區(qū)的“大屋頂”與上海曹楊新村外觀上的紅瓦綠窗皆有明顯的獨特性,因而一直受到相關(guān)政府的重視而保存較好[2]。
2.2 臺子溝歷史文化街區(qū)個例分析
臺子溝歷史文化街區(qū)地處的遼陽屬于中小型城市,街區(qū)內(nèi)居住建筑類型為工人住宅,建造時與工廠的緊密聯(lián)系使其位于城市郊區(qū),這兩個主要因素使其未與城市的擴張產(chǎn)生接觸與沖突,還沒有經(jīng)歷沈陽鐵西工人村這種位于大城市中從“城外村”逐漸轉(zhuǎn)化為“城中村”的過程,多年來很少出現(xiàn)在大眾的視野中,使街區(qū)相對可以原汁原味地保存下來。
從規(guī)劃布局來看,對比沈陽鐵西工人村、長春一汽工人住宅區(qū)等大規(guī)模的工人村采用周邊式布局,臺子溝歷史文化街區(qū)規(guī)模較小,核心保護范圍為4.22公頃,采用行列式建筑布局,街道空間尺度宜人綠化率較高,住宅區(qū)形成的院落空間D(住宅間距)與H(住宅高度)的比值大致在2.2~3.5范圍內(nèi),圍合感適中。
從建筑單體上看,街區(qū)內(nèi)建筑單體體量小巧,造型精美,具有明顯的中蘇結(jié)合的特點。居住建筑主要分為兩種,一種當(dāng)時為蘇聯(lián)專家居住的專家樓,另一種是為中國管理階層以及技術(shù)人員建造的住宅樓。建筑空間類型為公寓式,大多一梯兩戶。兩種住宅雖同一時期建造,建筑外觀所用材料不同,空間形式也有所不同,為整體街區(qū)增添多樣性,提高空間識別性。
街區(qū)內(nèi)目前的居住人員保持為工廠原職工以及原職工的直系親屬,對老街區(qū)存在深厚的感情,曾經(jīng)因建造標(biāo)準(zhǔn)過高而產(chǎn)生的家庭合住現(xiàn)象,也因政府的政策而取消,居民保持一家一戶不存在公用廚房與衛(wèi)生間的現(xiàn)象,居民生活滿意度較高,盡可能使老街區(qū)保留最大的原真性[3]。
3得到相關(guān)啟示
3.1 工人村發(fā)展方向
(1)展示方向。沈陽鐵西工人村案例的改造為國內(nèi)工人村案例的未來發(fā)展方向擴寬了思路,將住宅改造為工人生活館進行功能替換,是國內(nèi)工人村60多年以來注入新活力的一個大膽啟蒙。
(2)養(yǎng)老方向。臺子溝街區(qū)與同為一五時期的工人村的原住民都為工廠職工,由于工業(yè)住區(qū)建設(shè)年代較早,社區(qū)居民老齡化趨勢越來越明顯,而老街區(qū)如長春一汽工人住區(qū)與鐵西工人村采取具有蘇式風(fēng)格的周邊式布局,圍合出一定的院落感更適合老年人,盡量減少外界交通的干擾。
(3)商業(yè)方向。臺子溝街區(qū)既具有工人住宅性質(zhì)又有歷史文化街區(qū)的性質(zhì),歷史文化街區(qū)大多外表破敗,如果僅靠政府出資維修等,很難獲得新的生命力,成為政府眼中阻礙城市發(fā)展的絆腳石,若使歷史文化街區(qū)具有自己的活力,就需要賦予其一定的商業(yè)色彩,推動城市發(fā)展為城市獲取一定的利益。
(4)旅游方向。臺子溝街區(qū)不僅自身充滿特色,其周邊所在地區(qū)還有蓮花池景區(qū)與其他歷史文化街區(qū),根據(jù)城市觸媒理論,促進臺子溝歷史文化街區(qū)的發(fā)展,將作為一個觸媒點帶動周邊經(jīng)濟的發(fā)展,與遼陽市內(nèi)其他景區(qū)形成文化脈絡(luò),造成聯(lián)動反應(yīng)從而帶動整體城市發(fā)展[4]。
(5)多樣性方向。工人住宅區(qū)因其自身的特殊性質(zhì),街區(qū)內(nèi)部與外界具有一定的隔離性,工人住宅區(qū)本身的功能設(shè)施一般都很齊全,以滿足居民的日常生活需要而具有土地功能混合性,這一性質(zhì)表現(xiàn)出工人村發(fā)展方向呈現(xiàn)出一定的多樣性,如商業(yè)和居住,文化與商業(yè)等,各功能之間要相互獲益相互依靠。
3.2 工人村發(fā)展模式
結(jié)合上海曹楊新村、長春一汽工人住宅區(qū)與沈陽鐵西工人村,工人村的發(fā)展要結(jié)合居民的生活需要,盡可能保留工人村內(nèi)原住民,以微更新的模式循序漸進對老街區(qū)進行保護與再利用工作,按保護類別進行分層次處理。傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑群,相關(guān)政府已經(jīng)準(zhǔn)備將其中一部分的住宅樓功能轉(zhuǎn)換為游覽類博物館建筑。在余下的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑與歷史建筑中,仍應(yīng)延續(xù)原有的居住功能,保留原住民,對原有的居住空間進行以適應(yīng)現(xiàn)代化需求為目標(biāo)進行更新。對于與傳統(tǒng)風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的建筑,可進行拆除以建設(shè)更吸引年輕人與傳統(tǒng)風(fēng)貌協(xié)調(diào)的現(xiàn)代建筑[5]。
4結(jié)束語
通過對同時期相關(guān)案例的對比分析,臺子溝歷史文化街區(qū)未來的發(fā)展方向應(yīng)結(jié)合功能多樣化,對于整體歷史文化街區(qū)來說,不光是保留工人村的居住功能,使工人村街區(qū)保護具有原真性,還要適當(dāng)進行一系列適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展的設(shè)計研究,切實探究老街區(qū)住宅與現(xiàn)代化住宅之間的差別,以老住民的生活舒適度為標(biāo)準(zhǔn),使工人住宅更能適應(yīng)現(xiàn)代城市發(fā)展,目前如何解決這些問題仍需進一步探討。
參考文獻
[1] 向旋.1949-1978江滬浙工人新村住宅建筑及其戶外環(huán)境研究[D].無錫:江南大學(xué),2011.
[2] 蔡春輝,戎譽.“城郊型”工人村改造策略研究——以徐州礦務(wù)集團大黃山工人村為例[J].安徽建筑,2012,19(5):40-41.
[3] 徐明.工業(yè)遺產(chǎn)視野下工人住宅區(qū)保護研究——以我國北方四城為例[D].北京:北京建筑大學(xué),2013.
[4] 孫捷,郭新星.基于原真性保護的歷史風(fēng)貌區(qū)旅游開發(fā)研究——以三臺子工人村為例[J].北方經(jīng)濟,2013,(20):24-25.
[5] 常江,馬靜.工人村的空間形態(tài)探究與改造模式分析——以徐州市為例[J].江蘇城市規(guī)劃,2015,(3):14-17.