陜西師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院 | 韋賓

“南北宗論”是董其昌首創(chuàng)的，但董其昌并不重視“南北宗論”，而是主張集南北之大成。董其昌的繪畫(huà)思想可以用“畫(huà)禪為體，集成為用”來(lái)概括。畫(huà)禪指的是以畫(huà)為禪定，而不是禪宗思想影響繪畫(huà)。既然如此，“南北宗論”又何以成為在清代最為流行的畫(huà)學(xué)思想呢？這是本文要討論的問(wèn)題。

一、崇南貶北論的出現(xiàn)

在董其昌之后，明清畫(huà)壇分成三個(gè)流派，一是以王時(shí)敏為代表的集成派，一是以王原祁為主要影響的南宗派，一是主張直抒心靈的性靈派。①其中，南宗派與“南北宗論”有密切關(guān)系，“南北宗論”在清代的流行，與這一派的學(xué)術(shù)主張有關(guān)。南宗派大體有如下特點(diǎn)：第一，主張學(xué)習(xí)倪黃或元四家；第二，利用“南北宗論”推廣崇南貶北思想；第三，其理論背景是有限的收藏，繪畫(huà)世家或官僚文人參與多。

自從董其昌提出“南北宗”論后，“抑南貶北”論就開(kāi)始出現(xiàn)。晚明顧凝遠(yuǎn)《畫(huà)引》謂：“自元末以迄國(guó)初，畫(huà)家秀氣略盡，成弘嘉靖間，復(fù)鍾于吾郡，至萬(wàn)歷末而復(fù)衰。董宗伯起于云間，才名道藝，光岳毓靈，誠(chéng)開(kāi)山祖也。惜學(xué)之者未探宗旨，徒貎皮膚，兩郡氣習(xí)，亦骎骎乎強(qiáng)弩之末也?！盵1]這是顧凝遠(yuǎn)的觀感?！跋W(xué)之者未探宗旨，徒貎皮膚”極可能指的是以趙左(字文度)為代表的所謂“云間派”。王時(shí)敏《題陳明卿仿黃子久卷》：“明卿為趙文度高足弟子。初至婁時(shí)，尚守其師法。既為余臨宋元諸名跡，縮成小本，因此大有悟入，畫(huà)格遂為一變?！盵2]在這段文字中，“尚守其師法”與“臨宋元諸名跡”是對(duì)立而言的。陳明卿為趙左的弟子，這意味著在王時(shí)敏眼中，趙左并沒(méi)有“臨宋元諸名跡”，所謂宋元諸名跡，當(dāng)然包含南北宗兩派，而不僅僅指與南宗有關(guān)的繪畫(huà)?？梢?jiàn)在王時(shí)敏眼中，以趙左為代表的云間派是不重視集古人之大成的。

除了實(shí)踐上的這種“專尚南宗”之外，理論上“專尚南宗”的“崇南貶北”也出現(xiàn)了。董其昌提出“南北宗論”時(shí)，并沒(méi)有明確表達(dá)崇南貶北的意思。晚董其昌一輩的蘇州人沈顥則在董其昌之后“崇南貶北”。沈顥《畫(huà)麈·分宗》說(shuō)：

禪與畫(huà)俱有南北宗，分亦同時(shí)。氣運(yùn)復(fù)相敵也。南則王摩詰裁構(gòu)淳秀，出韻幽澹，為文人開(kāi)山。若荊、關(guān)、宏、璪、董、巨、二米、子久、叔明、松雪、梅叟、迂翁以至明之沈、文，慧燈無(wú)盡；北則李思訓(xùn)風(fēng)骨奇峭，揮掃躁硬，為行家建幢。若趙幹、伯駒、伯骕、夏（馬）遠(yuǎn)、夏珪，以至戴文進(jìn)、吳小仙、張平山輩，日就狐禪，衣缽塵土。[3]

這個(gè)分宗論，可與董其昌的分宗說(shuō)對(duì)照，厚南薄北的語(yǔ)氣已經(jīng)很明顯。沈顥提出這樣看法，應(yīng)是清中期后出現(xiàn)的南宗派的先導(dǎo)。

“崇南貶北”或者“專尚南宗”在清初有一定的市場(chǎng)。宋犖《論畫(huà)絕句》評(píng)王石谷說(shuō) “南宗老筆一峰孤，貌得虞山氣韻殊。屏幛邇來(lái)橅仿遍，何曾夢(mèng)見(jiàn)富春圖”[4]，即批評(píng)石谷不得南宗真?zhèn)?。這是有道理的，因?yàn)槭鹊拇_不是南宗派，而是集成派。王士禎評(píng)宋犖《論畫(huà)絕句》則曰：“近世畫(huà)家，專尚南宗。”[4]137這是王士禎對(duì)當(dāng)時(shí)（康熙時(shí)）畫(huà)壇現(xiàn)狀的觀感。

四王中王鑒是一個(gè)復(fù)雜人物，他沒(méi)有明確的主張，關(guān)于繪畫(huà)的見(jiàn)解并不統(tǒng)一。但他有一點(diǎn)南宗派的傾向。1636年，他題《仿古山水》說(shuō)：“南宗一派，吾吳文、沈、董文敏后遂成廣陵散矣?！雹?662 年，題《仿宋元山水》說(shuō)：“宋元大家皆從右丞正脈，故南宗獨(dú)盛，然知之者不易?！雹哿碛袝r(shí)間待考的論畫(huà)語(yǔ)：“吾郡畫(huà)家，文、沈后幾作廣陵散矣。近時(shí)畫(huà)道最盛，頗知南宗正脈，但未免歸于精工，所乏自然之致?！盵5]但是，他也有批評(píng)專學(xué)南宗的。如1660 年題《仿范寬山水圖》說(shuō)：“近時(shí)丹青家皆宗董、巨，未有師范中立者，蓋未見(jiàn)其真跡耳?！雹?661 年《題王翚仿黃公望山水》也說(shuō)：“畫(huà)學(xué)至近時(shí)亦浸衰矣。戶董、米而入倪、黃，蓋不勝其穢雜，則祖龍一炬，不獨(dú)當(dāng)加文字也?！雹萘硗?，王鑒還有道統(tǒng)思想。他說(shuō)：

畫(huà)之有董、巨，如書(shū)之有鐘、王，舍此則為外道，惟元季大家正脈相傳。近代自文、沈、思翁之后，幾作廣陵散矣。獨(dú)大癡一派，吾婁煙客奉常深得三昧，意此外無(wú)人。[5]89

這些可能影響了王原祁。明末清初，因?yàn)榧膳傻拇嬖?，南宗派在社?huì)上的影響是有限的，但到了康乾時(shí)期，隨著王原祁的崛起，南宗派形成一龐大集體。他們的宗派主張，即是借“南北宗論”而大力宣揚(yáng)崇南貶北的思想?！澳媳弊谡摗背蔀槟献谂尚麚P(yáng)崇南貶北思想的道具。

二、王原祁的宗派思想

乾隆時(shí)方薰說(shuō)：“書(shū)畫(huà)自畫(huà)禪開(kāi)堂說(shuō)法以來(lái)，海內(nèi)翕然從之，沈唐文祝之流，遂塞至今，無(wú)有過(guò)而問(wèn)津者。近來(lái)又以虞山、婁江為祖法，亦復(fù)不參香光。一二好古之徒，孤行獨(dú)詣，必皆非笑之。書(shū)畫(huà)之轉(zhuǎn)關(guān)，要非人力能回者?！盵6]他說(shuō)的虞山，指王石谷；婁江，指王原祁。二者是有區(qū)別的。王原祁是南宗派的靈魂人物，在王原祁身上，有強(qiáng)烈的排他性或宗派性。王原祁《雨窗漫筆》說(shuō)：“明末畫(huà)中有習(xí)氣惡派，以浙派為最。至吳門(mén)、云間，大家如文沈、宗匠如董，贗本混淆，以訛傳訛，竟成流弊。廣陵、白下，其惡習(xí)與浙派無(wú)異。有志筆墨者，切須戒之?！盵7]王原祁通過(guò)對(duì)畫(huà)壇的批評(píng)來(lái)建構(gòu)自己的理論，但他的口氣，比其他人顯然更為專斷和嚴(yán)厲，這與當(dāng)時(shí)講道統(tǒng)的大環(huán)境有關(guān)。

1.繪畫(huà)宗派論

道統(tǒng)學(xué)統(tǒng)文統(tǒng)問(wèn)題，歷來(lái)都有。而在畫(huà)史中，張彥遠(yuǎn)《敘師資傳授南北時(shí)代》已開(kāi)其先。王原祁主要活動(dòng)在康熙時(shí)期，因?yàn)榭滴跆岢韺W(xué)，這個(gè)時(shí)期道統(tǒng)思想尤其活躍，這個(gè)大思想背景強(qiáng)化了畫(huà)論中的宗派論。王原祁《麓臺(tái)題畫(huà)稿·煙巒秋爽仿荊關(guān)》：

元季四家，俱宗北宋。以大癡之筆，用山樵之格，便是荊關(guān)遺意也。隨機(jī)而趣生，法無(wú)一定，邱壑煙云，惟見(jiàn)渾厚磅礴之氣。北苑《夏景山口待渡圖》，用淺絳色而墨妙愈顯，剛健婀娜，隱躍行間墨里，不謂六法中道統(tǒng)相傳，不可移易如此。[8]

在這段文字中，他明確說(shuō)“六法中道統(tǒng)”，顯然是從當(dāng)時(shí)道統(tǒng)思想中移過(guò)來(lái)的。又如王原祁《題仿董巨筆》謂：

畫(huà)中有董巨，猶吾儒之有孔顏也。余少侍先奉常，并私淑思翁，近始略得津涯，方知初起處，從無(wú)畫(huà)看出有畫(huà)，即從有畫(huà)看到無(wú)畫(huà)，為成性存存宗旨, 董巨得其全，四家具體，故亦稱大家。⑥

“畫(huà)中有董巨，猶吾儒之有孔顏也。”王原祁首先以儒自居，道統(tǒng)與畫(huà)學(xué)正統(tǒng)自然因此銜接。王原祁受康熙理學(xué)思想影響，自不待言。在這里，王原祁借道統(tǒng)，為畫(huà)學(xué)立了一正統(tǒng)。這個(gè)畫(huà)學(xué)正統(tǒng)，是他的“董巨倪黃”脈系。王原祁的宗派思想，可以在康熙辛卯（1711 年）《輞川圖卷》的跋中體現(xiàn)出來(lái)。原文如下：

六法中氣運(yùn)生動(dòng)，得天地真文章者，自右丞始化，宋之荊關(guān)董巨二米李范，元之高趙四家，俱祖述其意，一燈相續(xù)，為正宗大家。南宋以來(lái)，雖名家蝟立，如簇錦攢花，然大小不同，門(mén)戶各判。學(xué)者多聞廣識(shí)，皆可為腹笥之助。若以為心傳在是，恐未登古人之堂奧，徒涉古人之糟粕耳。有明三百年，董思翁一掃蠶叢，先奉常親承衣缽，余髫齔時(shí)承歡膝下，間亦竊聞一二。⑦

《輞川圖卷》跋文 王原祁

這顯然轉(zhuǎn)用了“南北宗論”的說(shuō)法。即便如此，王原祁很少提“南北宗論”。相較而言，南北宗所講的畫(huà)法系統(tǒng)，與王原祁的畫(huà)法系統(tǒng)有極大的區(qū)別。王原祁《仿黃子久設(shè)色為沛翁殷大司馬》：“畫(huà)自家右丞以氣韻生動(dòng)為主，遂開(kāi)南宗法派。北宋董巨集其大成。元高趙概四家俱宗之，用意則渾樸中有超脫，用筆則剛健中含婀娜，不事粉飾，而神彩出焉。不務(wù)矜奇，而精神注焉。此為得本之論也。”[8]222他只講“南宗法派”，是有排他性的。

2.以黃公望為宗主

明清之際，以特定的古人為學(xué)習(xí)對(duì)象，尤其以黃子久為學(xué)習(xí)對(duì)象的不乏其人，特別是黃子久《富春山居圖》的影響很大。著名的吳問(wèn)卿燒畫(huà)事件，即能說(shuō)明這一點(diǎn)。周亮工《讀畫(huà)錄》卷四《吳子遠(yuǎn)》謂其自題畫(huà)云：“觀子久富春圖，純用中鋒，如右軍作草書(shū)法，乃知世人所摹，盡隔數(shù)壁。”⑧可知當(dāng)時(shí)《富春山圖》被學(xué)習(xí)的情況。

王原祁通過(guò)對(duì)“畫(huà)史”的梳理、批評(píng)，構(gòu)造了自已的畫(huà)法體系。這個(gè)體系較之“南北宗論”更實(shí)用。南北宗所講的王維，虛無(wú)縹緲，無(wú)處把捉，而王原祁以黃子久為宗，則更切實(shí)可行。王原祁對(duì)黃子久的認(rèn)識(shí)體現(xiàn)在《為凱功掌憲寫(xiě)元季四家·題仿子久》中：

余二年前奉命修《書(shū)畫(huà)譜》，見(jiàn)大癡論畫(huà)二十則，不出宋人之法，但于林下水邊，沙磧木末，極閒中輒加留意，歸于無(wú)筆不靈，無(wú)筆不趣，在宋法又開(kāi)生面矣。[8]222

《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》系康熙四十四年開(kāi)始編撰（見(jiàn)該書(shū)凡例），康熙四十七年二月御制書(shū)序。據(jù)此推斷，這段文字大約寫(xiě)于康熙四十六年（1707）左右。王原祁接著說(shuō)：

余幼學(xué)于先奉常贈(zèng)公，久而得其藩翰，見(jiàn)此二十則，方知子久得力處，益信華亭宗伯及家奉常所傳為不虛也。[8]222

他認(rèn)為子久之法傳之董其昌，又傳王時(shí)敏，而自己又從王時(shí)敏那里得到“正法”。這是王原祁個(gè)人的畫(huà)法總結(jié)，而非準(zhǔn)確的畫(huà)史梳理。王原祁《題仿大癡手卷》也說(shuō)：

董巨畫(huà)法三昧，一變而為子久。張伯雨題云：精進(jìn)頭陀，以巨然為師。真深知子久者。學(xué)古之家，代不乏人，而出藍(lán)者無(wú)幾。宋元以來(lái)，宗旨授受，不過(guò)數(shù)人而已。明季一代，惟董宗伯得大癡神髓，猶文起八代之衰也。先奉常親炙于華亭，于《陡壑密林》《富春》長(zhǎng)卷為子久作，諸粉本中，探驪得珠，獨(dú)開(kāi)生面。余少侍先大父，得聞緒論。又酷嗜筆墨，東涂西抹，將五十年，初恨不似古人，今又不敢似古人，然求出藍(lán)之道，終不可得也。又今人多喜談設(shè)色，然古人五墨法如風(fēng)行水面，自然成文，荒率蒼莽之致，非可學(xué)而至。[8]218

又王原祁《又仿大癡設(shè)色》：

大癡畫(huà)以平淡天真為主，有時(shí)而傅彩燦爛，高華流麗，儼如松雪，所以達(dá)其渾厚之意，華滋之氣也。段落高逸，模寫(xiě)瀟灑，自有一種天機(jī)活潑隱現(xiàn)，出沒(méi)于其間。學(xué)者得其意而師之，有何積習(xí)之染不清，細(xì)微之惑不除乎？余弱冠時(shí)得聞先贈(zèng)公大父訓(xùn)，迄今五十余年矣，所學(xué)者大癡也，所傳者大癡也。華亭血脈，金針微度，在此而已。因知時(shí)流雜派，偽種流傳，犯之為終身之疾，不可向邇。[8]223

“所學(xué)者大癡也，所傳者大癡也。華亭血脈，金針微度，在此而已?！边@是通過(guò)黃子久，建立起新的系統(tǒng)。但凡與此系統(tǒng)不合的，在王原祁看來(lái)，都是“偽種”。這里有強(qiáng)烈的宗派意識(shí)和排它性。他的宗派論的建立，主要依靠黃子久。童書(shū)業(yè)《影響六百年中國(guó)畫(huà)壇的大畫(huà)家——黃子久》引李修易《小蓬萊閣畫(huà)鑒》說(shuō)：“今之學(xué)南宗者，不過(guò)大癡一家?！盵9]其實(shí)止于一家則大癡，止于一畫(huà)則《富春山居圖》而已。⑨

3.南北宗與南宋北宋

董其昌在其后期提出“宋元”的概念，為煙客石谷所繼承。到了王原祁，則又提出“北宋”“南宋”之說(shuō)。他似乎更愿意用“南宋”“北宋”這樣的概念替代與“南北宗論”有關(guān)的內(nèi)容?！队甏奥P》謂：“古人南宋北宋，各分眷屬，然一家眷屬內(nèi)，有各用龍脈處，有各用開(kāi)合起伏處，是其氣味得力關(guān)頭也，不可不細(xì)心揣摩?！盵7]210“南宋北宋”并不是“南宗北宗”筆誤。 又如前引《麓臺(tái)題畫(huà)稿·煙巒秋爽仿荊關(guān)》：“元季四家，俱宗北宋。以大癡之筆，用山樵之格，便是荊關(guān)遺意也?！盵8]元四家不是北宗，此北宋顯然不是北宗。又《仿梅道人筆》：

世人論畫(huà)以筆墨，而用筆用墨, 必須辨其次第，審其純駁，從氣勢(shì)而定位置，從位置而加皴染，略一任意，便疥癲滿紙矣。每于梅道人有墨豬之誚，精深流逸之致，茫然不解，何以得古人用心處。余急于此指出，得其三昧，即得北宋之三昧也。[8]214

他所說(shuō)的北宋，指的是董巨，相當(dāng)于南宗；所說(shuō)南宋，則指劉李馬夏，相當(dāng)于北宗。《仿黃大癡長(zhǎng)卷》說(shuō)“畫(huà)法莫備于宋”[8]215即此意。1713 年左右，王原祁《畫(huà)家總論題畫(huà)呈八叔》謂：

畫(huà)家自晉唐以來(lái)，代有名家。若其理趣兼到，右丞始發(fā)其蘊(yùn)。至宋有董巨，規(guī)矩準(zhǔn)繩大備矣。沿習(xí)既久，傳其遺法，而各見(jiàn)其能，發(fā)其新思，而各創(chuàng)其格。如南宋之劉李馬夏，非不驚心炫目，有刻畫(huà)精巧處，與董巨老米之元?dú)獍蹴纾瑒t大小不覺(jué)逕庭矣。元季趙吳興發(fā)藻麗于渾厚之中，高房山示變化于筆墨之表，與董巨米家精神為一家眷屬，以后黃王倪吳，闡發(fā)其旨，各有言外意。吳興房山之學(xué)，方見(jiàn)祖述不虛。董巨二米之傳，益信淵源有自矣。八叔父問(wèn)南宗正派，敢以是對(duì)。⑩

王原祁這段話可以解釋何以言“南宋”“北宋”。不過(guò)，其八叔王掞所問(wèn)“南宗正派”，則顯然以“南宗”為流行之說(shuō)。王原祁不愿用南宗，而改用北宋南宋，大約他對(duì)當(dāng)時(shí)流行一時(shí)的南北宗說(shuō)感到厭倦。王原祁參與編撰的《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》將“南北宗論”列入畫(huà)體，與郭若虛《論黃徐體異》一致，也不是從畫(huà)史上看的?！杜逦凝S書(shū)畫(huà)譜》論畫(huà)部分有畫(huà)體、畫(huà)法、畫(huà)學(xué)、畫(huà)品四部分，與論書(shū)相對(duì)應(yīng)。另有畫(huà)家傳、畫(huà)跋、畫(huà)辨證、鑒藏之分。相當(dāng)于史的，大約在畫(huà)家傳中。“南北宗論”則列于“畫(huà)體下”，仍屬論的范圍，且以“明董其昌論南北二宗畫(huà)” “明董其昌論文人畫(huà)”并列，則仍不見(jiàn)南北宗的重要，此等當(dāng)細(xì)辨之。

三、南宗派的幾個(gè)代表性觀點(diǎn)

既然王原祁不滿意“南北宗論”，何以“南北宗論”是南宗派的主要理論呢？這是因?yàn)橥踉町?huà)學(xué)思想的排他性，隱含著推重南宗的可能。作為南宗派的靈魂人物，王原祁本人對(duì)“南北宗”一說(shuō)關(guān)注的很少，但實(shí)質(zhì)上一直在強(qiáng)調(diào)師法“南宗”或元四家（黃公望）。而在他之前或之后，持有類似看法的人卻以“南北宗論”為旗幟，來(lái)宣揚(yáng)崇南貶北的思想。在王原祁之前，如沈顥等人即是；在王原祁之后，則有不少追隨者，大多也是這樣的。以下介紹的幾家重要的觀點(diǎn)，都是崇南貶北的。

1.唐岱的宗派論

宗派之見(jiàn)，在王原祁始加強(qiáng)，實(shí)在因?yàn)樗芸滴跤绊懼省５搅怂牡茏犹漆?，則將宗派論更推進(jìn)了一步。其《繪事發(fā)微》自序說(shuō)：“因舉畫(huà)中六法三昧，前人言而未盡者……略抒管見(jiàn)?！盵10]考慮到他是王原祁的學(xué)生，他對(duì)前人言而未盡者的補(bǔ)充，看作是對(duì)王原祁的補(bǔ)充，尤其是其中《正派》有關(guān)言論，是對(duì)王原祁言之未盡的道統(tǒng)與畫(huà)學(xué)正脈關(guān)系的補(bǔ)充，是可以的。但仍要注意，唐岱在這里雖不講“南北宗”，而講“正派”，但實(shí)質(zhì)是借用南北分宗的說(shuō)法的。

《繪事發(fā)微》開(kāi)篇即言《正派》。《正派》說(shuō)：“畫(huà)有正派，須得正傳，不得其傳，雖步趨古法，難以名世也。何謂正傳？如道統(tǒng)自孔孟后遞衍于廣川昌黎，至宋有周程張朱，統(tǒng)緒大明。元之許魯齋，明之薛文清、胡敬齋、王陽(yáng)明皆嫡嗣也。畫(huà)學(xué)亦然?！盵11]這明確以道統(tǒng)喻畫(huà)統(tǒng)，不但是喻，也因此理而推之，以為畫(huà)必有正統(tǒng)。

《正派》說(shuō)：“傳曰：畫(huà)者成教化、明人倫、窮神變、測(cè)幽微，與六籍同功。蓋精于畫(huà)者，嘗間代而一出也。唐李思訓(xùn)王維始分宗派，摩詰用渲談開(kāi)后世法門(mén)，至董北苑則墨法全備，荊浩、關(guān)仝、李成、范寬、巨然、郭熙輩，皆稱畫(huà)中賢圣?！盵11]他雖然不說(shuō)王維之派是南宗，但顯然是從“南北宗論”的思路而來(lái)。

《正派》說(shuō)：“至南宋院畫(huà)，刻畫(huà)工巧，金碧焜煌，始失畫(huà)家天趣。其間如李唐馬遠(yuǎn)，下筆縱橫，淋漓揮灑，另開(kāi)戶牖，至明戴文進(jìn)、吳小仙、謝時(shí)臣皆宗之。雖得一體，究與古人背馳。非山水中正派。此亦如莊列申韓諸子，雖各著書(shū)名家，可同魯論鄒孟耶？元時(shí)諸子遙接董巨衣缽，黃公望、王蒙、吳鎮(zhèn)、趙孟頫皆得北苑正傳，為元大家，高克恭、倪元鎮(zhèn)、曹知白、方方壺，雖稱逸品，其實(shí)一家之眷屬也?！盵11]在這里他用“正派”與“非正派”替代了南宗北宗之說(shuō)，而態(tài)度是很明確的，就是“正派”才是該學(xué)的，這顯然與董其昌不一樣?？梢哉f(shuō)，《正派》這段文字就是站立在道統(tǒng)論基礎(chǔ)上的南北宗新論，其基本思想與沈顥一致，是推重南宗而貶斥北宗的。

唐岱在王原祁的基礎(chǔ)上，融入了“南北宗論”的一些觀點(diǎn)，這是他與王原祁的區(qū)別。這也說(shuō)明，雖然王原祁的畫(huà)法正統(tǒng)說(shuō)與“南北宗論”不是一回事，但兩者的確有重合之處。所謂重合之處，正是“南北宗論”關(guān)于南宗一脈的論述，后來(lái)為王原祁所改造，形成了王原祁的畫(huà)學(xué)思想。而王原祁畫(huà)學(xué)思想中的道統(tǒng)意識(shí)，又是他的后學(xué)強(qiáng)調(diào)南宗派為正統(tǒng)的出發(fā)點(diǎn)。

2.布顏圖的宗派論

與唐岱大約同時(shí)的布顏圖也大談?wù)y(tǒng)。此書(shū)寫(xiě)作頗有宗教傳法的意味，文中謂戴時(shí)乘求教于布氏，布氏經(jīng)過(guò)考察，認(rèn)為此人可教，于是 “遂許付衣缽”[12]“不獨(dú)為子慶，亦吾畫(huà)道之幸也”，這些話，都是道學(xué)家（當(dāng)然也是從禪宗中過(guò)來(lái)的）的語(yǔ)言。布顏圖認(rèn)為“董、巨二法，為畫(huà)海之津梁，諸家之關(guān)鈕，必先取之以開(kāi)道路”[12]，這與王原祁的畫(huà)學(xué)思想是一致的。

在《畫(huà)學(xué)心法問(wèn)答》中，布顏圖通過(guò)師徒對(duì)答，對(duì)“南北宗論”進(jìn)行了重新闡述，宣揚(yáng)崇南貶北思想。他對(duì)“南北宗論”的改造，主要是加進(jìn)了一些具體畫(huà)法的描述。但正如他想象輞川四面環(huán)山一樣，他關(guān)于畫(huà)法的演變，更多是以推測(cè)為主。他著重于從斧劈及披麻兩種皴法演變來(lái)講南北兩宗不同。他描述的這種演變過(guò)程，想象多于史實(shí)考察。正如他說(shuō)：“唐宗室李思訓(xùn)開(kāi)鉤砍法，用筆側(cè)鋒，依輪廓而起之曰斧劈皴，裝涂金碧，以備全體；其風(fēng)神豪邁，玉筍琳瑯，便與右丞鼎足互峙，媲美一時(shí)?！盵12]151此語(yǔ)顯然以李思訓(xùn)與王維同時(shí)，而思訓(xùn)實(shí)早于王維?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)受道學(xué)影響的畫(huà)論家，在尋求畫(huà)法的道統(tǒng)的同時(shí)，罔顧畫(huà)史的真實(shí)。而由此想象建立的畫(huà)學(xué)正脈，儼然成為畫(huà)史性質(zhì)的論述，對(duì)后世也產(chǎn)生了影響。《畫(huà)學(xué)心法問(wèn)答》以北宗為邪，南宗為正，提出破邪歸正，主張崇南貶北。布顏圖借弟子問(wèn)“夫子教弟子破邪歸正，不知何者為邪，何者為正？”而闡述自己的看法：

畫(huà)學(xué)初基之士，最要認(rèn)準(zhǔn)門(mén)戶，不可錯(cuò)走路頭。門(mén)戶者宗派也，學(xué)有所本，不失宗派，方謂之學(xué)者。僧家之南北二宗，創(chuàng)之于唐。畫(huà)學(xué)之南北二宗，亦自唐始。僧家之北宗，始自神秀。神秀有云：身似菩提樹(shù)，心如明鏡臺(tái)，時(shí)時(shí)勤拂試，不使惹塵埃。斯旨亦屬微妙，但未能直抵性天，尚假修持。故承其派者，流入坐參，虛抱話頭，妄斗機(jī)鋒，不得其門(mén)，甚至釘關(guān)曳鎖，魔走歧途，在在皆是。南宗始自六祖，六祖有云：菩提本無(wú)樹(shù)，明鏡亦非臺(tái)，本無(wú)無(wú)此物，何處惹塵埃。斯語(yǔ)直抵性天，了無(wú)障礙，一絲不掛，遍體光明。故五祖遽以衣缽付之。試思六祖與神秀發(fā)軔之初，只隔一轍耳，乃宗六祖者言下直超彼岸，宗神秀者對(duì)面如隔漲海，何也？蓋因授之者有毫厘之差，而奉行者遂有千里之謬矣。而畫(huà)家之宗派亦然。南宗開(kāi)基始自右丞，右丞畫(huà)法取太初之神，鴻濛之氣，注于毫端，分山披水，不逞其強(qiáng)，不競(jìng)其巧，雖千邱萬(wàn)壑，無(wú)不姿容淡雅，儀體幽閑，后之學(xué)者縱不能入其堂奧，亦不致流浪魔途。雍雍穆穆之中，博得筆溫墨飽，尤不失一脈書(shū)香。是以宋之董巨荊關(guān)，元之倪黃王吳，皆為肖子，不但拳拳祖訓(xùn)，且能開(kāi)疆展界，有功于祖。及明之文沈唐仇，雖狐涎未盡，猶能遙接衣缽。北宗開(kāi)基始自思訓(xùn)。思訓(xùn)之畫(huà)法，神全五岳，富聚三都。筆走鴻鈞，墨開(kāi)鬼斧。峰巉壁峭，氣朗神清，真一代之畫(huà)杰也。奈后之學(xué)者，技不出此，但筏其漭洋而不恤其津航，遂使蒼山跋扈，老樹(shù)跳梁，韓女操戈，公孫舞劍，以魔傳魔，可勝惜哉。[12]160

這是布顏圖的南北宗新論，以北宗為邪，以南宗為正。 布顏圖所講的南宗派中，仇英、唐寅最不應(yīng)在內(nèi)，俱應(yīng)歸于北宗，而不是南宗。大體而言，布顏圖的說(shuō)法，與王原祁、唐岱是一致的。

3.沈宗騫的宗派論

乾嘉時(shí)的沈宗騫《芥舟學(xué)畫(huà)編》開(kāi)篇即談《宗派》，沈宗騫首先從地理上講南北分宗，并認(rèn)為南宗高于北宗，在地理上有其必然性：

天地之氣，各以方殊，而人亦因之。南方山水蘊(yùn)藉而縈紆，人生其間，得氣之正者，為溫潤(rùn)和雅，其偏者則輕佻浮薄。北方山水，奇杰而雄厚，人生其間，得氣之正者，為剛健爽直，其偏者則粗厲強(qiáng)橫，此自然之理也。于是率其性，而發(fā)為筆墨，遂亦有南北之殊焉。惟能學(xué)則咸歸于正，不學(xué)則日流于偏。視學(xué)之純雜為優(yōu)劣，不以宗之南北分低昂也。其不可拘于南北者復(fù)有二，或氣稟之偶異，南人北稟，北人南稟是也；或淵源之所得，子得之父，弟得之師是也。第氣象之閑雅流潤(rùn)，合中正和平之道者，南宗尚矣。[13]

沈宗騫的思路是：地理環(huán)境決定的畫(huà)家的稟賦，畫(huà)家的稟賦則會(huì)影響其創(chuàng)作。這是從大體上講如此。19 世紀(jì)法國(guó)學(xué)者丹納講“種族、時(shí)代、環(huán)境”對(duì)文學(xué)藝術(shù)有影響，但這些都是外在因素，忽視了人的主觀能動(dòng)性。而沈宗騫認(rèn)為畫(huà)家可以通過(guò)學(xué)習(xí)，改變地理環(huán)境的影響，所以學(xué)識(shí)很重要：

蓋學(xué)畫(huà)之道，始于法度，使動(dòng)合規(guī)矩，以就模范，中則補(bǔ)救使不流偏僻，以幾大雅，終于溫養(yǎng)，使神恬氣靜，以幾入古，至于局量氣象，關(guān)乎天質(zhì)，天質(zhì)少虧，須憑識(shí)學(xué)以挽之，若聽(tīng)之而近于罷軟沈晦，雖屬南宗，曷足觀賞哉。至徇俗好，以傾側(cè)為跌宕，以狂怪為奇崛，此直?門(mén)獨(dú)黑者之所為矣，何可以北宗概之乎。[13]

所以他對(duì)北宗也不是一概抹殺。他也對(duì)南北宗論提出新的解釋，總體來(lái)說(shuō)，他仍然是推崇南宗，貶低北派的：

前古之畫(huà)，多作古賢故實(shí)及圖像而已，故論畫(huà)者未嘗及山水。自王右丞李將軍父子各擅宗派，乃始有南北之分。王之后則董、巨、二米、倪、黃、山樵，明季董思翁是南宗的派；李之后則郭熙、馬遠(yuǎn)、劉松年、趙伯駒、李唐，有明戴文進(jìn)周東村是北宗的派。其不必以南北拘者，則荊、關(guān)、李成、范寬、元季吳仲圭、有明沈文諸公皆為后世模楷。吾朝初年，巨手纍纍，其尤者為煙客、廉州，接其武者石谷、麓臺(tái)、黃尊古、張墨岑諸人，蓋皆紹思翁而各開(kāi)門(mén)徑，恪守南宗衣缽者也。

北宗一派，在明代東村實(shí)父以后，已罕有紹其傳者。吳偉、張路且屬狐禪，況其下乎。百年以來(lái)，漸漸不可究詰矣。何則？正道淪亡，邪派日起，一人倡之，靡然從風(fēng)，如陸?倡為云間派，藍(lán)瑛倡為武林派，上官周、金古良、劉伴阮之徒，又謂之金陵派。諸派之流極，更不可問(wèn)矣。趙文敏謂甜邪俗癩四者最是惡病，今也或是之亡矣，可勝言哉。如有好學(xué)深思者崛起于時(shí)，務(wù)欲掃去時(shí)習(xí)，動(dòng)法古人，以求真正道理，未始不可繼絕業(yè)于既隳之后也。[13]

他注意到學(xué)識(shí)等對(duì)繪畫(huà)的影響，所以在對(duì)繪畫(huà)的品評(píng)上又不局限于南北表相之分，而更注重內(nèi)在的質(zhì)的區(qū)別，因而提出對(duì)后世影響很大的三要素說(shuō)：

等是筆墨，而士夫與作家相去不可以道里計(jì)。不特盛子昭與吳仲圭然也，即如唐六如學(xué)于周東村，其本領(lǐng)魄力未嘗過(guò)于東村，而品地乃不可以等量，況六如又未嘗欲廁習(xí)南宗，而寸縑尺素，寶過(guò)吉光，此殆當(dāng)于襟期脫略、神致瀟灑間求之，又非天質(zhì)、人品、學(xué)問(wèn)所得囿之也。凡派之不正者，創(chuàng)始之人，必是天資學(xué)力，未始不可以信今而傳后，其如學(xué)者，偏不能得其好處，反執(zhí)其壞處，以為是派應(yīng)爾，于是一倡百和，遂至濫不可挽。若夫正派，非人品、襟期、學(xué)問(wèn)三者皆備，不能傳世，故為之者亦時(shí)有之，而卓然可傳者，指不能數(shù)屈，則正派之足貴也，明矣。特是世運(yùn)遷流，風(fēng)會(huì)亦逓下，即有矯然拔俗者，能私淑古人以紹正傳，亦必不能如前人之淳厚渾樸，則非其人之過(guò)矣。余嘗言三董相承而逓降，蓋以北苑之后，數(shù)百年而得思翁，又百年而得東山，一姓而承一派，洵是千古難事。第以風(fēng)會(huì)之故，不無(wú)愈后而愈不及耳。然論六法，于近日，舍東山其誰(shuí)與歸？則信乎正派之難能而可貴者，今古所同也。[13]502

沈宗騫的《宗派》雖然對(duì)于北宗也有客氣的話，但總體上仍然是以強(qiáng)烈的宗派正邪意識(shí)，崇南貶北。在對(duì)“南北宗論”理解上，也顯示出以“史”論之的傾向，且有個(gè)性化解釋。沈氏此論，將地域因素納入對(duì)“南北宗論”的理解，又從推崇南宗中推出“人品、襟期、學(xué)問(wèn)”為畫(huà)家的重要素質(zhì)，這為以后陳師曾、傅抱石論文人畫(huà)打下極好基礎(chǔ)。另外，他在傳統(tǒng)“南北宗論”基礎(chǔ)上，提出“其不必以南北拘者，則荊、關(guān)、李成、范寬、元季吳仲圭、有明沈文諸公皆為后世楷?！保灿衅浜侠硇?。他從地理角度論述南北差異，啟發(fā)了后世如童書(shū)業(yè)等以地理論畫(huà)派，同時(shí)將南北分宗從地理角度欲進(jìn)而坐實(shí)為史實(shí)。

如果考慮到陳師曾、傅抱石等人的文人畫(huà)理論是在這樣的理論基礎(chǔ)上形成的，那么也可以認(rèn)為這種依附于“南北宗論”的崇南貶北論一直影響到民國(guó)早期。當(dāng)然，“南北宗論”的流行還表現(xiàn)在南宗派的追隨者很多，且大多是社會(huì)的中堅(jiān)力量。

四、南宗派的社會(huì)影響

集成派至王石谷就衰敗了，而南宗派在王原祁之后，追隨者很多，產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。其追隨者大體可分三類：王原祁的親屬、學(xué)生及其他士大夫。

1.親屬

王時(shí)敏之后，繼承他的畫(huà)學(xué)思想的，大約只有石谷。王時(shí)敏的孫子王原祁也沒(méi)有完全接受其祖父的觀點(diǎn)。王原祁的情況不一樣。在王原祁身后，他的親屬或?qū)W生，大多接受了王原祁的思想。

王原祁族弟王昱，秦祖永說(shuō)：“王東莊昱，山水師法麓臺(tái)，極有功力，洵為司農(nóng)高足。但過(guò)為師法所拘，未能另辟町畦，終昰寄人籬落。余謂初學(xué)作畫(huà)，原當(dāng)專宗一家，然學(xué)一人，斷不可死守一人，未有不為其束縛者也?！盵14]從秦祖永對(duì)王昱的批評(píng)看，王昱學(xué)王原祁，幾乎是亦步亦趨，“死守一人”。王昱在其《東莊論畫(huà)》中說(shuō)：

余性無(wú)他嗜，幼躭六法，年弱冠時(shí)，就正于家麓臺(tái)夫子，猥蒙極口稱賞，后負(fù)笈至都侍硯席，獲聞緒論，至詳且盡。甲子長(zhǎng)夏，追憶師傳，參以心得，偶有所觸，隨筆漫書(shū)，爰作論畫(huà)三十則。[15]

可見(jiàn)《東莊論畫(huà)》不是隨意之談。這三十則論畫(huà)應(yīng)傳了王麓臺(tái)的正脈，其中有幾條要強(qiáng)調(diào)：第一，“未作畫(huà)前，全在養(yǎng)興?！刂杏械茫及W興發(fā)，即伸紙舒毫，興盡斯止，至有興時(shí)續(xù)成之，自必天機(jī)活潑，迥出塵表?！盵15]2第二，“絕處逢生，禪機(jī)妙用，六法亦然。到得絕處，不用著忙，不用做作，心游目想，忽有妙會(huì)，信手拈來(lái)，頭頭是道?！盵15]3這兩處是講畫(huà)禪。第三，“吾夫子自幼明敏，初落筆，便有書(shū)卷氣，蓋生而知之，直接董巨倪黃衣缽?！盵15]這是講麓臺(tái)正脈即在“董巨倪黃”之中。

王時(shí)敏的曾孫王愫也學(xué)習(xí)王原祁。秦祖永說(shuō)：“王林屋愫，筆墨秀潔妍雅，極有豐致。余昔得一小幀，系青綠設(shè)色，綽有麓臺(tái)秀韻，特筆意薄弱，未能渾厚，故秀潤(rùn)中無(wú)蒼古之趣，茍求進(jìn)服習(xí)，擴(kuò)而充之，何難與古為徒，追蹤往哲?！盵16]

王原祁的曾孫王鳳儀，秦祖永說(shuō)他：“山水淡逸，不變宗風(fēng)?！薄吧剿碛幸萑?，克承家學(xué)?！盵17]王原祁的曾孫王宜“善承家學(xué)”。秦祖永說(shuō)： “王嶰谷宜，筆意松秀，善承家學(xué)。余曾見(jiàn)一小幅，林木郁蔥，姿態(tài)蕭?，頗有司農(nóng)早年風(fēng)致。惟氣局未能開(kāi)展，故無(wú)勁挺超拔之致。若能專心精進(jìn)，何嘗不可追歩司農(nóng)也?！盵18]

又王原祁外甥李為憲“畫(huà)法舅氏”“深得司農(nóng)早年意趣”。秦祖永說(shuō)：“李匡吉為憲，筆墨清逸，深得舅氏家法，亦如山樵之師事趙舅也。所見(jiàn)扇頭小品，筆致雅秀，深得司農(nóng)早年意趣，但死守一人，不能博涉諸家，另開(kāi)門(mén)徑，未有不為師法所囿也。”[19]

這些人恪守家法，但創(chuàng)新不足，可見(jiàn)新傳統(tǒng)（董巨倪黃）影響之深。他們大多有官職，不可能像職業(yè)畫(huà)家那樣廣泛學(xué)習(xí)，又不可能有大量精力外師造化。取中間道路，這是由他們的生活背景所決定的。

2.學(xué)生

血親之外，明確師承王原祁的，有唐岱、黃尊古等。按秦祖永的說(shuō)法，王原祁弟子唐岱：“絹本中幅，邱壑位置，神似司農(nóng)。布墨用筆，全從司農(nóng)畫(huà)法中脫屣而岀，微嫌骨格軟甜，摹其形，尚未得其神也?！盵20]黃鼎“山水受學(xué)于王少司農(nóng)”，“ 筆墨蒼勁秀逸，頗近麓臺(tái)神趣。其臨古之作，尤咄咄逼真，最為入妙。較之王東莊輩，特為過(guò)之?！盵21]王原祁弟子赫奕“筆意蒼勁，墨氣淹潤(rùn)，頗近麓臺(tái)神趣。向藏一大方幅，皴染沈著，山石鉤勒，林木串插，無(wú)不規(guī)模司農(nóng)”[22]，又有姚培元“山水得王原祁之傳”[23]，溫儀“入都受業(yè)于王司農(nóng)，學(xué)遂大進(jìn)”，“山水體貌，純摹司農(nóng)，未免為師法所囿”[24]。王原祁弟子金永熙“雖不能追步司農(nóng)，章法位置，皴染鉤勒，深得三昧，惟思力薄弱。司農(nóng)蒼渾沈古，神趣非鉆仰可到，雖欲從之，末由也已”[25]。

3.士大夫

南宗派在清代得到廣泛認(rèn)同，尚有一社會(huì)基礎(chǔ)，就是在知識(shí)界有大量的認(rèn)同者。清代能畫(huà)狀元，多是南宗派。清代狀元一百多位，確切能畫(huà)的，至少有三位是學(xué)王原祁的：

第一，康熙五十一年?duì)钤跏黎。瑢W(xué)習(xí)王原祁?！锻╆幷摦?huà)》謂：“王寶傳世琛，筆墨腴潤(rùn)，取境大方，絕無(wú)拘牽束縛之態(tài)，真士人逸墨。規(guī)格雖仿麓臺(tái)，而用筆用墨，頗極自然，脫盡作家面目，惟司農(nóng)一種蒼莽渾逸之趣，尚未領(lǐng)會(huì)也?！盵26]

第二，康熈五十二年?duì)钤蹙淬?，學(xué)習(xí)王原祁。《桐陰論畫(huà)》謂： “王丹思敬銘，規(guī)格摹仿麓臺(tái)，不徒形似，并能神似，微嫌境界細(xì)碎，無(wú)渾淪氣象。……用筆用墨，純從司農(nóng)神韻中來(lái)，特過(guò)求肖似，未免拘牽，故終為師法牢籠，未能擺脫耳。”[27]

第三，乾隆十年?duì)钤X(qián)維城，學(xué)習(xí)王原祁。《桐陰論畫(huà)》謂：“錢(qián)茶山維城，筆意亦摹仿麓臺(tái)，邱壑幽深，樹(shù)石靈秀，頗臻妙境?！季坝霉P，神似司農(nóng)。所不逮者，率嫩處尚多，未能蒼渾?！盵28]

除此之外，不少南宗派畫(huà)家都以學(xué)問(wèn)見(jiàn)長(zhǎng)。如“崇南貶北”的沈顥，《桐陰論畫(huà)》說(shuō)他： “詩(shī)歌文詞書(shū)法，真行篆籀，無(wú)所不能?！盵29]又如程邃,《桐陰論畫(huà)》說(shuō)他“規(guī)格悉仿巨然”“博學(xué)工詩(shī)文，尤精篆刻，收藏金石最富，辨別詳細(xì)，其推為正法眼藏，品行端愨，敦崇氣節(jié)，超出時(shí)流?！盵30]程邃畫(huà)多受巨然影響，當(dāng)然是南宗派中人。又如可歸于南宗派的周荃，《桐陰論畫(huà)》說(shuō)他：“畫(huà)宗倪董，筆趣頗佳”“青州罷政歸，長(zhǎng)齋閉戶，罕與人接，題句書(shū)法皆有韻致。”[31]又如黃慎，《桐陰論畫(huà)三編》說(shuō)他：“山水兼宗倪黃，出入?yún)侵俟缰g，為時(shí)推重。”“工詩(shī)。事母以孝稱?！盵32]且現(xiàn)存清代畫(huà)論著述，多傾向于南宗派。除前面介紹的唐岱、布顏圖、沈宗騫外，其他如長(zhǎng)于畫(huà)論的張庚 “雍正十三年乙卯薦舉鴻博，工詩(shī)畫(huà)，尤長(zhǎng)古文詞，所著論畫(huà)，洞悉元微，足為后學(xué)取法。”[33]他的《圖畫(huà)精意識(shí)畫(huà)論》說(shuō)：“其能不囿于習(xí)，而追蹤古跡，參席前賢，為后世法者，麓臺(tái)其庶乎。若石谷非不極其能事，終不免作家習(xí)氣?！盵34]揚(yáng)麓臺(tái)而貶石谷，是傾向于南宗派的。嘉道時(shí)錢(qián)杜也長(zhǎng)于論畫(huà)，他的《松壺畫(huà)憶》說(shuō)：“宋人如馬夏輩，皆畫(huà)中魔道。然丘壑結(jié)構(gòu)，亦自精警，不妨采取用之。”[35]他貶北宗，當(dāng)然是要抬高南宗的。可見(jiàn)，南宗派不但有一批重要的理論家，且在士大夫階層有一批擁護(hù)者。

五、結(jié)語(yǔ)

晚明清初，畫(huà)壇是集成派占優(yōu)勢(shì)的時(shí)期，其特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)集南北之大成，王時(shí)敏、王石谷是代表，“南北宗論”是以集南北之大成的方式被表述的。但康乾間王原祁在南北宗之外，另立一法脈，即董巨倪黃的法脈，以黃公望為實(shí)際宗主，其后學(xué)則漸以此脈與“南北宗論”中的南宗一脈相結(jié)合，形成“崇南貶北”的南宗派，他們的實(shí)際學(xué)習(xí)對(duì)象以元四家為主，極力排斥北宗。“南北宗論”只是他們“崇南貶北”道具。因?yàn)檫@一派在知識(shí)界有廣泛影響，康乾以后“崇南貶北”思想的流行，也帶動(dòng)了“南北宗論”的廣泛傳播，“南北宗論”本身也不斷被賦予新的內(nèi)容。

注釋：

①關(guān)于清代山水畫(huà)分派問(wèn)題，請(qǐng)參考拙文《董其昌集大成說(shuō)在清代的影響——兼談清代山水畫(huà)派的劃分》，《民族藝術(shù)研究》2019年第3期。

②俞豐：《四王山水畫(huà)論輯注》，上海辭書(shū)出版社，2017年，第93頁(yè)。后有時(shí)間信息：“丙子（1636）夏杪”。

③俞豐：《四王山水畫(huà)論輯注》第111頁(yè)，后有日期“壬寅（1662）”。

④俞豐：《四王山水畫(huà)論輯注》第106頁(yè)，后有日期“庚子（1660）八月朔”。

⑤俞豐《四王山水畫(huà)論輯注》第109頁(yè)，后有日期“辛丑（1661）閏月上浣”。

⑥王原祁：《麓臺(tái)題畫(huà)稿》，續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1066冊(cè)，219頁(yè)。此文可與王原祁《題仿大癡手卷》跋對(duì)照，應(yīng)是較晚的。

⑦跋文從王原祁《輞川圖卷》高清圖中輯出。

⑧周亮工：《讀畫(huà)錄》，卷四《吳子遠(yuǎn)》，續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1065冊(cè)，621頁(yè)。后有時(shí)間信息：“乙巳（1665）初夏，漫為臨此?！?/p>

⑨除了推崇黃子久外，元四家之王蒙也是王原祁所注意的。王原祁說(shuō)：“元畫(huà)至黃鶴山樵而一變，山樵少時(shí)酷似趙吳興，祖述輞川，晚入董巨之室，化出本宗體，縱橫離奇，莫可端倪，與子久云林仲圭相伯仲，跡雖異而趣則同也。今人不解其妙，多作奇幻之筆，愈趨而愈遠(yuǎn)矣?！保ㄍ踉睿骸斗峦跏迕鳌?，《麓臺(tái)題畫(huà)稿》，續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1066冊(cè)，221頁(yè)）又說(shuō)：“王叔明筆酷似其舅趙吳興，進(jìn)而學(xué)王摩詰，得離奇奧窔之妙。晚年墨法純師董巨，一變而為本家體，人更莫可端倪。師之者不泥其跡，務(wù)得其神，要在可解不可解處。若但求其形，云某處如何用筆，某處如何用墨，造出險(xiǎn)幻之狀，以之驚人炫俗，未免邈若河漢矣。”（王原祁：《為凱功掌憲寫(xiě)元季四家·題仿黃鶴山樵》，《麓臺(tái)題畫(huà)稿》，續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1066冊(cè)，222頁(yè)）認(rèn)為王蒙從董源巨然變化出自家面目，而后之學(xué)者不明其理， “多作奇幻之筆?！?而要學(xué)習(xí)王蒙，則應(yīng)“不泥其跡，務(wù)得其神?！?/p>

⑩王原祁：《麓臺(tái)題畫(huà)稿》，續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1066冊(cè)，220頁(yè)。后有“此畫(huà)始于壬辰（1712）夏五至癸巳（1713）六月竣事?！眲t這段文字應(yīng)在1713年后題寫(xiě)。