香港一家媒體16日發(fā)布了委托港中大傳播與民意調(diào)查中心所做的民調(diào)結(jié)果，主要數(shù)據(jù)令人觸目驚心，但又招來那些數(shù)據(jù)是否可信的懷疑。民調(diào)結(jié)果說，71%的香港市民反對禁蒙面法，69%的人認為警隊應(yīng)當大重組，其他數(shù)據(jù)也大多顯示民眾對暴力的同情和對警方的反對都在加重。

相關(guān)報道稱，這次民調(diào)一共訪問了751名15歲或以上市民，從報道中看不出這751人是通過什么方式選出來的。由于參與暴力者的低齡化非常突出，這一民調(diào)將受訪者年齡調(diào)低至15歲，被認為更有利于匯集支持暴力的樣本。

從外部看，港中大是過去幾個月支持激進示威的重災區(qū)，那里的大環(huán)境可能對堅持民調(diào)的客觀性產(chǎn)生無形的負面影響，有人提出這一點，也是分析此次民調(diào)時值得考量的一個因素。

眾所周知，在政治風暴全面沖擊一個社會的時候，民調(diào)會受到各種力量的高度重視，這種重視會轉(zhuǎn)化成影響民調(diào)的強烈意愿，從而讓民調(diào)保持客觀性面臨考驗。當前的香港社會不能不說出現(xiàn)了太多情緒化因素，一些反常的東西不斷獲得它們原本不該有的影響力。社會的內(nèi)在結(jié)構(gòu)出現(xiàn)很多斷裂和錯位點。

這個民調(diào)一出來，立刻就被政治化利用了。尤其是，發(fā)布該民調(diào)媒體的受眾有很大一部分是教師，其負面影響尤其加了一層。這很讓人擔心，如今香港的媒體以及民調(diào)機構(gòu)都在洶涌的政治潮水中顛簸著，這個時候校正真相和道義的坐標不是一件容易的事情，水在動，何為船的動或者不動？

如何看香港當下的民意？除了因上面所述原因必然受到質(zhì)疑的民調(diào)之外，還應(yīng)加強直接的觀察，相信常識。人們都會發(fā)現(xiàn)，香港參加游行示威的人數(shù)近期大幅減少，與此同時少數(shù)暴徒加強了攻擊性，大肆破壞地鐵等公共設(shè)施，越來越嚴重地擾亂人們的正常生活。另外香港經(jīng)濟全線下挫，旅游等領(lǐng)域斷崖式跌損，香港作為國際金融中心的地位逐漸面臨現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。

如果香港就這樣慣性地走下去，將真的走上激進示威者所宣揚的“攬炒”（玉石俱焚）之路。16日公布的民調(diào)結(jié)果似乎在印證香港市民集體“不過了”的決心。然而這嚴重違背政治常識，決不可能成為一個社會的真實選擇。

同在16日，特首林鄭月娥對立法會做施政報告，建設(shè)住房等民生舉措是該報告的重點之一。然而該報告根本沒法在立法會讀下去，反對派議員瘋狂地破壞特首做施政報告的過程。立法會都這樣，可以想見香港的法治已被損傷到什么程度。

久亂之后必有越來越多的人厭倦暴力活動，希望恢復秩序，香港示威者不斷減少這一明顯變化所折射出來的圖像中不可能不包含一部分這樣的民意演變規(guī)律。盡管人們對恢復秩序的路徑認識會存在差異，但一個被折騰了4個月的國際大都會里有更多人渴望秩序的回歸決不會是假的。這樣的情緒變化從香港市民的日常交談中也在越來越多地浮現(xiàn)出來。

非常遺憾的是，這種對秩序回歸的渴望是當下香港非常重要的正能量，但它沒有在上述民調(diào)中體現(xiàn)出來。16日公布的民調(diào)有相當明顯的價值視角，就像我們前面說的，在大動蕩的時代這或許難以避免，但需要指出的是，那個價值視角的基點不是香港這座城市大多數(shù)人的利益，而更像是從街頭延伸到問卷設(shè)計室和媒體編輯部的那種情緒。▲