(中國(guó)石油集團(tuán)測(cè)井有限公司，陜西 西安 710077)

柴達(dá)木盆地坪西地區(qū)位于阿爾金山前東段，生儲(chǔ)配置關(guān)系較好，緊鄰侏羅系生烴凹陷，油氣沿?cái)嗔芽v向運(yùn)移，沿基巖不整合面橫向運(yùn)移，在有利圈閉及儲(chǔ)層中聚集成藏。受古近系路樂(lè)河組(E1+2)含膏泥巖蓋層控制，基巖為主要含氣層系[1]。區(qū)內(nèi)東坪17井試氣獲高產(chǎn)工業(yè)氣流，而東坪172井～東坪174井在基巖顯示較好層段試氣后效果不佳，油氣分布不清楚。坪西地區(qū)基巖儲(chǔ)層巖性差異大，變質(zhì)灰?guī)r、片巖等巖性均較發(fā)育，裂縫、溶蝕孔多重介質(zhì)共存，儲(chǔ)層比較復(fù)雜，有效儲(chǔ)層劃分與流體識(shí)別成為難題。為此，筆者開(kāi)展了坪西地區(qū)基巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)，以期為油田產(chǎn)能建設(shè)提供有力的技術(shù)支撐。

1 基巖儲(chǔ)層特征

巖性是儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的前提，與沉積巖不同的是坪西地區(qū)基巖巖性多樣，礦物成分復(fù)雜，主要為變質(zhì)灰?guī)r和鈣質(zhì)片巖，少量為板巖(見(jiàn)圖1)。變質(zhì)灰?guī)r以方解石為主，平均體積分?jǐn)?shù)56.0%，其次為石英和黏土礦物，還有少量的白云石、長(zhǎng)石類礦物、黃鐵礦和硬石膏等。鈣質(zhì)片巖以黏土礦物、石英和碳酸鹽(主要為方解石，少量為白云石)為主，其次為少量的長(zhǎng)石、硫酸鹽礦物、鐵質(zhì)礦物，縱向上一般分布在變質(zhì)灰?guī)r的下部，其厚度大且相對(duì)穩(wěn)定。

對(duì)巖心及薄片的觀察發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)儲(chǔ)層發(fā)育基質(zhì)孔和裂縫等多種儲(chǔ)集空間類型，基質(zhì)孔主要為溶蝕孔、洞，裂縫主要為構(gòu)造縫和溶蝕縫，一般沿裂縫面溶蝕孔比較發(fā)育?；|(zhì)孔隙度集中分布在2%～6%(平均3.7%)，裂縫孔隙度一般小于0.02%，集中分布在0.001%～0.005%，裂縫越發(fā)育，儲(chǔ)層滲透性越強(qiáng)。四性關(guān)系研究認(rèn)為，受風(fēng)化及地表水淋濾作用影響，基巖裂縫及片理十分發(fā)育，當(dāng)基質(zhì)孔較好、裂縫發(fā)育時(shí)，鈣質(zhì)片巖、變質(zhì)灰?guī)r和板巖均是有利儲(chǔ)集體。相對(duì)而言，鈣質(zhì)片巖儲(chǔ)層礦物定向性好，片理發(fā)育，較好地改善了儲(chǔ)集與滲透性能，孔隙度一般較大，平均5.0%，孔喉半徑為17.52μm；而變質(zhì)灰?guī)r方解石含量高，因其塑性較強(qiáng)，不易形成裂縫，物性略差于片巖；板巖屬泥巖淺變質(zhì)，孔隙度平均0.6%，孔隙結(jié)構(gòu)較差，孔喉半徑約為1.33μm。據(jù)熒光薄片觀察，裂縫及基質(zhì)孔發(fā)育時(shí)均有含氣特征，宏觀上氣測(cè)顯示好的井段，裂縫溶蝕發(fā)育程度較強(qiáng)，即物性是含氣性的主控因素。

圖1 坪西地區(qū)基巖儲(chǔ)層綜合特征

2 儲(chǔ)層評(píng)價(jià)

綜合分析認(rèn)為，坪西地區(qū)基巖含氣性受巖性和物性綜合控制，巖性識(shí)別和物性參數(shù)計(jì)算是儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。為此，筆者在常規(guī)測(cè)井曲線特征基礎(chǔ)之上，結(jié)合試驗(yàn)分析資料，利用電成像、ECS(元素俘獲)、陣列聲波等特殊測(cè)井資料開(kāi)展儲(chǔ)層參數(shù)表征及有效性評(píng)價(jià)。

2.1 巖性識(shí)別

對(duì)于巖性的定性識(shí)別，主要以巖心和巖石薄片作為參考對(duì)象，以ECS和電成像測(cè)井的測(cè)量結(jié)果為依據(jù)。變質(zhì)灰?guī)r是灰?guī)r變質(zhì)而來(lái)，保留了灰?guī)r的大量特征，自然伽馬較低，一般在90API以下；而鈣質(zhì)片巖和板巖是泥、頁(yè)巖變質(zhì)而來(lái)，仍具有泥巖的特征，自然伽馬一般在90API以上(見(jiàn)圖2(a))。鈣質(zhì)片巖和板巖在常規(guī)測(cè)井曲線上差異較小，結(jié)合ECS測(cè)井結(jié)果認(rèn)為，板巖自然伽馬較高，鋁元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，鈣元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)低；鈣質(zhì)片巖自然伽馬略低，鋁元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)略低，鈣元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)高(見(jiàn)圖2(b))。此外，電成像測(cè)井可以清楚地對(duì)巖石結(jié)構(gòu)和構(gòu)造進(jìn)行區(qū)分，成像測(cè)井圖像上片巖可見(jiàn)大量片理成組出現(xiàn)，產(chǎn)狀穩(wěn)定，分布密集(見(jiàn)圖2(c))。因此，常規(guī)測(cè)井與ECS、電成像測(cè)井相結(jié)合可以分步對(duì)巖性進(jìn)行有效區(qū)分。

ECS測(cè)井雖然可以準(zhǔn)確反映黏土、石英等礦物成分，有助于巖性定量判識(shí)，但其測(cè)量費(fèi)用較高，因此當(dāng)缺少ECS數(shù)據(jù)時(shí)尋求常規(guī)測(cè)井曲線計(jì)算各礦物體積分?jǐn)?shù)十分必要。將方解石與白云石統(tǒng)一為碳酸鹽巖，黏土、砂巖及碳酸鹽巖三者足以反映該區(qū)的礦物成分。分析各礦物的敏感參數(shù)認(rèn)為，鉀元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與砂巖體積分?jǐn)?shù)、自然伽馬與碳酸鹽巖體積分?jǐn)?shù)都具有正相關(guān)關(guān)系，可以較為準(zhǔn)確地反映其含量。建立計(jì)算公式如下：

φsa=0.2269×[w(K)]0.7464

(1)

φca=0.5284×lnqAPI+2.8164

(2)

φsh=1-φsa-φca

(3)

式中：φsa為砂巖體積分?jǐn)?shù)，1；w(K)為鉀元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)，1；φca為碳酸鹽巖體積分?jǐn)?shù)，1；qAPI為自然伽馬，API；φsh為黏土體積分?jǐn)?shù)，1。

圖2 坪西地區(qū)基巖巖性識(shí)別

圖3為東坪17井4300～4450m井段綜合解釋成果圖，第3道為利用上述公式計(jì)算的碳酸鹽巖體積分?jǐn)?shù)、砂巖體積分?jǐn)?shù)和黏土體積分?jǐn)?shù)，與第2道的ECS處理結(jié)果一致性較好。該計(jì)算方法相較于ECS精度較低，但在缺少ECS測(cè)井時(shí)仍能基本滿足儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的需求。

圖3 東坪17井4300～4450m井段綜合解釋成果圖

2.2 孔隙度計(jì)算

坪西地區(qū)基巖儲(chǔ)層呈現(xiàn)裂縫-溶蝕孔共生的特點(diǎn)，儲(chǔ)層的孔隙性評(píng)價(jià)主要是基質(zhì)孔隙度和裂縫孔隙度的計(jì)算。

1)復(fù)雜巖性的基質(zhì)孔隙度計(jì)算主要是確定巖石骨架值，一般利用聲波時(shí)差與深側(cè)向電阻率進(jìn)行交會(huì)，電阻率趨向于無(wú)窮大時(shí)的臨界值對(duì)應(yīng)的聲波時(shí)差值即為巖石骨架值；再結(jié)合Wylie公式計(jì)算孔隙度[2]。坪西地區(qū)基巖的主要巖性為變質(zhì)灰?guī)r和鈣質(zhì)片巖，故分巖性求取骨架值。通過(guò)2種不同巖性的聲波時(shí)差與電阻率交會(huì)圖，確定變質(zhì)灰?guī)r骨架值為150.0μs/m，鈣質(zhì)片巖骨架值為160.0μs/m。

由于變質(zhì)灰?guī)r或鈣質(zhì)片巖的內(nèi)部礦物成分存在一定差異且層內(nèi)非均質(zhì)性較強(qiáng)，故利用固定骨架值計(jì)算孔隙度存在一定誤差。為此，筆者利用ECS測(cè)井或常規(guī)測(cè)井曲線計(jì)算得到的多礦物體積分?jǐn)?shù)，再結(jié)合體積模型，即可求取可變的混合骨架值(密度值)[2]，實(shí)現(xiàn)變骨架孔隙度的計(jì)算。

ECS測(cè)井：

ρm,ma=ρsa×φsa+ρsh×φsh+ρli×φl(shuí)i+ρdo×φdo+ρa(bǔ)n×φan

(4)

常規(guī)測(cè)井：

ρm,ma=ρsa×φsa+ρsh×φsh+ρli×φl(shuí)i

(5)

(6)

式中：ρm,ma為可變的混合骨架密度，g/cm3；φl(shuí)i、φdo、φan分別為灰?guī)r、白云巖、硬石膏的體積分?jǐn)?shù)(由ECS測(cè)井或常規(guī)測(cè)井曲線計(jì)算得到)，1；ρsa、ρsh、ρli、ρdo、ρa(bǔ)n分別為砂巖、黏土、灰?guī)r、白云巖、硬石膏的理論骨架密度(分別取值2.65、2.60、2.71、2.87、2.98g/cm3)；φm為基質(zhì)孔隙度，1；ρb為測(cè)井計(jì)算得到的密度，g/cm3；ρf為流體密度，根據(jù)水分析資料確定其值為1.1g/cm3。

圖3第4道為東坪17井利用上述公式計(jì)算的基質(zhì)孔隙度，與巖心分析孔隙度有較好的一致性，提高了復(fù)雜基巖儲(chǔ)層的孔隙度計(jì)算精度。

2)對(duì)于裂縫孔隙度的計(jì)算，目前最準(zhǔn)確的辦法就是利用電成像拾取裂縫，從而計(jì)算得到裂縫孔隙度、密度和寬度等參數(shù)以評(píng)價(jià)裂縫[3]。圖3第5道為利用電成像手動(dòng)拾取的張開(kāi)縫，第6～8道為利用該張開(kāi)縫計(jì)算得到的裂縫寬度、裂縫密度、裂縫長(zhǎng)度和裂縫孔隙度?？梢钥闯?，4300～4450m井段中部裂縫相對(duì)欠發(fā)育，而上部和下部裂縫發(fā)育，特別是下部具較高的裂縫孔隙度。

由于研究區(qū)部分井未進(jìn)行電成像測(cè)井，可以利用深、淺側(cè)向電阻率差異性來(lái)間接評(píng)價(jià)裂縫[4]。該方法相對(duì)可靠，可以識(shí)別明顯的裂縫，一定程度上能較好地反映裂縫發(fā)育程度。

當(dāng)ρlld>ρlls時(shí)：

(7)

當(dāng)ρlld<ρlls時(shí)：

(8)

式中：ρlld、ρlls分別為深、淺側(cè)向電阻率,Ω·m；φf(shuō)為裂縫孔隙度，%；ρmf為泥漿電阻率,Ω·m。

2.3 孔隙結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)

由于巖性及儲(chǔ)層空間的復(fù)雜性，致使坪西地區(qū)儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。實(shí)際生產(chǎn)表明，即使巖性和物性相近的儲(chǔ)層，因其孔隙結(jié)構(gòu)不同，產(chǎn)液差異亦較大，因此對(duì)于孔隙結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)十分重要。電成像孔隙度譜可以反映孔隙度大小、孔隙尺寸及分布，能夠精細(xì)刻畫(huà)溶蝕孔、裂縫的細(xì)節(jié)，可以有效解決變質(zhì)巖儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)問(wèn)題[5,6]。當(dāng)儲(chǔ)層裂縫、溶孔發(fā)育且連通性較好時(shí)，孔隙度譜為較寬的雙峰或多峰且靠后；而當(dāng)孔隙度較低時(shí)，孔隙度譜為較窄的單峰且相對(duì)靠前。孔隙度譜均值和方差可以定量反映上述孔隙結(jié)構(gòu)特征：均值反映孔隙度分布譜中主峰偏離基線的程度及儲(chǔ)層整體孔隙大小情況，體現(xiàn)儲(chǔ)層的儲(chǔ)集能力；方差反映孔隙度分布譜形變化(即分散性)及儲(chǔ)層孔隙的非均質(zhì)性，體現(xiàn)儲(chǔ)層的潛在連通性。具體表達(dá)式為：

(9)

(10)

圖3第9、10道分別為孔隙度譜及其方差、均值計(jì)算結(jié)果，結(jié)合物性參數(shù)分析，雖然4300～4450m井段上部與下部的裂縫和基質(zhì)孔均發(fā)育，計(jì)算的裂縫孔隙度和基質(zhì)孔隙度差異較小，但下部4410～4440m井段孔隙度譜多峰且靠后，處理得到的方差和均值較大，即下部孔隙結(jié)構(gòu)好于上部，優(yōu)選4410～4422m井段試氣獲得了高產(chǎn)。

圖4 東坪171井4555～4580m井段斯通利波評(píng)價(jià)滲透性的成果圖

2.4 滲透性評(píng)價(jià)

變質(zhì)巖儲(chǔ)層的滲透性主要與裂縫發(fā)育程度密切相關(guān)，因此對(duì)于滲透性評(píng)價(jià)主要采用電成像或雙側(cè)向電阻率計(jì)算的裂縫孔隙度及裂縫寬度進(jìn)行表征，即裂縫寬度越大，則裂縫孔隙度越大，對(duì)應(yīng)儲(chǔ)層的滲透性越好，但無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)儲(chǔ)層滲透率的大小。而陣列聲波探測(cè)深度較深，其斯通利波沿井壁傳播，對(duì)于開(kāi)啟縫反應(yīng)最敏感，表現(xiàn)為斯通利波幅度變小，衰減變大，反射增強(qiáng)，反射系數(shù)較大[7]。因此，可以通過(guò)波場(chǎng)分離技術(shù)得到直達(dá)斯通利波，并與密度，井徑，縱、橫波等反演得到的合成斯通利波對(duì)比，進(jìn)而得到中心頻率和傳播時(shí)差來(lái)估算滲透率[8]。

圖4為東坪171井4555～4580m井段斯通利波評(píng)價(jià)滲透性的成果圖，在第2道的斯通利波變密度圖上“人”字條紋明顯，對(duì)應(yīng)計(jì)算的反射系數(shù)(第4道)與電成像計(jì)算的裂縫孔隙度、裂縫長(zhǎng)度等(第5道)在趨勢(shì)和形態(tài)上具較好的對(duì)應(yīng)性，第6道是基于波場(chǎng)分離計(jì)算得到的滲透率。結(jié)果表明，斯通利波與電成像相結(jié)合，可以對(duì)儲(chǔ)層實(shí)現(xiàn)井壁到地層由淺至深的全面評(píng)價(jià)。

3 儲(chǔ)層有效性及含氣性判識(shí)

3.1 有效儲(chǔ)層識(shí)別

在儲(chǔ)層參數(shù)的精確計(jì)算基礎(chǔ)上，可以對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行精細(xì)評(píng)價(jià)。筆者以典型氣層及試氣結(jié)果為約束，建立了裂縫孔隙度與基質(zhì)孔隙度交會(huì)圖(見(jiàn)圖5(a))來(lái)判識(shí)有效儲(chǔ)層。依據(jù)物性好壞將儲(chǔ)層劃分為4大類：Ⅰ類儲(chǔ)層裂縫和基質(zhì)孔均比較發(fā)育(φm>5%，φf(shuō)>0.002%)，試油氣后產(chǎn)量高；Ⅱ類儲(chǔ)層產(chǎn)量中等，可進(jìn)一步劃分為Ⅱa類裂縫-溶蝕型儲(chǔ)層(φm>5%，φf(shuō)≤0.002%)和Ⅱb類裂縫型儲(chǔ)層(5%≥φm>3.5%，φf(shuō)>0.002%)；Ⅲ類儲(chǔ)層為低產(chǎn)層，進(jìn)一步劃分為Ⅲa類儲(chǔ)層(5%≥φm>3.5%，φf(shuō)≤0.002%)和Ⅲb類儲(chǔ)層(φm≤3.5%，φf(shuō)>0.002%)；Ⅳ類儲(chǔ)層裂縫和基質(zhì)孔均欠發(fā)育(φm≤3.5%，φf(shuō)≤0.002%)，物性最差，試氣一般為干層。

此外，將電成像反演得到的孔隙度譜均值與方差考慮進(jìn)來(lái)，從儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行有效性評(píng)價(jià)。圖5(b)為孔隙度譜均值與方差交會(huì)圖：Ⅰ類儲(chǔ)層均值和方差均較大，孔隙結(jié)構(gòu)最好，試氣均獲得較高的產(chǎn)氣量，說(shuō)明孔隙發(fā)育，孔隙連通性好；Ⅱ類儲(chǔ)層試油均為差氣層，說(shuō)明裂縫局部發(fā)育，孔隙性一般；Ⅲ類儲(chǔ)層試油均為干層，說(shuō)明孔隙和裂縫均欠發(fā)育，孔隙連通性差，孔隙結(jié)構(gòu)最差。圖5(b)的儲(chǔ)層分類與圖5(a)的儲(chǔ)層分類相互補(bǔ)充，可以有效進(jìn)行儲(chǔ)層精細(xì)評(píng)價(jià)。

圖5 東坪17井區(qū)基巖氣藏有效儲(chǔ)層分類標(biāo)準(zhǔn)

3.2 含氣性判識(shí)

儲(chǔ)層有效性評(píng)價(jià)只能說(shuō)明儲(chǔ)滲性能的好壞，而對(duì)于是否含氣或含水、含氣多少，還缺乏充分的依據(jù)。筆者以試油結(jié)果為約束，引入ρlld、縱橫波速度比(Rvp/vs)、錄井全烴體積分?jǐn)?shù)(φTG)等含氣性較為敏感的參數(shù)，對(duì)圖5的解釋標(biāo)準(zhǔn)加以完善。考慮聲波時(shí)差(Δt)反映基質(zhì)孔，而ρlld相對(duì)低值則能反映儲(chǔ)層裂縫發(fā)育、物性較好，相同條件下，ρlld更低時(shí)則反映儲(chǔ)層可能含水，因此利用ρlld綜合反映物性和含氣性。由圖6(a)可見(jiàn)，Δt≥170μs/m、350Ω·m≥ρlld>100Ω·m是氣層的電性界限。

此外，引入Rvp/vs和φTG，通過(guò)測(cè)錄井參數(shù)相結(jié)合的方法反映儲(chǔ)層含氣性。φTG是鉆進(jìn)過(guò)程中地層含氣量的直接表現(xiàn)，φTG與全烴基值體積分?jǐn)?shù)(φBG)之比更能說(shuō)明含氣豐度。建立Rvp/vs與φTG/φBG的交會(huì)圖版(見(jiàn)圖6(b))，當(dāng)Rvp/vs<1.7、φTG/φBG≥3時(shí)儲(chǔ)層具備含氣性。圖6在儲(chǔ)層流體的區(qū)分上有少量誤入點(diǎn)，但有規(guī)律可尋，與圖5互補(bǔ)可以有效區(qū)分氣層、水層和干層。

圖6 研究區(qū)基巖儲(chǔ)層流體識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)

另外，基于陣列聲波反演的Rvp/vs與泊松比(υ)的相互包絡(luò)對(duì)儲(chǔ)層含氣性有較好識(shí)別效果[9]。理論上2條曲線交會(huì)的包絡(luò)線面積越大，含氣量越多，產(chǎn)氣量也越高。由于Rvp/vs和υ的大小不在同一數(shù)量級(jí)，為了均衡Rvp/vs和υ的貢獻(xiàn)，在求取包絡(luò)線面積之前應(yīng)對(duì)Rvp/vs和υ進(jìn)行歸一化處理，同一地區(qū)及地層的歸一化參數(shù)取值應(yīng)相同，計(jì)算公式為：

(11)

(12)

S=(Rvp/vs,n-υn)×Rlev

(13)

圖7 S與φm交會(huì)圖

式中：υn為歸一化后的泊松比,1；υmin、υmax分別為泊松比的最小值和最大值,1；Rvp/vs,n為歸一化后的縱橫波速度比，1；Rvp/vs,min、Rvp/vs,max分別為縱橫波速度比的最小值和最大值,1；S為包絡(luò)線面積,1；Rlev為采樣間隔(一般取0.125)。

在S定量計(jì)算的基礎(chǔ)上，建立其與φm的交會(huì)圖(見(jiàn)圖7)，從另一方面定量反映物性與含氣性的關(guān)系。依據(jù)圖5(a)，φm>3.5%是有效儲(chǔ)層的標(biāo)準(zhǔn)；由圖7可知，當(dāng)S>0.018時(shí)儲(chǔ)層具含氣性，該圖版有效地將干層與水層剝離。目前，對(duì)于裂縫性儲(chǔ)層含氣飽和度的定量計(jì)算尚缺乏較為有效的方法，上述方法直接高效，提高了解釋符合率。

4 多井對(duì)比分析

在巖性識(shí)別、儲(chǔ)層參數(shù)計(jì)算及儲(chǔ)層分類與評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)坪西地區(qū)所有井進(jìn)行了精細(xì)解釋，增加了單井氣層厚度和產(chǎn)量，在后期的生產(chǎn)中取得了較好的應(yīng)用效果。

通過(guò)多井對(duì)比認(rèn)為，研究區(qū)西北部主要發(fā)育片巖，東坪17井東南方向基巖上部發(fā)育變質(zhì)灰?guī)r，下部發(fā)育鈣質(zhì)片巖，片巖物性相對(duì)變質(zhì)灰?guī)r略好。宏觀上裂縫發(fā)育受東部斷層與基巖頂位置控制，斷層促進(jìn)了構(gòu)造裂縫的發(fā)育，距基巖頂位置越近，受頂部風(fēng)化淋濾作用越強(qiáng)，容易形成溶蝕孔縫。一般來(lái)說(shuō)，靠近斷層的井，裂縫發(fā)育程度相當(dāng)；遠(yuǎn)離斷層的井，隨著離基巖頂面的距離增大，裂縫發(fā)育程度和裂縫孔隙度降低。

含氣性上，東坪17井處于構(gòu)造高點(diǎn)，產(chǎn)氣效果較好，向兩邊產(chǎn)氣效果變差，其中向東南方向的東坪174井物性變差，總體基質(zhì)孔隙度略小于其他井，裂縫發(fā)育段較少，氣測(cè)全烴較弱；而向西及西北方向的東坪172井、東坪173井物性、氣測(cè)全烴變化不大(見(jiàn)圖8)?？傮w看來(lái)，研究區(qū)含氣性受裂縫分布、巖性變化及儲(chǔ)層非均質(zhì)影響，表現(xiàn)出非均一性，無(wú)統(tǒng)一氣水界面。

圖8 坪西地區(qū)復(fù)雜變質(zhì)巖氣藏剖面圖

5 結(jié)論

1)坪西地區(qū)基巖以變質(zhì)灰?guī)r和鈣質(zhì)片巖為主，基于薄片資料和成像測(cè)井可以定性區(qū)分巖性，缺少ECS數(shù)據(jù)時(shí)，建立以常規(guī)測(cè)井曲線為基礎(chǔ)的巖性定量計(jì)算模型；常規(guī)測(cè)井結(jié)合成像測(cè)井資料，形成了變骨架的基質(zhì)孔隙度和裂縫參數(shù)計(jì)算方法；利用電成像孔隙度譜可以有效評(píng)價(jià)儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)，斯通利波可以有效評(píng)價(jià)地層滲透性。

2)基于基質(zhì)孔隙度和裂縫孔隙度、電成像孔隙度譜均值和方差，建立了研究區(qū)的儲(chǔ)層分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合深側(cè)向電阻率、全烴體積分?jǐn)?shù)、縱橫波速度比和泊松比等參數(shù)形成了該區(qū)多參數(shù)含氣性識(shí)別方法，滿足了坪西地區(qū)復(fù)雜變質(zhì)巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的需求。

3)多井對(duì)比分析認(rèn)為，基巖含氣性不完全受巖性、構(gòu)造位置、距基巖頂深度控制，氣藏內(nèi)部受裂縫分布、巖性變化及儲(chǔ)層非均質(zhì)影響，表現(xiàn)出非均一性，氣藏?zé)o統(tǒng)一氣水界面。