韓升高，趙文忠, 梅成芳,梅 蕊

(1.陜西省榆林橫山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，陜西 橫山 719100；2.陜西榆林市植保植檢站，陜西 榆林 719000；3.陜西榆林榆陽區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,陜西 榆林 719000)

谷子是陜北地區(qū)播種面積較大且經(jīng)濟(jì)效益較高的主要糧食作物，隨著新品種的不斷引進(jìn)，谷子白發(fā)病普遍發(fā)生，發(fā)病面積逐年擴(kuò)大，發(fā)病率逐年加重，一般年份發(fā)病率16%，造成減產(chǎn)18%左右，個(gè)別年份發(fā)病率達(dá)38%以上，造成減產(chǎn)達(dá)41%以上，對(duì)谷子生產(chǎn)造成了嚴(yán)重威脅。2015年筆者選用了5種藥劑3種劑量對(duì)谷子種子進(jìn)行拌種處理試驗(yàn)，篩選出了防治谷子白發(fā)病效果最好的藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 谷子品種 晉谷21，橫山縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。

1.1.2 藥劑 35%甲霜靈，浙江科本科技有限公司；25%甲霜霜霉威，浙江科本科技有限公司；75%杜邦克露，上海杜邦農(nóng)化有限公司；64%殺毒礬，先正達(dá)；霜疫專用(烯酰嗎啉)，山東植?？傉痉?wù)部。

1.2 試驗(yàn)地選擇

試驗(yàn)選在橫山縣橫山鎮(zhèn)五里墩村沒有灌溉設(shè)施的平臺(tái)地(橫山縣植保站觀察場(chǎng))，東經(jīng)：109°19′，北緯：37°58 ′。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用兩因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)5個(gè)主處理，3個(gè)副處理，主處理1甲霜靈：副處理1：種子重量的0.2%劑量拌種；副處理2：種子重量的0.4%劑量拌種；副處理3：種子重量的0.6%劑量拌種；主處理2甲霜雙霉威：副處理1：種子重量的0.8%劑量拌種；副處理2：種子重量的1%劑量拌種；副處理3：種子重量的1.5%劑量拌種；主處理3杜邦克露：副處理1：種子重量的0.8%劑量拌種；副處理2：種子重量的1%劑量拌種；副處理3：種子重量的1.5%劑量拌種；主處理4殺毒礬：副處理1：種子重量的0.8%劑量拌種；副處理2：種子重量的1%劑量拌種；副處理3：種子重量的1.5%劑量拌種；主處理5烯酰嗎啉：副處理1：種子重量的0.8%劑量拌種；副處理2：種子重量的1%劑量拌種；副處理3：種子重量的1.5%劑量拌種；處理6：(對(duì)照)種子未作處理。試驗(yàn)隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)3次重復(fù)，小區(qū)面積25.2 m2(長(zhǎng)21 m×寬1.2 m)。每小區(qū)種植3行，每667 m2密度10 400株(行距40 cm×株距16 cm)，共設(shè)18個(gè)小區(qū)，重復(fù)間設(shè)走道，四周設(shè)置保護(hù)行。

海拔高度：1 176 m，沒有灌溉設(shè)施的山旱平臺(tái)地。

1.4 試驗(yàn)過程與田間管理

試驗(yàn)地前茬谷子，667 m2施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥1 000 kg、磷酸二銨25 kg、辛硫磷顆粒劑2kg深翻整畦。2015年5月12號(hào)播人工播種，6月1日現(xiàn)行，逐行檢查出苗情況，未發(fā)現(xiàn)缺苗斷壟情況。6月25日間苗、定苗、中耕除草、生長(zhǎng)期追施尿素15 kg，其他農(nóng)事操作與當(dāng)?shù)匾恢隆?0月10日收獲。

1.5 田間調(diào)查記載

1.5.1 發(fā)病率調(diào)查 9月12日對(duì)整個(gè)小區(qū)種植實(shí)有株數(shù)、發(fā)病株數(shù)調(diào)查，計(jì)算發(fā)病率。發(fā)病率%=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100

1.5.2 相對(duì)防治效果計(jì)算 相對(duì)防治效果%=〔(對(duì)照區(qū)病株數(shù)-處理區(qū)病株數(shù)×處理區(qū)總株數(shù)/對(duì)照區(qū)總株數(shù))/對(duì)照病株數(shù)〕×100

1.5.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查 收獲期每個(gè)小區(qū)人切穗，全部收獲，測(cè)小區(qū)產(chǎn)量、折合單位面積產(chǎn)量和計(jì)算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率%=[(處理產(chǎn)量-對(duì)照產(chǎn)量)/對(duì)照產(chǎn)量] ×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 5種藥劑3種劑量對(duì)谷子出苗率的影響

6月1日現(xiàn)行調(diào)查，谷子種子用5種藥劑3種劑量拌種，都不會(huì)對(duì)谷子出苗造成影響。

2.2 5種藥劑3種劑量拌處理谷子白發(fā)病的發(fā)病率

由表1可知：谷子種子用5種藥劑3種劑量拌處理，(1)主處理：5種藥劑拌種處理發(fā)病率差異極顯著。①甲霜雙霉威拌種處理平均發(fā)病率1.1%、甲霜靈拌種處理平均發(fā)病率1.8%、兩種藥劑拌種處理發(fā)病率最輕差異不顯著，與殺毒礬拌種處理平均發(fā)病率13.5%、杜邦克露拌種處理平均發(fā)病率17.6%、烯酰嗎啉拌種處理平均發(fā)病率17.8%、對(duì)照平均發(fā)病率18.8%差異極顯著。②殺毒礬拌種處理平均發(fā)病率13.5%與杜邦克露拌種處理平均發(fā)病率17.6%、烯酰嗎啉拌種處理平均發(fā)病率17.8%、對(duì)照平均發(fā)病率18.8%差異顯著。③杜邦克露拌種處理平均發(fā)病率17.6%、烯酰嗎啉拌種處理平均發(fā)病率17.8%、對(duì)照平均發(fā)病率18.8%差異不顯著，說明杜邦克露、烯酰嗎啉對(duì)谷子白發(fā)病防治沒有效果。(2)副處理：3種劑量拌種處理平均發(fā)病率：小劑量發(fā)病率10.7%，中劑量發(fā)病率11%，大劑量發(fā)病率9.5%差異不顯著。

2.3 5種藥劑3種劑量拌處理防治谷子白發(fā)病的相對(duì)效果

由表2可知：主處理：5種藥劑3種劑量拌處理防治谷子白發(fā)病的相對(duì)效果差異極顯著。①甲霜雙霉威拌種處理平均相對(duì)防治效果93.3%，甲霜靈拌種處理平均相對(duì)防治效果90.5%，兩種藥劑拌種處理平均相對(duì)防治效果最好差異不顯著，與殺毒礬拌種處理平均相對(duì)防治效果30.8%、杜邦克露拌種處理平均相對(duì)防治效果19.1%、烯酰嗎啉拌種處理平均相對(duì)防治效果14.5%差異極顯著。②殺毒礬拌種處理平均相對(duì)防治效果30.8%，與杜邦克露拌種處理平均相對(duì)防治效果19.1%，烯酰嗎啉拌種處理平均相對(duì)防治效果14.5%差異顯著。③杜邦克露拌種處理平均相對(duì)防治效果19.1%，與烯酰嗎啉拌種處理平均相對(duì)防治效果14.5%差異不顯著。副處理：3種劑量拌種處理平均平均相對(duì)防治效：小劑量防治效果48.8%，中劑量防治效果48.8%，大劑量防治效果51.5%差異不顯著。

2.4 5種藥劑3種劑量拌處理對(duì)谷子的增產(chǎn)效果

由表3可知：谷子種子用5種藥劑3種劑量拌處理防治谷子白發(fā)病對(duì)谷子產(chǎn)量影響明顯，差異極顯著。①甲霜雙霉威種子重量的1.5%劑量拌種，小區(qū)平均產(chǎn)量8.86 kg，折合產(chǎn)量234.4 kg·667 m-2，較對(duì)照增產(chǎn)25.1%，甲霜雙霉威種子重量的1%劑量拌種，小區(qū)平均產(chǎn)量8.47 kg，折合產(chǎn)量224.4 kg·667 m-2，較對(duì)照增產(chǎn)19.81%，甲霜靈種子重量的0.6%劑量拌種小區(qū)平均產(chǎn)量8.46 kg，折合產(chǎn)量224 kg·667 m-2，較對(duì)照增產(chǎn)19.6%，甲霜雙霉威種子重量的0.8%劑量拌種，小區(qū)平均產(chǎn)量8.42 kg，折合產(chǎn)量222.7 kg·667 m-2，較對(duì)照增產(chǎn)18.9%，4種拌種處理方法增產(chǎn)效果最好，4種拌種方法處理之間差異不顯著；與甲霜靈種子重量的0.4%劑量拌種小區(qū)平均產(chǎn)量8.21 kg，折合產(chǎn)量217.4 kg·667 m-2，較對(duì)照增產(chǎn)16.1%，甲霜靈種子重量的0.2%劑量拌種小區(qū)平均產(chǎn)量8.05 kg，折合產(chǎn)量213.1 kg·667 m-2，較對(duì)照增產(chǎn)13.7%差異顯著。②殺毒礬3種劑量拌種處理、杜邦克露3種劑量拌種處理、烯酰瑪啉3種劑量拌種處理，沒有增產(chǎn)效果與對(duì)照差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

(1)相對(duì)防治效果公式的建立：相對(duì)防治效果，是評(píng)價(jià)不同防病措施效能的一項(xiàng)重要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，在植物病害研究中有著廣泛的應(yīng)用范圍。在該試驗(yàn)中，每個(gè)處理小區(qū)之間種植密度不可能完全相同，隨機(jī)定點(diǎn)取樣調(diào)查又不能準(zhǔn)確掌握發(fā)病情況，因此需對(duì)每個(gè)小區(qū)的種植株數(shù)、發(fā)病株數(shù)全部調(diào)查統(tǒng)計(jì)。目前一些文獻(xiàn)報(bào)道中的防治效果計(jì)算方法，防治效果%=(對(duì)照區(qū)病株數(shù)-處理區(qū)病株數(shù))/對(duì)照區(qū)病株數(shù)×100，不能準(zhǔn)確表達(dá)該試驗(yàn)的相對(duì)防治效果。為此將傳統(tǒng)的防治效果計(jì)算公式中“處理區(qū)病株數(shù)”的統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法作以改進(jìn)，使得處理區(qū)發(fā)病株數(shù)和對(duì)照區(qū)發(fā)病株數(shù)的發(fā)病機(jī)率相等?！疤幚韰^(qū)病株數(shù)”通過處理區(qū)總株數(shù)與對(duì)照區(qū)總株數(shù)相比求得密度系數(shù)×處理小區(qū)發(fā)病株數(shù)求得。建立相對(duì)防治效果計(jì)算公式為：相對(duì)防治效果%=〔(對(duì)照區(qū)病株數(shù)-處理區(qū)病株數(shù)×處理區(qū)總株數(shù)/對(duì)照區(qū)總株數(shù))/對(duì)照區(qū)病株〕×100。

(2)5種藥劑3種劑量拌處理發(fā)病率差異極顯著。甲霜雙霉威拌種處理平均發(fā)病率1.1%、甲霜靈拌種處理平均發(fā)病率1.8%、殺毒礬拌種處理平均發(fā)病率13.5%、杜邦克露拌種處理平均發(fā)病率17.6%、烯酰嗎啉拌種處理平均發(fā)病率17.8%、對(duì)照平均發(fā)病率18.8%。用甲霜雙霉威拌種處理和甲霜靈拌種處理防治效果最好，發(fā)病率可以控制在百分之2以下。殺毒礬拌種處理雖能降低發(fā)病率但沒有好的防治效果。杜邦克露拌種處理、烯酰嗎啉拌種處理發(fā)病率與對(duì)照發(fā)病率差異不顯著，沒有效果。3種劑量拌種處理發(fā)病率差異不顯著。

(3)5種藥劑3種劑量拌處理防治谷子白發(fā)病的相對(duì)效果差異極顯著。甲霜雙霉威拌種處理平均相對(duì)防治效果93.3%，、甲霜靈拌種處理平均相對(duì)防治效果90.5%，殺毒礬拌種處理平均相對(duì)防治效果30.8%、杜邦克露拌種處理平均相對(duì)防治效果19.1%、烯酰嗎啉拌種處理平均相對(duì)防治效果14.5%。用甲霜雙霉威拌種處理平均相對(duì)防治效果和甲霜靈拌種處理平均相對(duì)防治效果最好，相對(duì)防治效果得90%以上。殺毒礬拌種處理，杜邦克露拌種處理、烯酰嗎啉拌種處理平均相對(duì)防治效果小于30%。3種劑量拌種處理平均相對(duì)防治效果差異不顯著。

(4)5種藥劑3種劑量拌處理防治谷子白發(fā)病對(duì)谷子產(chǎn)量影響明顯，差異極顯著。25%甲霜霜霉威種子量的1.5%劑量拌種、種子量的1%劑量拌種、種子量的0.8%劑量拌種、35%甲霜靈種子量的0.6%劑量拌種對(duì)谷子白發(fā)病防治，防治效果最好，較對(duì)照增產(chǎn)18.9%以上。甲霜靈種子重量的0.4%劑量拌種，較對(duì)照增產(chǎn)16.1%、甲霜靈種子重量的0.2%劑量拌種，較對(duì)照增產(chǎn)13.7%兩種方法差異不顯著，與25%甲霜霜霉威種子量的1.5%劑量拌種、種子量的1%劑量拌種、種子量的0.8%劑量拌種、35%甲霜靈種子量的0.6%劑量拌種差異及顯著。殺毒礬3種劑量拌種處理、杜邦克露3種劑量拌種處理、烯酰嗎啉3種劑量拌種處理，沒有增產(chǎn)效果，與對(duì)照差異不顯著。

表1 5種藥劑3種劑量拌種處理谷子白發(fā)病發(fā)病率

表2 5種藥劑3種劑量拌處理種防治谷子白發(fā)病效果

表3 5種藥劑3種劑量拌種處理防治谷子白發(fā)病試驗(yàn)產(chǎn)量