枕星子

加拿大總理特魯多又、又、又口誤了。今年四月底，日本首相安倍晉三訪問加拿大，特魯多數(shù)次在對(duì)話中將日本稱為中國，表示“我們每天都在慶祝加拿大和中國的友誼，謝謝你晉三”，令日本民眾深感不滿。隨后，他又在一次晚宴活動(dòng)中，將日本料理中的壽司說成了“中國食物”，引來全場(chǎng)聽眾的笑聲。也不知道特魯多是真的分不清中國和日本，還是打算破罐子破摔，把“中國”“日本”梗一用到底。不過，因?yàn)樘佤敹嗫谡`而多少有些尷尬的安倍晉三，也曾將奧巴馬稱為小布什，看來政要們口誤實(shí)在不是什么新鮮事。

“馬有失蹄，人有失言”，人們?cè)谌粘＝涣髦须y免說錯(cuò)話，更別說一言一行都暴露在公眾面前的政要們了。不過這對(duì)于政要們來說可大可小，有些口誤僅為笑談，有些口誤卻能釀成禍端。

人在政界，難免口誤

要說“政要口誤界”的“一哥”，美國前總統(tǒng)小布什應(yīng)該當(dāng)之無愧。他兩任總統(tǒng)期間，口誤無數(shù)，鬧了不少笑話，有人甚至專門收集他的口誤，編輯成書，堪稱“口誤集錦”。他還曾與英國前首相撒切爾夫人同時(shí)獲得英國推廣白話英語運(yùn)動(dòng)組織頒發(fā)的“英語終身成就獎(jiǎng)”，只不過撒切爾夫人獲獎(jiǎng)的原因是“有話直說”，而他則是因?yàn)椤皬膩頉]有人像他這么糟蹋英語”。

2001年“9·11”事件后，位于華盛頓的里根國家機(jī)場(chǎng)是最后一個(gè)宣布重新開放的機(jī)場(chǎng)。小布什是這樣宣布的：“從本周四開始，里根機(jī)場(chǎng)的服務(wù)臺(tái)和飛機(jī)將重新起飛。”發(fā)表反恐演講時(shí)，則說：“我們的敵人一向足智多謀，而且富有創(chuàng)新精神。不過我們?cè)谶@些方面并不輸給他們，他們的頭目會(huì)不停地想出新方法來禍國殃民，我們也會(huì)這么做！”引起軒然大波。

不過口誤不是小布什一人的“專利”。時(shí)任美國副總統(tǒng)拜登還在一次活動(dòng)中，表示“我為成為美國總統(tǒng)感到驕傲”，隨后，在兒子博·拜登的打斷提醒下才糾正：“我為作為美國副總統(tǒng)感到驕傲，更為驕傲的是能成為總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬的副總統(tǒng)?！?/p>

有“自封”總統(tǒng)的，也有出讓總理之位的。2014年10月，時(shí)任澳大利亞總理阿博特在聯(lián)邦議會(huì)一場(chǎng)針對(duì)提高燃油附加稅的辯論中，竟將總理之位“讓”給了對(duì)頭——反對(duì)黨領(lǐng)袖比爾·肖騰，口誤稱其為“總理”，讓人哭笑不得。

更夸張的是將國土“讓”出去。法國前總統(tǒng)薩科齊到法德邊境視察時(shí)，稱自己絕不能接受法國和德國之間存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！爸赃@么講，不僅僅是因?yàn)槲椰F(xiàn)在正處于德國……我現(xiàn)在正處于阿爾薩斯?！边@話一出，猶如一石激起千層浪，聽眾無不大聲起哄、嘲笑。原因無它，只是阿爾薩斯這塊戰(zhàn)略要地向來是法德矛盾的焦點(diǎn)，歷史上的法國人民為此付出過巨大的代價(jià)，如今總統(tǒng)一句話就將這里“拱手相讓”，如何能忍？盡管及時(shí)改口，薩科齊最終還是只能在一片哄笑聲里中斷講話，舉起雙手向聽眾“投降”。

口誤有風(fēng)險(xiǎn)

口誤不僅僅會(huì)引起尷尬?？鬃釉f：“中士殺人用舌端?！逼鋵?shí)，政要的口誤很有可能會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檎握Z言在本質(zhì)上就是一種權(quán)力。

一句口誤讓一種貨幣貶值，聽起來有些荒誕，可這確實(shí)發(fā)生在了小布什身上。2002年小布什和時(shí)任日本首相小泉純一郎會(huì)談，小布什說：“小泉首相要我非常清楚地向你們表明幾點(diǎn)：銀行壞賬、貶值和政府調(diào)控制度改革，三者同樣重要?！睂?duì)話一經(jīng)公布，美元對(duì)日元立即升值，兌換率由132.55上升到132.80。后來，相關(guān)從業(yè)人員反復(fù)回放小布什的錄音，才領(lǐng)會(huì)到小布什的本意應(yīng)是“緊縮”，并非“貶值”，兌換率這才又回落到132.62。

以色列前總理埃胡德·奧爾默特也曾因一時(shí)口誤，泄露了國家機(jī)密，不僅差點(diǎn)被趕下臺(tái)，還引起鄰國的震動(dòng)。只因在一次接受媒體采訪時(shí)，他將以色列與其他擁有核武器的國家相提并論，被解讀為暗示以色列擁有核武器。

柏林墻被推倒是口誤引發(fā)大事件中更為典型的例子。作為冷戰(zhàn)標(biāo)志的柏林墻，在一夜之間倒下其實(shí)是因?yàn)榍皷|德官員在新聞發(fā)布會(huì)上的一句口誤。

1989年11月9日，在一場(chǎng)記者會(huì)上，時(shí)任東德共產(chǎn)黨中央委員會(huì)政治局發(fā)言人的沙博夫斯基宣布，打算放寬出國旅行限制，為出國旅行和離開的人發(fā)放許可證。

其實(shí)東德政權(quán)的本意是，以后會(huì)把簽證發(fā)得快一些。不過，沙博夫斯基準(zhǔn)備不足，當(dāng)記者追問“從什么時(shí)候開始”時(shí)，不知具體時(shí)間的他只能含糊其辭地表示：“據(jù)我所知，立刻，馬上?！睕]想到，記者們將這個(gè)口誤理解為東德人民可以立刻越過邊境，柏林墻的大門打開了。這個(gè)消息一經(jīng)電視直播發(fā)出，成千上萬人立即聚集到了柏林墻邊上，柏林墻隨之轟然倒塌。

化解口誤主要靠真誠

如何化解口誤，這考驗(yàn)著政要們的應(yīng)變能力。一般情況下，政要們會(huì)選擇當(dāng)場(chǎng)糾正或是用幽默的方式將尷尬揭過去。

2014年11月，時(shí)任聯(lián)合國秘書長潘基文在維也納會(huì)議上發(fā)表演講，錯(cuò)把東道主奧地利說成了澳大利亞，隨后在新聞發(fā)布會(huì)上幽默地為自己的口誤道歉，說自己清楚地知道“奧地利沒有袋鼠”，也算是用一種能讓人接受的方式緩解了尷尬。

直面且重視自己的口誤，是可以刷好感的一種操作。2012年5月29日，奧巴馬向已故波蘭裔美國人揚(yáng)·卡爾斯基追授自由勛章獎(jiǎng)牌時(shí)，使用了“波蘭死亡集中營”的表述，引起波蘭政府和民眾不滿，他們認(rèn)為奧巴馬的用詞讓波蘭人“痛苦”。后來，奧巴馬致信波蘭總統(tǒng)，表示“談及‘波蘭死亡集中營而不是‘在德國占領(lǐng)下的波蘭納粹集中營時(shí)，我無意間使用了一個(gè)導(dǎo)致許多波蘭人痛苦的詞語?！薄拔覟檫@一錯(cuò)誤道歉……簡單地說，沒有‘波蘭死亡（集中）營，只有納粹修建并使它運(yùn)轉(zhuǎn)的（集中營）?！?/p>

所以，其實(shí)化解口誤并不難，就算臨場(chǎng)發(fā)揮不那么令人滿意，直面自己的失誤，誠懇地致歉也不失為一種好的處理方式。話要好好說，說錯(cuò)也要及時(shí)改。正如北大教授在念錯(cuò)“鴻鵠”二字后致歉時(shí)所說，“你們的校長并不是一個(gè)完美的人”，誰又能保證永遠(yuǎn)不說錯(cuò)話呢？

（摘自微信公眾號(hào)“廉政瞭望”）