王立帥,徐詩文,4,林浩文,吳珊珊

1 北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院, 北京 100871 2 北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院, 北京 100871 3 北京土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)股份有限公司, 北京 100080 4 武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì), 武漢 430075

景觀是一個(gè)過程,也是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),景觀是自然及人類社會(huì)過程在土地上的烙印,是人與自然、人與人的關(guān)系以及人類理想與追求在大地上的投影[1]。城市濕地公園作為城市景觀的重要組成部分和重要的綠色基礎(chǔ)設(shè)施,因其所具有的豐富多彩的自然景象不僅賦予公園美學(xué)意義,也可發(fā)揮其綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。在海綿城市、城市雙修背景下,科學(xué)、合理的城市濕地公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)具有十分重要的意義。

美國(guó)風(fēng)景園林基金會(huì)LAF(Landscape Architecture Foundation)于2010年提出了景觀績(jī)效系列研究計(jì)劃LPS(Landscape Performance Series)[2],通過對(duì)已建成景觀的量化評(píng)價(jià)來體現(xiàn)該景觀的績(jī)效情況,并將景觀績(jī)效指標(biāo)分為環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等3個(gè)類別。目前該績(jī)效評(píng)價(jià)方法已在眾多已建成景觀中得到運(yùn)用,例如,李明翰等[3]記述了一項(xiàng)調(diào)查研究,該研究評(píng)價(jià)了德克薩斯州的一個(gè)名為“越溪牧場(chǎng)”的總體規(guī)劃性社區(qū)的景觀績(jī)效,對(duì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)都做出了衡量標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)潛在和實(shí)際利益進(jìn)行了量化。塔納爾·R·奧茲迪爾等人[4]對(duì)位于沃斯堡的圣丹斯廣場(chǎng)中心,以及位于達(dá)拉斯的AT&T表演藝術(shù)中心的伊菜恩-查爾斯西蒙斯公園進(jìn)行了績(jī)效研究,并側(cè)重于社會(huì)績(jī)效,深入討論了景觀的社會(huì)價(jià)值。莎拉·P·丘奇針對(duì)雨水花園在建設(shè)綠色街道方面的社會(huì)效益,通過問卷調(diào)查的方式收集數(shù)據(jù)展開研究[5]。孫楠等人[6]基于LAF的“景觀績(jī)效系列(LPS)”計(jì)劃指導(dǎo),進(jìn)行了北京奧林匹克森林公園和唐山南湖生態(tài)城中央公園的景觀績(jī)效的量化。許硯梅等[7]基于LAF的LPS計(jì)劃對(duì)景觀社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)方法,選取該計(jì)劃中的2個(gè)城市公園案例,重點(diǎn)探討了城市公園景觀具有的社會(huì)價(jià)值。福斯特·恩杜比斯[8]等人研究了以美國(guó)為主的景觀績(jī)效研究與實(shí)踐,并特別介紹了美國(guó)風(fēng)景園林基金會(huì)(LAF)的景觀績(jī)效系列,并對(duì)景觀績(jī)效未來的發(fā)展提出展望,提出將景觀績(jī)效理論應(yīng)用于創(chuàng)造可持續(xù)性、高績(jī)效的景觀。王云才[9]等人以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為依據(jù),將景觀空間績(jī)效分為環(huán)境生態(tài)績(jī)效、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績(jī)效和人文文化績(jī)效3類,并建立了景觀空間綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括3大類型12項(xiàng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和具有針對(duì)性和可操作性的33項(xiàng)績(jī)效指標(biāo)。沈潔[10]等人以美國(guó)風(fēng)景園林基金會(huì)發(fā)布的65個(gè)雨水景觀績(jī)效評(píng)價(jià)案例為研究對(duì)象,對(duì)其項(xiàng)目類型、規(guī)模、效益組成比率、效益評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法及限制等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,并建議在未來建立我國(guó)的雨水管理績(jī)效評(píng)價(jià)體系,為海綿城市建設(shè)提供保障。趙越[11]等人引用景觀績(jī)效理念,針對(duì)古典園林綜合性能表現(xiàn)制定了一套適宜的評(píng)價(jià)體系,并對(duì)蘇州四大名園綜合性能表現(xiàn)進(jìn)行了評(píng)估。蓋倫·紐曼等人以德克薩斯州休斯頓市的三個(gè)邊緣化社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐為例,使用景觀績(jī)效評(píng)估的方法,對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施再利用項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)和水文影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)[12]。

盡管景觀績(jī)效評(píng)價(jià)方法對(duì)于已建成景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)具有很好的應(yīng)用效果,且針對(duì)雨水景觀、海綿城市的案例研究逐漸增多,但目前的景觀績(jī)效研究中,少有針對(duì)濕地公園所進(jìn)行的專門評(píng)估。大觀濕地公園作為重要的城市濕地組成部分之一,在建成前存在著嚴(yán)重的內(nèi)澇、水污染等問題,在建成后成為了周圍市民活動(dòng)的重要節(jié)點(diǎn)。本研究基于LAF的“景觀績(jī)效系列(LPS)”,選取廣州天河區(qū)大觀濕地公園為研究對(duì)象,提取出濕地公園的生態(tài)和社會(huì)指標(biāo),建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)濕地公園建成后是否兼顧生態(tài)和社會(huì)效益進(jìn)行評(píng)估,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)未來濕地公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)提出建議。

1 研究區(qū)概況

廣州大觀濕地公園位于廣州天河智慧城,占地面積約46.8 hm2,于2015年6月正式建成(圖1)。場(chǎng)地所在的廣州市屬于海洋性亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),以溫暖多雨、光熱充足、夏季長(zhǎng)、霜期短為特征。多年平均氣溫21.8℃,最高氣溫出現(xiàn)在7、8月,最低氣溫出現(xiàn)在1月。雨量充沛,雨季明顯,年均降雨量為1675.5 mm,年均蒸發(fā)量約1100 mm。

圖1 大觀濕地公園區(qū)位及研究邊界Fig.1 Map of the wetland park location and the study area

圖2 大觀濕地公園內(nèi)雨水匯流關(guān)系 Fig.2 The relationship of the rainfall-runoff in Daguan wetland park

場(chǎng)地原本面臨著內(nèi)澇、水質(zhì)污染、開放空間缺乏等問題,整體地形為東北高、西南低,最大高差為27 m。通過地形處理、景觀節(jié)點(diǎn)和道路系統(tǒng)設(shè)計(jì)等策略,進(jìn)行了場(chǎng)地的改造。場(chǎng)地改造后大觀濕地公園由一系列的串聯(lián)式坑塘和新塘水庫(kù)組成,坑塘總數(shù)23個(gè),其中10個(gè)在新塘水庫(kù)上游,13個(gè)位于新塘水庫(kù)下游。坑塘之間通過水口串聯(lián)。公園補(bǔ)給水源為降雨和周邊用地降雨徑流,其結(jié)構(gòu)恰與該匯水區(qū)的一條匯水線重合,公園內(nèi)水流路徑如圖2所示。濕地的集水區(qū)為濕地及周邊綠地(約11.2 hm2),年可收集雨水資源約9.11×104m3。場(chǎng)地污染源主要為公園東側(cè)道路降雨徑流污染及匯流區(qū)內(nèi)綠地及道路徑流污染,后者污染程度較輕。場(chǎng)地內(nèi)的主要植被類型為芭蕉、榕樹、桉樹、構(gòu)樹等廣州常見的鄉(xiāng)土植物。

大觀濕地公園的設(shè)計(jì)采用“海綿城市”理論與方法,將濕地構(gòu)建為一個(gè)雨洪生態(tài)廊道,設(shè)計(jì)利用地形,以串聯(lián)式坑塘的形式對(duì)雨水進(jìn)行調(diào)蓄和凈化,有效緩解了城市內(nèi)澇、改善了地表水質(zhì)、恢復(fù)了綠地的洪澇調(diào)蓄和生態(tài)凈化功能。同時(shí)作為城市的開放空間,大觀濕地公園還為居民提供了游憩、健身的活動(dòng)場(chǎng)所,充分發(fā)揮了城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能(圖2)。

2 研究方法

大觀濕地公園景觀績(jī)效評(píng)價(jià)參照景觀績(jī)效評(píng)價(jià)官方網(wǎng)站(Landscape Performance Series: Landscapeperformance.org)及其已有的研究成果,根據(jù)大觀濕地公園調(diào)節(jié)雨洪、水質(zhì)凈化、恢復(fù)濕地生境和鄉(xiāng)土植被覆蓋的重要目標(biāo),主要圍繞水質(zhì)凈化、生境恢復(fù)以及鄉(xiāng)土植物種植于該場(chǎng)所產(chǎn)生的生態(tài)效益和社會(huì)價(jià)值,提出共15項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)(表1)。

表1 綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

2.1 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)方法

城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻,人類的生態(tài)保護(hù)意識(shí)逐步提高,對(duì)城市公園常規(guī)的景觀作用不再滿足,對(duì)城市公園在生物多樣性保護(hù)、建立穩(wěn)定的自然群落等方面所發(fā)揮的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能愈加重視。本文通過公園的植物多樣性分析、水質(zhì)調(diào)節(jié)等進(jìn)行生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià),首先通過調(diào)查獲取生境類型、植物物種等數(shù)據(jù),接著進(jìn)行分析,并與最初的植物設(shè)計(jì)參數(shù)、坑塘設(shè)計(jì)參數(shù)等進(jìn)行了對(duì)比。

2.1.1生境類型劃分

本文以土地利用類型和群落類型分類體系,對(duì)公園生境進(jìn)行分類。2017年8月5日至8月10日,在公園進(jìn)行走訪拍照,通過對(duì)優(yōu)勢(shì)植物的判定和不同下墊面類型,將公園植物劃分為8種生境類型——常綠闊葉林、落葉闊葉林、灌木叢、草叢、淺水沼澤、湖泊、竹林和公園地(圖3)。

圖3 場(chǎng)地生境類型Fig.3 Types of site habitats

在生境分類的基礎(chǔ)上,對(duì)每種生境類型的結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)種、下層植物進(jìn)行了分析,分析結(jié)果見3.1.1。

2.1.2植物物種調(diào)查

樣本調(diào)查選取公園總面積的1%,于非水域內(nèi)隨機(jī)分布25個(gè)樣方,每個(gè)樣方5*5 m(因陸地場(chǎng)地多為狹長(zhǎng)形狀),盡量使樣方的劃分涵蓋多種生境類型。其中上游坑塘周圍覆蓋19個(gè)樣方,下游坑塘附近覆蓋6個(gè)樣方(圖4)。每個(gè)樣方調(diào)查中,記錄喬木植物物種的名稱、株樹、胸徑、高度、生長(zhǎng)狀況;灌木植物物種的名稱、株樹、高度、寬度、密度和生長(zhǎng)狀況;以及草本植物植物物種名稱、覆蓋度等情況,同時(shí)記載公園內(nèi)所有可見水生植物。

圖4 場(chǎng)地植被調(diào)查樣方分布Fig.4 Sample plot distribution of the park vegetation

2.1.3水質(zhì)凈化效果評(píng)價(jià)

研究針對(duì)23個(gè)坑塘,依據(jù)坑塘的可達(dá)性、坑塘設(shè)計(jì)參數(shù)的代表性等原則,篩選出8個(gè)坑塘進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)。采樣點(diǎn)分布如圖5。試驗(yàn)時(shí)間為2017年7月31日到2017年8月25日,在監(jiān)測(cè)期平均溫度為30℃左右,共監(jiān)測(cè)4場(chǎng)降雨,降雨時(shí)間為8月2日,8月3日,8月11日和8月24日,其中中雨1場(chǎng)(24h降雨量10—24.9 mm),大雨1場(chǎng)(24h降雨量25—49.9 mm),暴雨2場(chǎng)(24小時(shí)降雨量50—100 mm)。水質(zhì)采樣在雨前、雨后、雨后1天、3天和7天分別進(jìn)行采樣。試驗(yàn)期間4次降雨事件共計(jì)采樣12次,樣品總數(shù)為96個(gè)。每次采樣500 mL,同時(shí)記錄塘內(nèi)水位情況。水質(zhì)檢測(cè)指標(biāo)為SS、TN、TP、COD和NH3-N。水樣采集后,立即送至當(dāng)?shù)鼐哂兴|(zhì)檢測(cè)甲級(jí)資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行檢測(cè)。樣品采集、保存與測(cè)定均按照國(guó)家環(huán)保局所編制的《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》進(jìn)行。

圖5 大觀濕地水質(zhì)采樣點(diǎn)分布Fig.5 Water quality sampling of the park

對(duì)于水質(zhì)指標(biāo)SS、TN、TP、COD和NH3-N,應(yīng)用單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法[13]和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法[14]進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià),并將坑塘對(duì)水質(zhì)的凈化效果與坑塘的設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行了對(duì)比分析。

2.2 社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)方法

2.2.1活動(dòng)地點(diǎn)與活動(dòng)類型劃分

通過公園內(nèi)的走訪觀察,游人在公園內(nèi)的主要活動(dòng)地點(diǎn)可劃分為：主要園路及木棧道、自行車道、景觀小品、坑塘間游步道、水邊、草坪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、小賣部及公園管理處、其他等九種類型(表2及圖6)。

通過走訪、拍照等形式,觀察記錄了公園內(nèi)人群的主要活動(dòng)類型,主要包括：鍛煉身體、騎車、散步、工作、必要的穿行、欣賞風(fēng)景、拍照、球類活動(dòng)、親子活動(dòng)、科普教育、標(biāo)本采集、野餐露營(yíng)、練聲吊嗓、繪畫寫生、下棋打牌、遛狗、其他等。

2.2.2問卷調(diào)查

城市濕地公園不僅可以提供優(yōu)質(zhì)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),還可以為人們舒緩心情,緩解城市生活壓力。社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)主要通過問卷調(diào)查法和訪談法,了解使用者對(duì)公園景觀以及生態(tài)服務(wù)效果的評(píng)價(jià)。問卷共發(fā)放85份,回收有效問卷76份。

表2 公園內(nèi)主要活動(dòng)地點(diǎn)分類

問卷包括：公園使用者的基本信息、公園日常使用狀況、公園使用者使用需求與滿意度評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境效益評(píng)價(jià)等部分。

圖6 主要活動(dòng)地點(diǎn)照片F(xiàn)ig.6 Pictures of main activity places

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1.1生境類型分析

公園植物劃分為8種生境類型——常綠闊葉林、落葉闊葉林、灌木叢、草叢、淺水沼澤、湖泊、竹林和公園地。

場(chǎng)地上不同生境的結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)種和下層植物等各有不同,如表3。

3.1.2植物多樣性評(píng)價(jià)

通過樣方調(diào)查發(fā)現(xiàn),場(chǎng)地內(nèi)植物共計(jì)32科54屬66種。陸生植物的主要群落結(jié)構(gòu)為喬木層和草本層,植物群落地域特征十分明顯。喬木層內(nèi)共有5科7屬11種,主要包括紫荊、銀合歡、高山榕、洋蒲桃等植物,草木層共有19科39屬43種,主要包括毛蕨、狼尾草、鬼針草、海芋等植物。水生植物分為浮水植物和挺水植物,浮水植物主要為狐尾藻,小二仙草科,狐尾藻屬。挺水植物主要包括紙莎草、再力花、蘆葦、蘆竹等,共有7科7屬11種。而場(chǎng)地原有的植物設(shè)計(jì)參數(shù)中,植物種類共有62種,其中陸生植物52種,水生植物10種,與原有設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)比可知,調(diào)查區(qū)域內(nèi)的植物在原有植物物種的基礎(chǔ)上,種類有少量增加。

表3 生境類型分析

經(jīng)過計(jì)算,得出場(chǎng)地樣方的Shannon-Wiener指數(shù)(表4)。結(jié)果顯示,場(chǎng)地植物整體多樣性較為豐富,但喬木層由于大部分為人工種植,顯示出相對(duì)較低的多樣性。

表4 場(chǎng)地樣方植物 Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算結(jié)果

3.1.3水質(zhì)凈化效果評(píng)價(jià)

(1)大觀濕地水質(zhì)時(shí)空變化特征

對(duì)大觀濕地的水質(zhì)采樣數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)(Iwq)計(jì)算(表5),結(jié)果顯示大觀濕地整體水質(zhì)狀況較好,按照大觀濕地水環(huán)境功能目標(biāo)為Ⅳ類水(娛樂景觀用水)標(biāo)準(zhǔn),除第7個(gè)采樣點(diǎn)部分指數(shù)較大外,其他采樣點(diǎn)指數(shù)均達(dá)到了地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838—2002)Ⅳ類水。

表5 2017年8月大觀濕地綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)

而實(shí)驗(yàn)坑塘的植被設(shè)計(jì)參數(shù)經(jīng)調(diào)研后結(jié)果如下(表6)：

在8月2日、8月3日、8月25日的降雨條件下,濕地匯水區(qū)輸入大量污染物,濕地綜合水質(zhì)識(shí)別指數(shù)(Iwq)增加,而8月11日降雨條件下,濕地綜合水質(zhì)識(shí)別指數(shù)(Iwq)較小,這可能是由于降雨雨量(21.6 mm)、降雨強(qiáng)度(20 mm/h)均較小,濕地進(jìn)水污染負(fù)荷較小造成。

大觀濕地公園8個(gè)采樣點(diǎn)7月31日—8月25日的平均綜合水質(zhì)識(shí)別指數(shù)(Iwq)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示從采樣點(diǎn)1到采樣點(diǎn)6的綜合水質(zhì)識(shí)別指數(shù)(Iwq)呈現(xiàn)減小的趨勢(shì),說明從采樣點(diǎn)1—6濕地具有顯著的水質(zhì)凈化效果,采樣點(diǎn)7—8整體水質(zhì)較差。與植物設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比可知,采樣點(diǎn)3、4、5所在坑塘的植被覆蓋率較高,上游1、2號(hào)采樣點(diǎn)及下游7、8號(hào)采樣點(diǎn)所在坑塘植被覆蓋率較低,同時(shí)這幾處凈化效果較差,水質(zhì)凈化效果與植被覆蓋率之間顯示出較強(qiáng)的一致性。

表6 試驗(yàn)坑塘植被狀況

(2)大觀濕地水體的主要污染物含量變化特征

對(duì)大觀濕采樣點(diǎn)1—6的水體污染物指標(biāo)進(jìn)行單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)(Pi)計(jì)算,并取7月31日—8月25日的平均值進(jìn)行比較分析可知,大觀濕地上游坑塘(采樣點(diǎn)1—6)的主要污染指標(biāo)為TN,且進(jìn)水口處TN含量超過V類水標(biāo)準(zhǔn)。除TN外,其他水質(zhì)指標(biāo)都達(dá)到了Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)。各指標(biāo)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)從采樣點(diǎn)1到采樣點(diǎn)6呈現(xiàn)出減小趨勢(shì)(圖7)。

圖7 采樣點(diǎn)單因子水質(zhì)識(shí)別指數(shù)變化Fig.7 Single factor water quality identification index of each sampling point in Daguan wetland park

而對(duì)于采樣點(diǎn)7—8的水體污染物指標(biāo)進(jìn)行單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)(Pi)計(jì)算,并取7月31日—8月25日的平均值進(jìn)行比較分析可知,大觀濕地下游坑塘的主要污染指標(biāo)為TN和COD(圖7),其含量均超過V類水標(biāo)準(zhǔn)。TN和COD含量出現(xiàn)惡化的原因,與上下游的環(huán)境差異密切相關(guān),在高溫少雨、水深過淺的情況下,易出現(xiàn)“水華”現(xiàn)象,影響了其對(duì)于TN、COD的水質(zhì)凈化效果,與上游坑塘(采樣點(diǎn)1—6)相比,主要體現(xiàn)在地形坡度變緩、水流路徑變長(zhǎng),尤其是水深等因素的變化。

3.2 社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果

3.2.1使用者基本信息統(tǒng)計(jì)

在公園的日常使用者中,男性群體高于女性群體,比例分別為62%和38%;公園的使用者身份中,周邊游客最多,其次為游客;公園使用者的年齡分布中,最多的群體為25—44歲的人群;在出行方式上,來公園最多的方式為步行,其次為自行車;在到達(dá)所需時(shí)間上，大部分人到達(dá)公園的時(shí)間在30分鐘以內(nèi)(圖8)。

圖8 公園使用者基本信息統(tǒng)計(jì)Fig.8 Basic information statistics of the park

3.2.2日常使用狀況

在公園的使用中,大部分人是與其他人一同出行的,單個(gè)人出行的較少;在公園的停留時(shí)間上,大部分人的停留時(shí)間在60 min以下;而從每個(gè)月來大觀公園的頻率上看,“5次以下”、“5—10次”、“10—20次”、“20次以上”的四個(gè)區(qū)間內(nèi),人群分布較為均勻;從游玩時(shí)間上看,主要的游玩時(shí)間集中在傍晚17：00—20：00,周末和工作日無較大差異(圖9)。

圖9 公園日常使用狀況頻次分布Fig.9 Frequency distribution of the park daily use

3.2.3公園活動(dòng)分析

將使用者的活動(dòng)種類進(jìn)行分類后,進(jìn)行頻次的統(tǒng)計(jì),得出如下結(jié)果：大觀濕地公園涵蓋了各種活動(dòng)類型,并且覆蓋人群較為廣泛,在這17種活動(dòng)類型中,又以鍛煉身體、散步、欣賞風(fēng)景三類活動(dòng)居多,另外,雖然下棋打牌的人群在走訪觀察中有發(fā)現(xiàn),但問卷統(tǒng)計(jì)時(shí)并未出現(xiàn)這一活動(dòng)類型(圖10)。

對(duì)公園主要活動(dòng)地點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)得出如下結(jié)果：公園的九類活動(dòng)地點(diǎn)均有人到達(dá),并且分布較為均勻,其中主要園路及木棧道是最主要的活動(dòng)場(chǎng)所,顯示出較高的受歡迎度。

圖10 公園活動(dòng)種類及活動(dòng)地點(diǎn)頻次分布Fig.10 Park activities and its frequency distribution

3.2.4使用者需求及滿意度評(píng)價(jià)

對(duì)公園的設(shè)施評(píng)價(jià)中,使用者總體表現(xiàn)出較高的滿意度,大部分人的打分集中在“非常喜歡”、“喜歡”兩個(gè)區(qū)間,相對(duì)而言,對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和植物類標(biāo)識(shí)牌的打分中,評(píng)價(jià)為一般和不喜歡的人群所占比例相對(duì)較高,顯示出這兩處場(chǎng)所的相對(duì)較低的受歡迎度(圖11)。

圖11 公園設(shè)施評(píng)價(jià)Fig.11 Evaluation of the park facility

將公園的使用需求分為：“A:營(yíng)造良好的環(huán)境質(zhì)量和城市生態(tài)系統(tǒng);B:設(shè)計(jì)具有吸引力、賞心悅目的風(fēng)景;C:提供戶外活動(dòng)場(chǎng)所和休閑設(shè)施;D:強(qiáng)調(diào)場(chǎng)所意義,如濕地知識(shí)的教育宣傳等”四類。結(jié)果顯示,公園的使用需求最迫切的為“營(yíng)造良好的環(huán)境質(zhì)量和城市生態(tài)系統(tǒng)”和“提供戶外活動(dòng)場(chǎng)所和休閑設(shè)施”,而對(duì)“強(qiáng)調(diào)場(chǎng)所意義,如濕地知識(shí)的教育宣傳等”需求最低。對(duì)公園狀況的總體評(píng)價(jià)顯示出較高的滿意度,絕大部分的評(píng)價(jià)為“滿意”和“非常滿意” (圖12)。

圖12 使用需求排序及使用狀況評(píng)價(jià)Fig.12 Ranking of the usage requirement and status evaluation

對(duì)公園的環(huán)境改善效果進(jìn)行評(píng)價(jià)的頻次表顯示(圖13),評(píng)價(jià)在“效果很好”和“效果好”的占評(píng)價(jià)的大多數(shù),顯示公園對(duì)環(huán)境改善的積極作用,其中,對(duì)于園內(nèi)水質(zhì)的評(píng)價(jià)相對(duì)較差。

圖13 公園環(huán)境改善效果評(píng)價(jià)Fig.13 Improvement evaluation of the park environment

3.2.5使用者身份與活動(dòng)特征交叉分析

將公園的使用者身份與活動(dòng)特征、滿意度評(píng)價(jià)等不同因子之間進(jìn)行雙因子相關(guān)性分析,得到不同因子之間的相關(guān)性系數(shù)(表7)。相關(guān)性分析表明,在置信度(雙測(cè))為0.05時(shí),交通方式和性別、身份和頻率、到達(dá)時(shí)間和活動(dòng)地點(diǎn),這幾組因子間的兩兩相關(guān)性顯著;在置信度(雙測(cè))為 0.01 時(shí),活動(dòng)種類和活動(dòng)地點(diǎn)相關(guān)性顯著。

其中,將身份和頻率、到達(dá)時(shí)間和活動(dòng)地點(diǎn)這兩組因子進(jìn)行分析顯示(圖14),不同身份(周邊居民與游客)的到達(dá)頻率有顯著不同,周邊居民到達(dá)頻率多在“20次以上”及“10到20次”,而游客的到達(dá)頻率集中在“5-10次”及“5次以下”。而活動(dòng)地點(diǎn)的數(shù)量與到達(dá)時(shí)間呈負(fù)相關(guān),隨著到達(dá)時(shí)間的增長(zhǎng),使用者的活動(dòng)地點(diǎn)數(shù)量卻不斷減少。

表7 不同因子間的Spearman相關(guān)性系數(shù)

* 表示在置信度(雙測(cè))為 0.05 時(shí),相關(guān)性是顯著的; **表示在置信度(雙測(cè))為 0.01 時(shí),相關(guān)性是顯著的

圖14 不同身份與到達(dá)公園的不同頻率及到達(dá)時(shí)間與活動(dòng)地點(diǎn)數(shù)量的關(guān)系Fig.14 Relationship of different identities and number of arrivals and relationship of arrival time and number of places

4 討論

4.1 濕地公園的生態(tài)績(jī)效

大觀濕地公園的生境比較多樣、復(fù)雜,不同生境的結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)種和下層植物等差異明顯,并且生長(zhǎng)良好,為其他生物提供了良好的棲息地。植物調(diào)查結(jié)果顯示出場(chǎng)地良好的可持續(xù)性,在公園竣工2年后,植物生長(zhǎng)環(huán)境良好,植物種類多為天然更新的草本和木本植物,并且出現(xiàn)很多新的物種,與原有的植物設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)比可知,植物種類呈增加趨勢(shì),但喬木層的植物種類多樣性較低,更替較緩慢,與同地區(qū)的廣州海珠國(guó)家濕地公園進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),海珠國(guó)家濕地公園內(nèi)共有維管植物625種,多樣性遠(yuǎn)大于大觀濕地公園[15]。對(duì)廣州市野生濕地進(jìn)行的樣方調(diào)查所收集的數(shù)據(jù)顯示,廣州市野生濕地中共有植物142種(含變種),隸屬于46科,98屬[16]。由于采用樣方調(diào)查等方法,未能全面覆蓋大觀濕地公園內(nèi)的所有植物,且公園面積較小,但與上述數(shù)據(jù)對(duì)比后的結(jié)果表明大觀濕地公園在植物多樣性方面仍然有進(jìn)一步的提升空間,植物多樣性的增加會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)濕地公園的穩(wěn)定性,且對(duì)水質(zhì)凈化效果有較好的影響。

雨季時(shí)大觀濕地公園水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示,該公園的坑塘系統(tǒng)對(duì)污染物的削減具有顯著的作用。采樣點(diǎn)1—6的水體,通過大觀濕地的凈化作用進(jìn)入新塘水庫(kù),除TN外,其他水質(zhì)指標(biāo)都達(dá)到了Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn),且TN含量降幅較大,實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)水質(zhì)目標(biāo)要求。這一結(jié)果與王艷穎等[17]的研究結(jié)果一致,表明坑塘可以明顯降低匯流區(qū)的氮素含量,從而減輕向臨近地表水的氮素排放。采樣點(diǎn)7—8水體的TN和COD含量出現(xiàn)惡化,對(duì)比采樣點(diǎn)1—6,表明水深是自然坑塘設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵因子,其中沉水植物塘、挺水-沉水植物復(fù)合塘在凈化過程中具有關(guān)鍵作用。與坑塘設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)比可知,植被覆蓋率對(duì)水質(zhì)凈化效果具有較為明顯的影響,上游3、4、5采樣點(diǎn)的植被覆蓋率較高,水質(zhì)凈化結(jié)果較好,同時(shí)而采樣點(diǎn)7—8由于受到上游新塘水庫(kù)的影響,且水庫(kù)下游地形坡度比上游小的多,采樣點(diǎn)7—8所在坑塘間基本無水流動(dòng),所以整體水質(zhì)較差。

4.2 濕地公園的社會(huì)績(jī)效

公園的使用人群廣泛,能滿足不同年齡段、不同身份、性別等人的需求。公園的服務(wù)對(duì)象主要為周邊居民,到達(dá)方式主要為步行到達(dá),但也有少數(shù)從外地趕來的游客,表明公園具有較高的知名度。公園在設(shè)計(jì)之初,為滿足周邊逐漸增加的對(duì)開放空間的需求,對(duì)休閑設(shè)施等進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)劃,其設(shè)計(jì)參數(shù)包括主要園路及木棧道、自行車道、景觀小品、坑塘間游步道、水邊、草坪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、小賣部及公園管理處等,這些地點(diǎn)均得到較好的利用,調(diào)查發(fā)現(xiàn)均有人到達(dá),且人群的活動(dòng)類型較為多樣。將濕地公園的使用人群與知名度較高的廣東九龍山紅樹林國(guó)家濕地公園進(jìn)行對(duì)比可知,大觀濕地公園人群的活動(dòng)類型多樣性與其較為接近,且輻射范圍也較強(qiáng)[18]。廣東九龍山紅樹林國(guó)家濕地公園內(nèi)的活動(dòng)類型包括垂釣、觀魚、泛舟、野營(yíng)、山地自行車、攀巖等項(xiàng)目,廣州大觀濕地受到場(chǎng)地地形的影響,沒有泛舟和攀巖等,但其它活動(dòng)類型與九龍山紅樹林國(guó)家濕地公園相接近;九龍山紅樹林國(guó)家濕地公園吸引的游憩者中有7%的人居住地距離公園有200 km以上,而鳳翔濕地公園周邊游客的到達(dá)時(shí)間顯示,3%的游客到達(dá)時(shí)間為一天,20%的游客到達(dá)時(shí)間為1—3小時(shí),結(jié)合到達(dá)人群的通行方式可知,其居住地與公園的距離在100km以上,這顯示出大觀濕地公園也具有較強(qiáng)的輻射力。

人群對(duì)公園的整體滿意度較高,持“非常滿意”和“滿意”態(tài)度的人占總調(diào)查人數(shù)的88%;而“營(yíng)造良好的環(huán)境質(zhì)量和城市生態(tài)系統(tǒng)”和“提供戶外活動(dòng)場(chǎng)所和休閑設(shè)施”兩項(xiàng),為使用者對(duì)公園最迫切的需求。在對(duì)環(huán)境改善效果的評(píng)價(jià)中,評(píng)價(jià)在“效果很好”和“效果好”的占大多數(shù),顯示公園對(duì)環(huán)境改善的積極作用,這一結(jié)果和公園生境和植物調(diào)查中得到的結(jié)果相吻合。

5 結(jié)論

本研究從生態(tài)和社會(huì)績(jī)效兩方面同時(shí)出發(fā),對(duì)大觀濕地公園展開評(píng)估,所有的研究指標(biāo)均進(jìn)行了量化,并落到了空間上,可以為未來的濕地公園設(shè)計(jì)提供參考。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明,公園達(dá)到了兼顧生態(tài)和社會(huì)效益的目標(biāo),公園內(nèi)生境類型豐富,植物多樣性指數(shù)很高,水質(zhì)凈化效果顯著,公園內(nèi)活動(dòng)類型和活動(dòng)地點(diǎn)多樣化,但有些地方還需要改進(jìn),如公園中比較缺乏戶外活動(dòng)場(chǎng)所和休閑設(shè)施,坑塘的水質(zhì)凈化潛力并未得到最大釋放等。在未來的濕地公園設(shè)計(jì)中,需注意控制外來的污染物引起的污染;可以通過坑塘設(shè)計(jì)參數(shù)的不斷優(yōu)化,提升坑塘系統(tǒng)的污染物截留及凈化效果;在設(shè)計(jì)上還應(yīng)該增加景觀小品等,滿足人們對(duì)戶外活動(dòng)場(chǎng)所的需求。由于濕地公園在氣候、面積、使用人群等方面均有著特殊性,建議未來的研究針對(duì)多種條件下的濕地公園進(jìn)行更深入的對(duì)比分析,使評(píng)價(jià)結(jié)果更有意義。盡管由于樣本和時(shí)間等限制，本研究尚有許多值得進(jìn)一步深入探討的地方，但初步成觀察結(jié)果對(duì)當(dāng)前全國(guó)性的海綿城市建設(shè)及城市生態(tài)修復(fù)行動(dòng)[19-21]具有可以參考的地方，對(duì)于提高綠色海綿的設(shè)計(jì)和生態(tài)修復(fù)設(shè)計(jì)的優(yōu)化具有參考價(jià)值。