陳 雪，宋婭麗，王克勤，趙洋毅，張華渝

(西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南昆明650224)

土壤飽和導(dǎo)水率是土壤重要的物理性質(zhì)之一[1]，影響著地面水分的入滲、徑流及蒸發(fā)3者之間的分配關(guān)系[2].土壤飽和導(dǎo)水率是陸地水文過程的重要參數(shù)，綜合反映了水在多孔介質(zhì)中流動(dòng)的阻礙作用[2]，也是反映土壤入滲特性的重要參數(shù)，對灌溉、水土保持方案的設(shè)計(jì)具有重要指導(dǎo)意義[3-4].在坡耕地中，土壤飽和導(dǎo)水率的空間分布顯著影響著水分的空間入滲量，進(jìn)而影響降雨后土壤水分分布的均勻性.土壤滲透性是土壤重要的特性之一，滲透性較好，則土壤滲透水、大氣降水和灌溉水進(jìn)入土壤，并在其中貯存起來；滲透性較差的情況下，水分則沿土表流走，造成侵蝕.土壤滲透性與土壤飽和導(dǎo)水率密切相關(guān)，土壤飽和導(dǎo)水率可通過影響滲透性改變坡耕地水分滲透特點(diǎn)及規(guī)律.不同土壤質(zhì)地類型、土層深度、土地作用方式、植被群落特征等均會(huì)對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生影響[5-6].

目前對于不同區(qū)域土壤飽和導(dǎo)水率的變化規(guī)律研究主要集中于施用土壤改良劑[7-8]以及不同的地表?xiàng)l件[9-10]對土壤飽和導(dǎo)水率的影響.孫榮國等[7]研究了由作物秸稈、膨潤土和聚丙烯酰胺（polyacrylamide，PAM）配制的改良材料對砂質(zhì)土壤飽和導(dǎo)水率的影響，認(rèn)為秸稈改良材料可以改善砂質(zhì)土壤持水狀況，增加砂質(zhì)土壤的飽和導(dǎo)水率；韓冬等[8]選取兩種質(zhì)地土壤（黏壤土和砂壤土）分析3種干粉PAM施用水平影響下土壤結(jié)構(gòu)的變化特征，進(jìn)而說明干粉PAM溶解時(shí)間對土壤飽和導(dǎo)水率的影響機(jī)理；趙春雷等[9]采用凍融循環(huán)模擬的方法，分析了不同土地利用和不同土層深度下凍融循環(huán)前后土壤飽和導(dǎo)水率的變化特征，結(jié)果表明凍融過程對土壤飽和導(dǎo)水率有顯著影響，其影響程度因土地利用類型和土層深度不同而異；王子龍等[10]對云霧山典型草原區(qū)不同年限退耕地0～40 cm土層的土壤飽和導(dǎo)水率進(jìn)行測定，結(jié)果表明退耕過程有利于提高土壤飽和導(dǎo)水率.

等高反坡階作為坡耕地水土保持措施之一，可有效減少水土流失，增加入滲，其機(jī)理在于可直接蓄水減沙，對坡面降水進(jìn)行再分配，同時(shí)阻止泥沙的產(chǎn)生，從而對產(chǎn)生的徑流和泥沙起到調(diào)控作用[6，11]，而目前針對等高反坡階對坡耕地土壤飽和導(dǎo)水率變化影響的研究較少[12-13].滇中昆明市北郊的松華壩水源區(qū)迤者小流域內(nèi)山區(qū)半山區(qū)面積占流域總面積的95%以上；耕地面積近6500 hm2，其中一半以上為坡耕地[6].因此，本研究以滇中昆明市北郊的松華壩水源區(qū)迤者小流域?yàn)檠芯繀^(qū)，研究坡耕地布設(shè)等高反坡階對土壤剖面不同土層（0～10、10～20、20～40、40～60、60～80和 80～100 cm）土壤飽和導(dǎo)水率空間分布及其影響因子的影響，并分析不同土層深度土壤飽和導(dǎo)水率及其影響因子的關(guān)系，以期為松華壩水源區(qū)坡耕地選擇合理的水土保持措施提供理論依據(jù)，為有效保持坡耕地土壤水分、改良土壤提供科學(xué)參考.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

迤者小流域位于昆明市盤龍區(qū)滇源街道西南部，大部分屬于迤者村委會(huì)范圍（24°14′43″—25°12′48″N，102°48′37″—102°44′51″E）.小流域呈不規(guī)則紡錘形，南北長 6.7 km，土地總面積 13.26 km2，東連金鐘村，西部、南部與富民縣毗鄰，北到阿子營鄉(xiāng)交界.小流域?yàn)榈岢厮当P龍江一級支流源頭區(qū)，地勢總體西北高東南低，最高海拔2589.5 m，位于流域西南部野貓山，最低海拔2010 m，位于流域河流出口處，相對高差479.5 m，平均海拔2220 m.西北和東部河流出口處地面坡度較緩，多介于5°～25°，平均坡長約1000 m；西部、南部和東北端受河流切割影響，坡度較陡，多介于10°～36°，平均坡長約為600 m.流域?qū)俦眮啛釒Ш团瘻貛Щ旌闲蜌夂颍那餃責(zé)?，冬春干涼，多年平均氣?3.8℃；多年平均降雨量757.2 mm，其中，5—10月為雨季，降雨量約占全年的85%以上.流域內(nèi)紅壤為主要土壤，占流域土地總面積的89.3%.試驗(yàn)地土壤背景值：pH 值 4.39，有機(jī)質(zhì)含量 5.39 g·kg-1，速效性鉀含量 659.44 mg·kg-1，全氮含量 0.94 g·kg-1，水解氮含量 120.95 mg·kg-1，全磷含量 0.35 g·kg-1，速效磷含量 92.39 mg·kg-1.

1.2 樣地選擇及土樣采集

試驗(yàn)地位于昆明市松華壩水源區(qū)迤者小流域，根據(jù)該地區(qū)地形條件，選擇一塊典型坡耕地進(jìn)行試驗(yàn)布設(shè).試驗(yàn)樣地包括原狀對照坡耕地和2009年布設(shè)的等高反坡階處理坡耕地，坡度均為15°，東西坡向.等高反坡階階寬1.2 m，反坡5°.等高反坡階剖面示意圖如圖1.

圖1 等高反坡階剖面示意圖Fig.1 Profile diagram of contour reverse slope terrace

2017年11月，在原狀對照和等高反坡階處理坡耕地上，沿坡面各選擇3塊樣地（5 m×7 m），每塊樣地沿對角線設(shè)置3個(gè)1 m×1 m的樣方.然后挖1 m深的土壤剖面，按照 0～10、10～20、20～40、40～60、60～80 和80～100 cm 6 個(gè)土層分別取樣，3 個(gè)重復(fù).

1.3 試驗(yàn)方法

土壤粒徑組成分析：采用馬爾文MS 2000激光粒度分析儀測定，按照卡慶斯基制分類標(biāo)準(zhǔn)（0.05 mm≤砂粒＜1 mm，0.001 mm＜粉粒≤0.05 mm，粘粒＜0.001 mm）.待測樣品先用 H2O2溶液做預(yù)處理，然后在測試前加入10 mL 0.5 mol·L-1的六偏磷酸鈉溶液，用超聲波進(jìn)行分散[14].

土壤容重的測定：采用環(huán)刀法（V＝100 cm3）.

總孔隙度：ρ＝93.947-32.995d[15]，d為土石混合體容重；毛管孔隙度為毛管持水量與土壤容重的乘積，毛管持水量則用環(huán)刀采取原狀土，將其下端置于水盤中，使土壤毛管孔隙內(nèi)充滿水，然后測其含水量，即為毛管持水量；通氣孔隙度為總孔隙度減去毛管孔隙度.

土壤體積含水量：對滇中松華壩水源區(qū)迤者小流域紅壤坡耕地不同坡位的土壤水分變化進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測，監(jiān)測深度分別為 0～10、10～20、20～40、40～60、60～80 和 80～100 cm.其中，0～10、10～20 cm 土層土壤水分使用直插式波導(dǎo)管（美國Soilmoisture公司，型號6002F1）直接插入坡耕地表層進(jìn)行測定，20～40、40～60、60～80和80～100 cm土層土壤水分使用Mini Trase土壤水分監(jiān)測系統(tǒng)的TDR儀（美國Soilmoisture公司，型號6050X3）探頭測定，測定前用烘干法對TDR儀進(jìn)行標(biāo)定.于2018年6月選擇連續(xù)降雨的3天分層測定土壤體積含水量，文中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)平均值.

土壤飽和導(dǎo)水率的測定：采用室內(nèi)環(huán)刀定水頭法，水頭高控制在5 cm[16].

1.4 數(shù)據(jù)處理分析

采用Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行單因素方差分析、差異顯著性檢驗(yàn)、多重比較、回歸分析和通徑分析，采用Auto CAD 2007軟件和Excel 2010軟件制圖.

2 結(jié)果與分析

2.1 等高反坡階對不同土層土壤質(zhì)地的影響

由表1可知：砂粒含量隨著土層深度的增加，呈先下降后上升的趨勢；粉粒含量呈先上升后下降的趨勢，粘粒含量變化不明顯.與原狀坡耕地相比，等高反坡階處理坡耕地 0～10、10～20、20～40、40～60、60～80和 80～100 cm 土層粉粒含量分別增加了5.76%、16.52%、22.66%、19.64%、12.90%和1.73%，砂粒含量分別減少了 6.46%、26.49%、31.63%、26.56%、15.89%和 1.54%，可見布設(shè)等高反坡階對 20～40 cm 土層改善土壤質(zhì)地效果顯著優(yōu)于其他土層.總體來看，等高反坡階顯著增加了各土層的粉粒含量，土壤顆粒組成中粉粒比例增加，可以有效地降低土壤體積質(zhì)量，從而提高土壤飽和導(dǎo)水率，更有利于坡耕地作物的生長.

表1 坡耕地不同土層深度土壤顆粒組成1)Table 1 Soil particle composition under different soil depths in sloping farmland

2.2 等高反坡階對不同土層土壤容重、孔隙度及含水量的影響

由表2可知：布設(shè)等高反坡階后，除0～10 cm土層外，其他土層土壤容重均呈現(xiàn)降低趨勢，10～20、20～40、40～60、60～80 和 80～100 cm 分別比原狀坡面降低 5.65%、12.12%、5.80%、4.11%和 6.67%；等高反坡階處理下的土壤總孔隙度在0～10、10～20、20～40 cm土層較原狀坡耕地分別增加了8.53%、1.16%和2.76%， 60～80、80～100 cm 土層較原狀坡耕地分別減小了 0.90%、0.26%.隨著土層深度的增加，土壤容重升高，土壤總孔隙度逐漸降低，土壤體積含水量也呈現(xiàn)降低趨勢，但毛管孔隙度與通氣孔隙度變化趨勢不穩(wěn)定.布設(shè)等高反坡階后，土壤各土層的體積含水量呈現(xiàn)增加的趨勢，0～10、10～20、20～40、40～60、60～80和 80～100 cm 土層土壤體積含水量分別增加了 17.34%、14.63%、29.41%、18.64%、29.90%和 31.72%.土壤孔隙度取決于土壤質(zhì)地，布設(shè)等高反坡階后，在0～40 cm土層，土壤容重在土壤剖面上呈減小趨勢，可以降低土壤緊實(shí)度，提高土壤通氣孔隙度，進(jìn)而提高土壤導(dǎo)水能力；通氣孔隙度增大，有利于降低土壤體積質(zhì)量和提高土壤孔隙性，進(jìn)而提高土壤飽和導(dǎo)水率.

表2 坡耕地不同土層深度土壤容重、孔隙度、含水量分布1)Table 2 Distribution of soil bulk density，porosity and water content under different soil depths in sloping farmland

2.3 等高反坡階對不同土層土壤飽和導(dǎo)水率的影響

由圖2可以看出：等高反坡階處理與原狀坡耕地的土壤飽和導(dǎo)水率總體上隨土層深度的增加呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，其中，等高反坡階處理坡耕地的土壤飽和導(dǎo)水率在40～60 cm土層最高，分別比0～10、10～20、20～40、60～80 和 80～100 cm 土層高出 0.77、0.26、0.53、0.52 和 2.40 mm·min-1；原狀坡耕地的土壤飽和導(dǎo)水率在 10～20 cm 土層最高，分別比 0～10、20～40、40～60、60～80 和 80～100 cm 土層高出0.81、0.85、0.95、1.06 和 1.16 mm·min-1.布設(shè)等高反坡階后，土壤飽和導(dǎo)水率顯著提高，分別為原狀坡耕地 0～10、10～20、20～40、40～60、60～80 和 80～100 cm 土層的土壤飽和導(dǎo)水率的 4.18、1.86、5.23、8.86、10.79 和 2.00 倍.等高反坡階處理坡耕地土壤的保水效果好于原狀坡面，土壤飽和導(dǎo)水率顯著高于原狀坡耕地.

圖2 布設(shè)等高反坡階對土壤飽和導(dǎo)水率的影響Fig.2 Influence of contour reverse slope terrace on soil saturated water conductivity

2.4 土壤物理因子與土壤飽和導(dǎo)水率的相關(guān)分析

土壤飽和導(dǎo)水率與土壤質(zhì)地、土壤容重和孔隙度關(guān)系緊密[17].由表3可見，土壤物理因子中土壤容重、粉粒含量、砂粒含量與土壤飽和導(dǎo)水率都達(dá)到了極顯著相關(guān)（P＜0.01），其相關(guān)系數(shù)的大小順序?yàn)榉哿：浚旧傲：浚就寥廊葜?毛管孔隙度與土壤飽和導(dǎo)水率的相關(guān)性顯著（P＜0.05），其他土壤物理因子與土壤飽和導(dǎo)水率的相關(guān)性不顯著.各土壤物理因子間土壤容重與總孔隙度、通氣孔隙度、粉粒含量、砂粒含量，總孔隙度與毛管孔隙度、通氣孔隙度，毛管孔隙度與粘粒含量，通氣孔隙度與粘粒含量，粉粒含量與砂粒含量相關(guān)關(guān)系均達(dá)到極顯著的水平（P＜0.01），土壤容重與毛管孔隙度，毛管孔隙度與粉粒含量、砂粒含量達(dá)到顯著水平（P＜0.05），說明在布設(shè)等高反坡階后，土壤物理因子間存在交互作用.

表3 土壤物理因子與土壤飽和導(dǎo)水率之間的相關(guān)分析1)Table 3 Correlation analysis between soil physical factors and soil saturated water conductivity

某一土壤物理因子與土壤飽和導(dǎo)水率簡單的相關(guān)系數(shù)僅能表示其它因子變化的情況下，其與土壤飽和導(dǎo)水率的關(guān)系密切性程度，往往不能正確反映它們之間的真正關(guān)系.因此，將7個(gè)土壤物理因子作為自變量因子：土壤容重（X1），總孔隙度（X2），毛管孔隙度（X3），通氣孔隙度（X4），粘粒含量（X5），粉粒含量（X6），砂粒含量（X7），選擇土壤飽和導(dǎo)水率作為因變量Y，采用多元逐步線性回歸篩選出影響土壤飽和導(dǎo)水率變化的相對重要因子，結(jié)果為：

經(jīng)檢驗(yàn)，F(xiàn)＝73.502＞4.503，R＝0.912，P＜0.01，說明回歸方程達(dá)到極顯著水平.多元逐步線性回歸結(jié)果表明，土壤容重、毛管孔隙度和粉粒含量為影響土壤飽和導(dǎo)水率的主要物理因子.

為了判定這些因子分別對土壤飽和導(dǎo)水率影響的重要程度，進(jìn)一步進(jìn)行通徑分析.結(jié)果（表4）表明，主要土壤物理因子對土壤飽和導(dǎo)水率的直接作用和間接作用的方向及大小（剩余通徑系數(shù)為0.241）.土壤飽和導(dǎo)水率與相關(guān)因子的直接通徑系數(shù)絕對值由大到小依次為粉粒含量＞土壤容重＞毛管孔隙度.粉粒含量對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生直接的正效應(yīng)最強(qiáng)（0.398），其通過土壤容重和毛管孔隙度對土壤飽和導(dǎo)水率的間接正效應(yīng)也最大（0.538）；土壤容重的直接通徑系數(shù)為-0.317，對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生直接的負(fù)效應(yīng)最強(qiáng)，同時(shí)又可以通過毛管孔隙度和粉粒含量間接對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生較強(qiáng)的負(fù)效應(yīng).

表4 土壤主要物理因子對土壤飽和導(dǎo)水率的通徑系數(shù)1)Table 4 Size coefficient of soil saturation water conductivity by main physical factors

3 討論

本研究中，布設(shè)等高反坡階起到攔蓄地表徑流的作用，減少了徑流對地表的沖刷，有利于促進(jìn)土體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，土壤顆粒組成中粉粒含量增加13.20%，砂粒含量降低17.09%.與原狀坡耕地相比，等高反坡階處理坡耕地結(jié)構(gòu)破壞率相應(yīng)降低，土壤容重降低5.52%，相應(yīng)的總孔隙度增加1.86%，土壤結(jié)構(gòu)逐步得到改善，這與王子龍等[10]研究結(jié)果一致.這是由于等高反坡階對局部徑流能起到調(diào)控作用，既能蓄集一部分降雨，又能保持水土，可使地表徑流得到合理調(diào)控，改善土壤水分和養(yǎng)分條件，從而改良土壤的結(jié)構(gòu)特征.因此，等高反坡階對坡耕地土壤飽和導(dǎo)水率的影響與土壤的物理性質(zhì)密不可分.研究說明布設(shè)等高反坡階可通過改變地表微結(jié)構(gòu)而促進(jìn)土壤結(jié)構(gòu)的改善，是改良松華壩水源區(qū)紅壤坡耕地土壤質(zhì)地的重要措施.

在土壤剖面上，土壤飽和導(dǎo)水率均隨著土壤深度的增加呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢，等高反坡階處理坡耕地最大土壤飽和導(dǎo)水率為2.57 mm·min-1，原狀坡耕地最大土壤飽和導(dǎo)水率為1.24 mm·min-1.10～20 cm土層作物根系發(fā)育集中，土壤孔隙度相對較大，該層的土壤飽和導(dǎo)水率最高.隨著土層加深，土壤體積質(zhì)量越大，土體愈加緊實(shí)，土壤孔隙度降低，土壤飽和導(dǎo)水率呈現(xiàn)出下降的趨勢；而在10～20 cm土層左右，耕作層作物根系發(fā)育集中，它極大的改善了土壤及土壤剖面的滲透能力，該層的土壤飽和導(dǎo)水率較高，而表層較低（等高反坡階和原狀坡耕地僅分別為1.80和0.43 mm·min-1）.這與呂剛等[18]的研究結(jié)果不同，他認(rèn)為土體下層（30 cm以下土層）的飽和導(dǎo)水率要高于上層（30 cm以上土層），出現(xiàn)差異的原因是：本研究中坡耕地耕作措施對表層土壤的擾動(dòng)作用，使表層土壤的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低，導(dǎo)致土壤表層土壤飽和導(dǎo)水率較低；同時(shí)，在發(fā)生強(qiáng)降雨條件下，極易發(fā)生土壤侵蝕，在雨滴的打擊作用下，易形成土壤結(jié)皮，結(jié)皮反過來又會(huì)影響到土壤的滲透性能，導(dǎo)致表層土壤的飽和導(dǎo)水率比較低.等高反坡階措施使土壤飽和導(dǎo)水率顯著提高，平均飽和導(dǎo)水率約是原狀坡面的4倍.等高反坡階處理坡耕地土壤的保水效果好于原狀坡面，等高反坡階具有攔蓄地表徑流和再分配的功能，有效的改良了土壤結(jié)構(gòu)，使土壤飽和導(dǎo)水率顯著高于原狀坡耕地.

研究表明，土壤容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、粉粒含量和黏粒含量均為影響土壤飽和導(dǎo)水率的主要因子[19-25].本研究中通過相關(guān)分析得到對土壤飽和導(dǎo)水率影響顯著的物理因子，其大小順序?yàn)榉哿：浚旧傲：浚就寥廊葜兀久芸紫抖?相關(guān)分析表明布設(shè)等高反坡階后，土壤物理因子間存在明顯的交互作用.進(jìn)一步通徑分析表明，粉粒含量對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生直接的正效應(yīng)最強(qiáng)（0.398），其通過土壤容重和毛管孔隙度對土壤飽和導(dǎo)水率的間接正效應(yīng)也最大（0.538）；土壤容重的直接通徑系數(shù)為-0.317，對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生直接的負(fù)效應(yīng)最強(qiáng)，同時(shí)又可以通過毛管孔隙度和粉粒含量間接對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生較強(qiáng)的負(fù)效應(yīng).在土壤剖面上，隨深度增加，砂粒含量逐漸增加，因?yàn)殡S土壤深度增加，土壤風(fēng)化程度減弱，所以越接近母質(zhì)層，砂粒含量越大[26].這是由于當(dāng)土壤達(dá)到飽和之后，非毛管孔隙成為導(dǎo)水的主要通道，但由于砂粒含量較高，土壤團(tuán)聚體對砂粒的固定作用減小，導(dǎo)致細(xì)砂堵塞非毛管孔隙，進(jìn)而降低土壤導(dǎo)水能力.Papanicolaou et al[27]通過研究坡面尺度土壤飽和導(dǎo)水率的空間變化得到含沙量＞15%的土壤中，土壤結(jié)構(gòu)是影響土壤飽和導(dǎo)水率的主要因素，這與本研究結(jié)果一致.李濤等[28]通過研究田間表層土壤飽和導(dǎo)水率的空間變化規(guī)律，得出土壤飽和導(dǎo)水率具有較強(qiáng)的空間變異性，研究區(qū)域（7.6 hm2）土壤飽和導(dǎo)水率與粘粒、粉粒、砂粒和有機(jī)質(zhì)含量具有一定的空間相關(guān)性.Zeleke et al[29]通過研究384 m坡面區(qū)域不同尺度下土壤飽和導(dǎo)水率的空間變異程度及其主要影響因素，結(jié)果表明小空間尺度范圍內(nèi)土壤飽和導(dǎo)水率主要受砂粒含量影響，而在較大空間尺度主要受粘粒含量和土壤有機(jī)碳控制.這些研究與本研究結(jié)果土壤質(zhì)地對土壤飽和導(dǎo)水率的影響最大一致.

綜上，等高反坡階處理對坡耕地飽和導(dǎo)水率的提高具有明顯的作用，對坡耕地地表徑流攔蓄、增加水分入滲和減少土壤流失起到了明顯的改善作用.小流域是滇中地區(qū)綜合治理的基本單元，將來應(yīng)集中于小流域尺度土壤飽和導(dǎo)水率的時(shí)空動(dòng)態(tài)過程研究，這將有利于理解小流域尺度的生態(tài)水文過程及小流域水土資源管理.

4 結(jié)論

（1）等高反坡階對土壤質(zhì)地的影響效果顯著.布設(shè)等高反坡階后，土壤顆粒組成中粉粒比例增加，粉粒含量在20～40 cm土層變化最明顯，與原狀坡耕地相比，等高反坡階處理坡耕地各土層粉粒含量分別增加了 5.76%、16.52%、22.66%、19.64%、12.90%和 1.73%.

（2）等高反坡階處理改良了土壤的物理性質(zhì).隨著等高反坡階的布設(shè)，土壤容重逐漸降低，除表層土壤外其余各土層土壤容重分別減少了5.65%、12.12%、5.80%、4.11%和 6.67%；土壤水分含量逐漸增加，0～100 cm 土層土壤體積含水量分別增加了 17.34%、14.63%、29.41%、18.64%、29.90%和 31.72%.

（3）等高反坡階措施使土壤飽和導(dǎo)水率顯著提高，平均飽和導(dǎo)水率約是原狀坡面的4倍.在土壤剖面上，土壤飽和導(dǎo)水率均隨著土壤深度的增加呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢，等高反坡階處理坡耕地最大土壤飽和導(dǎo)水率為2.57 mm·min-1，出現(xiàn)在40～60 cm土層；原狀坡耕地在10～20 cm土層的土壤飽和導(dǎo)水率最大，為 1.24 mm·min-1.

（4）土壤飽和導(dǎo)水率與土壤容重、粉粒含量、砂粒含量和毛管孔隙度的關(guān)系顯著，R2和Sig均達(dá)到了顯著相關(guān)，相關(guān)性大小為粉粒含量＞砂粒含量＞土壤密度＞毛管孔隙度.其中土壤容重的直接通徑系數(shù)為-0.371，對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生直接的負(fù)效應(yīng)最強(qiáng)，粉粒含量的直接通徑系數(shù)為0.398，對土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生的直接正效應(yīng)最強(qiáng).