薛小榮 李 玲 胡德宏

（作者單位：常州市金壇區(qū)西城水利管理服務(wù)站 213200 常州市金壇區(qū)水利局 213200 常州市金壇區(qū)水利勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)室 213200）

一、工程概況

上陽(yáng)河為山區(qū)行洪通道，承接上游新浮水庫(kù)溢洪道來(lái)水，下游聯(lián)通薛埠河，貫穿江蘇省常州市薛埠集鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)；河道底坡變化較大，在2km長(zhǎng)度范圍內(nèi)，河道河底高程差超過(guò)3m。統(tǒng)計(jì)多年河道水文情況可知：河道水位變化較大，汛期大枯水期小，甚至可能出現(xiàn)干涸的情況；汛期行洪時(shí)具有水勢(shì)急、流速快等特點(diǎn)。通過(guò)地勘報(bào)告可知：河道所屬區(qū)域土質(zhì)為強(qiáng)度較低的粉質(zhì)土，在汛期易被沖刷，造成河岸塌方、崩岸等險(xiǎn)情；且行洪時(shí)河水?dāng)y帶大量的泥沙沉積在河道內(nèi)，使得河道淤積嚴(yán)重。因此，河道滿(mǎn)足不了防洪要求，影響集鎮(zhèn)防洪安全，亟需對(duì)河道進(jìn)行整治，對(duì)河道邊坡設(shè)置防護(hù)措施。

二、工程設(shè)計(jì)方案比選

圖1 漿砌塊石擋墻斷面示意圖

圖2 雷諾護(hù)墊護(hù)坡斷面示意圖

表1 漿砌塊石護(hù)岸造價(jià)表

表2 雷諾護(hù)墊生態(tài)護(hù)坡造價(jià)表

針對(duì)河道流速快、河岸被沖刷等現(xiàn)狀，擬對(duì)河岸設(shè)計(jì)防護(hù)措施。上陽(yáng)河所在薛埠鎮(zhèn)為丘陵山區(qū)，采石山塘遍布，有較為豐富的砌筑用塊石資源，故河岸防護(hù)措施可以考慮塊石結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)河岸防護(hù)措施塊石擋墻及雷諾護(hù)墊護(hù)坡進(jìn)行方案比較，主要對(duì)工程造價(jià)、施工難易程度、運(yùn)行管護(hù)等方面進(jìn)行對(duì)比。

1.傳統(tǒng)漿砌塊石擋墻護(hù)岸與雷諾護(hù)墊護(hù)坡斷面設(shè)計(jì)

考慮到該地區(qū)塊石資源豐富，故傳統(tǒng)擋墻結(jié)構(gòu)形式可為漿砌塊石重力式擋墻；根據(jù)地勘資料可知，河道所屬區(qū)域土質(zhì)為淤泥質(zhì)土，土層厚度大于10m，承載力為60kPa，不能滿(mǎn)足重力式擋墻對(duì)地基承載力的要求，故設(shè)計(jì)了基礎(chǔ)處理措施，考慮拋石墊層處理方式。根據(jù)河道水文情況，護(hù)岸設(shè)在水位變幅區(qū)，即高程1.5～2.5m（黃海高程，余同）范圍內(nèi)，設(shè)計(jì)護(hù)岸擋墻高度為2.4m（素混凝土底板厚度0.4m，漿砌塊石墻身高2.0m），下設(shè)0.6m厚拋石墊層，斷面如圖1所示。

雷諾護(hù)墊是以經(jīng)鍍覆表面防腐處理的低碳鋼絲，由機(jī)器編織成的鋼絲網(wǎng)面制成的墊狀網(wǎng)箱工程防護(hù)構(gòu)件。網(wǎng)箱中按設(shè)計(jì)要求填充一定粒徑的石塊，共同構(gòu)成的護(hù)砌結(jié)構(gòu)。雷諾護(hù)墊護(hù)坡鋪設(shè)高程范圍為1.0～3.0m；護(hù)墊厚度為0.5m，底部設(shè)底格梗一條，斷面如圖2所示。

2.方案比選

（1）工程量及造價(jià)比較

為使工程量計(jì)算準(zhǔn)確，擬以100m護(hù)岸同時(shí)結(jié)合圩堤加固，進(jìn)行工程量及造價(jià)對(duì)比。主要工程量為砌石、土方、混凝土等。為便于直觀(guān)比較，重復(fù)工程量如退堤整坡、圍堰、基坑排水等工程量不予列出，具體工程量及造價(jià)見(jiàn)表1、表2。

由上述概算表格比較可知，漿砌塊石護(hù)岸造價(jià)指標(biāo)為2703.02元/m，雷諾護(hù)墊生態(tài)護(hù)坡造價(jià)指標(biāo)為1115.08元/m，雷諾護(hù)墊生態(tài)護(hù)坡造價(jià)大大低于傳統(tǒng)的漿砌塊石護(hù)岸。主要工程量差距為土方開(kāi)挖及基礎(chǔ)塊石墊層，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)及地形情況，河道穿過(guò)集鎮(zhèn)段，部分圩堤緊靠集鎮(zhèn)房屋，基坑開(kāi)挖可能會(huì)對(duì)房屋造成影響；且河道沿線(xiàn)土質(zhì)情況較差，對(duì)基礎(chǔ)處理要求也不盡相同，都增加了工程造價(jià)的不確定性。

（2）施工方法及工期比較

傳統(tǒng)漿砌塊石護(hù)岸需要在工程前期進(jìn)行，諸如基坑開(kāi)挖、底板澆筑、塊石砌筑、壓頂澆筑、土方回填等一系列工序，工序繁雜、工期長(zhǎng)、質(zhì)量難以控制，且形式單一，生態(tài)性、觀(guān)賞性較差。又因傳統(tǒng)直立式擋墻對(duì)基礎(chǔ)土質(zhì)要求比較高，河道沿線(xiàn)土質(zhì)情況復(fù)雜，工程施工時(shí)基礎(chǔ)處理會(huì)復(fù)雜許多，對(duì)工期來(lái)說(shuō)是一個(gè)不確定因素。

雷諾護(hù)墊生態(tài)護(hù)坡工序較為簡(jiǎn)單，澆筑好底格梗及修整好圩堤邊坡后，便可進(jìn)行施工；只需將雷諾護(hù)墊網(wǎng)箱成品鋪設(shè)好，再對(duì)網(wǎng)箱內(nèi)填以一定粒徑的塊石填充料即可，所需機(jī)械設(shè)備和人工量不多，施工成本低。工序較少，對(duì)基礎(chǔ)土質(zhì)無(wú)特殊要求，施工過(guò)程順利，故而工期相較于傳統(tǒng)漿砌塊石護(hù)岸將大大縮短，且工藝簡(jiǎn)單，施工質(zhì)量便于控制。

（3）運(yùn)行管護(hù)比較

傳統(tǒng)漿砌塊石護(hù)岸擋土性較好，但親水性較差、生態(tài)性較差；經(jīng)多年沖刷后擋墻可能出現(xiàn)損毀、坍塌，后期維護(hù)費(fèi)用較高。而雷諾護(hù)墊護(hù)坡在運(yùn)行過(guò)程中，洪水所攜帶的泥沙會(huì)在塊石孔隙間自然沉積，水生植物可以迅速生長(zhǎng)，也可人工鋪設(shè)營(yíng)養(yǎng)土，種植植物，促進(jìn)周邊微生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，不僅能保護(hù)環(huán)境而且美化環(huán)境；同時(shí)雷諾護(hù)墊的柔韌性很強(qiáng)，且由鋼絲石籠連成整體，能夠適應(yīng)地基及被防護(hù)體的局部沉陷變形，結(jié)構(gòu)使用壽命長(zhǎng)，后期維護(hù)費(fèi)用小。

三、結(jié)論及建議

雷諾護(hù)墊是一種新型護(hù)坡技術(shù)，相較于傳統(tǒng)的擋墻，具有造價(jià)低、施工簡(jiǎn)便、整體性好、生態(tài)美觀(guān)等明顯優(yōu)點(diǎn)。目前上陽(yáng)河河道整治工程已完成竣工驗(yàn)收，雷諾護(hù)墊生態(tài)護(hù)坡施工及運(yùn)行效果良好。在新時(shí)代發(fā)展的背景下，隨著人民日益增長(zhǎng)的美好生活的需要，生態(tài)理念的水利工程將是水利工程的必然選擇，雷諾護(hù)墊的優(yōu)點(diǎn)將使其可以廣泛地運(yùn)用于各類(lèi)水利工程中。特別是沖刷大、土質(zhì)情況較差的河道段，相較于實(shí)施傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)護(hù)岸，雷諾護(hù)墊生態(tài)護(hù)坡，既能保護(hù)岸坡安全穩(wěn)定，又能減少工程成本，是理想的河道整治方案；在上陽(yáng)河整治工程中的成功運(yùn)用，為未來(lái)的河道整治提供了加固范例，可以在今后的河道整治及圩堤加固工程中大力推廣■