鄒賢斌 劉易科 劉健 胡濤 朱光 王家寶

摘要? ? 為了解不同播種方式和播量對稻茬小麥生產(chǎn)效益的影響，于2016—2018年度在湖北省隨縣農(nóng)作物試驗示范展示基地進行稻茬小麥不同播種方式和播量試驗，分析不同播種方式和播量對稻茬小麥生長發(fā)育、抗逆性和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，免耕機械條播用種量較小，小麥出苗率較高，生育進程較快，抗逆性較強;播種量與出苗率和抗逆性成負相關(guān)，與各時期莖蘗總數(shù)成正相關(guān)，與生育期不相關(guān);免耕機械條播更適合鄂北地區(qū)稻茬麥生產(chǎn)，與160 kg/hm2的播量為最理想組合。

關(guān)鍵詞? ? 稻茬麥;播種方式;播量;產(chǎn)量;效益分析

中圖分類號? ? S512? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）16-0001-02? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼

Abstract? ? In order to understand the effects of different sowing methods and sowing rates on the production efficiency of rice-stubble wheat，the effects of different sowing methods and sowing rates on the growth，development，stress resistance and yield of rice-stubble wheat were studied in the demonstration bases of crop experiments in Suixian County of Hubei Province from 2016 to 2018.The results showed that the characteristics of using no-tillage mechanical drilling was to require less seeds，higher emergence rate of wheat，faster growth process and stronger resistance;seeding rate was negatively correlated with emergence rate and resistance，positively correlated with the total number of tillers in each period，but not correlated with the growth period.No-tillage mechanical drilling was more suitable for rice-stubble wheat production in northern Hubei，and the most ideal sowing rate is 160 kg/hm2.

Key words? ? rice-stubble wheat;sowing method;sowing rate;yield;benefit analysis

隨縣地處鄂北，是湖北省糧食生產(chǎn)大縣，糧食生產(chǎn)以稻麥輪作為主，稻茬麥?zhǔn)请S縣小麥耕種的主要方式，也是鄂北地區(qū)小麥的主要耕種方式，而播種方式和播量對小麥生長發(fā)育和最終產(chǎn)量有不可忽視的影響[1-4]。為探討鄂北地區(qū)不同播種方式和播量對小麥生產(chǎn)效益的影響，2016—2017年度和2017—2018年度在隨縣農(nóng)作物試驗示范展示基地（國家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系武漢試驗站隨縣點）開展鄂北地區(qū)稻茬麥不同播種方式和播量的試驗研究，以期篩選出適合鄂北地區(qū)小麥種植的播種方式和播量水平。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗概況

試驗在隨縣厲山鎮(zhèn)星旗村隨縣農(nóng)作物試驗示范展示基地進行，試驗田塊前茬為中熟雜交秈稻，地塊肥力水平中等。試驗品種選用半冬性偏春性、品質(zhì)達到國家專用弱筋小麥標(biāo)準(zhǔn)品種鄂麥580。

1.2? ? 試驗設(shè)計

試驗采用裂區(qū)設(shè)計，設(shè)播種方式和播量2個因素。其中播種方式設(shè)2個水平：機耕人工撒播、免耕機械條播，條播行距20 cm。播量設(shè)3個水平：195萬、270萬、345萬株/hm2，對應(yīng)的播種量分別為115、160、205 kg/hm2。

為了便于機械條播操作，將試驗田分為2個相同大區(qū)，其中一個大區(qū)為機耕人工撒播，另一個大區(qū)為免耕機械條播，每個大區(qū)各9個試驗小區(qū)。3次重復(fù)，采用單因素隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積80 m2（4 m×20 m），于當(dāng)年的霜降季節(jié)統(tǒng)一進行播種，試驗田內(nèi)溝系配套，確保試驗順利實施。田間管理、肥料運籌及病蟲草害防治與當(dāng)?shù)刎S產(chǎn)田相同。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 對田間出苗率和基本苗的影響

由表1可知，實行免耕機械條播的小區(qū)出苗率較高，且不同播量間相對一致，平均值為75.2%;而以機耕人工撒播的田間出苗率較低，平均值為67.7%。免耕機械條播在田間出苗率方面較機耕人工撒播高約7.5個百分點，基本苗高約10%，田間出苗率隨播量升高而降低。

2.2? ? 對群體動態(tài)的影響

由表2可知，同一種播種方式下，隨著播量的增大，各生育時期的莖蘗總數(shù)均增大，但115～160 kg/hm2水平的增幅大于160～205 kg/hm2水平的增幅，而且返青期160 kg/hm2水平下大分蘗數(shù)最多。比較2種不同的播種方式，從返青前到拔節(jié)期，同一播量下，免耕機械條播的莖蘗總數(shù)比機耕人工撒播多，平均成穗數(shù)也比機耕人工撒播多54萬穗/hm2;從成穗數(shù)上看，2種播種方式，免耕機械條播在160 kg/hm2時成穗最多，而機耕人工撒播在205 kg/hm2最多。由此表明，機耕人工撒播比免耕機械條播需要更多的用種量才能得到比較合理的有效穗數(shù)，耗費更多資源，而免耕機械條播的播量以160 kg/hm2為宜。

2.3? ? 對生育進程的影響

由表3可知，對于同時播種的兩大區(qū)而言，出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、抽穗期和成熟期，免耕機械條播比機耕人工撒播分別提前3、3、3、3、2 d。與機耕人工撒播相比，免耕機械條播加快了生育進程，而播量對生育進程無影響。

2.4? ? 對抗倒性和抗寒性的影響

播種方式和播量對小麥的抗寒性和抗倒伏能力都有一定的影響。在2016—2017年度試驗中，受12月22日寒潮影響，兩大區(qū)均表現(xiàn)出2級凍害癥狀，以機耕人工撒播較重，播種量205 kg/hm2的小區(qū)受凍葉片達55.7%，免耕機械條播受凍葉片在32%～43%之間。受2017年5月10日大風(fēng)影響，5月11日田間調(diào)查，兩大區(qū)均有倒伏發(fā)生，以機耕人工撒播較重，播種量205 kg/hm2的小區(qū)倒伏最嚴(yán)重，倒伏程度達3級，面積占25%，免耕機械條播該小區(qū)倒伏程度2級，面積占15%;機耕人工撒播播種量160 kg/hm2的小區(qū)倒伏程度2級，面積占8%，免耕機械條播該小區(qū)倒伏程度2級，面積占6%，播種量115 kg/hm2的小區(qū)未發(fā)生倒伏。在2017—2018年度試驗中，未發(fā)生明顯凍害和倒伏。綜上所述，在不同的播種方式下，免耕機械條播抗逆性較強。播量則與抗逆性成負相關(guān)，特別是在抗倒伏能力方面下降尤為明顯。在相同的田間管理和病蟲害防治條件下，試驗田塊均沒有表現(xiàn)出明顯的病蟲害。

2.5? ? 對產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響

由表4可知，播種方式和播量對有效穗數(shù)的影響非常顯著，有效穗數(shù)最多的是免耕機械條播播量160 kg/hm2的小區(qū)，最少的是機耕人工撒播播量115 kg/hm2的小區(qū)。播種方式與播量對穗粒數(shù)也有較大影響，穗粒數(shù)最多的是免耕機械條播播量115 kg/hm2的小區(qū)，為34.6粒;穗粒數(shù)最少的是機耕人工撒播播量205 kg/hm2的小區(qū)，為32.2粒。在同一種播種方式中，穗粒數(shù)隨著播量的增加有逐漸減少的趨勢。播量和播種方式對千粒重也有影響，免耕機械條播播量115 kg/hm2的小區(qū)千粒重最高，為40.5 g;機耕人工撒播播量205 kg/hm2的小區(qū)最低。產(chǎn)量最高的是免耕機械條播播量160 kg/hm2的小區(qū)，為6 126.9 kg/hm2;產(chǎn)量最低的是機耕人工撒播播量115 kg/hm2的小區(qū)，為4 695.5 kg/hm2;免耕機械條播的平均產(chǎn)量要明顯高于機耕人工撒播。

2.6? ? 不同播種方式最佳播量的效益分析

由表5可知，免耕機械條播可一次性完成滅茬、旋耕、施基肥、開種溝、播種、覆土、鎮(zhèn)壓等工序，省工、省力、省本、作業(yè)效率高，可播種0.267～0.400 hm2/h。在肥料、農(nóng)藥等其他栽培措施相同的情況下，人工成本依據(jù)每人100元/d進行核算，免耕機械條播較機耕人工撒播，人工成本減少1 500元/hm2。免耕機械條播用種量約160 kg/hm2左右，比機耕人工撒播減少約1/3，節(jié)約種子成本300元/hm2左右。免耕機械條播最高的籽粒產(chǎn)量比機耕人工撒播最高的籽粒產(chǎn)量增產(chǎn)714 kg/hm2，增加收入1 428元/hm2左右。綜上所述，免耕機械條播比機耕人工撒播的效益高3 228元/hm2左右。

3? ? 結(jié)論與討論

綜合2年的試驗結(jié)果表明，不同的播種方式和播量水平對小麥的田間出苗率、基本苗、生育進程、群體動態(tài)、抗逆性和籽粒產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)有顯著影響。免耕機械條播、播量?160 kg/hm2、基本苗保持在270萬株/hm2左右的產(chǎn)量最高，達到6 126.9 kg/hm2。也有研究表明，機械播種在小麥中前期發(fā)育較免耕撒播更好，但后期表現(xiàn)較差[5];孫中偉[6]則認為，在播期較早、土壤理化性質(zhì)及播種條件適合的情況下，機械條播較大播量撒播產(chǎn)量更高;胡國平等[7]對鄂北稻茬麥在不同播種方式下的表現(xiàn)也做了研究，發(fā)現(xiàn)相對于其他方法來說，免耕機械條播對稻茬麥分蘗成穗具有促進作用;段建設(shè)等[8]發(fā)現(xiàn)，只有保持合理的種植密度，才可獲得較高的生物產(chǎn)量和籽實產(chǎn)量。本研究中免耕機械條播在各個方面均優(yōu)于機耕人工撒播，本次試驗播期相對較早，機械條播小麥群體結(jié)構(gòu)更適宜，對氣候資源利用較合理，綜合多種條件，稻茬小麥才可高產(chǎn)[9]。

通過對比試驗還觀察到，免耕機械條播表現(xiàn)出以下優(yōu)點：一是同步完成全部播種工序，能耗低、效率高、節(jié)本省工;二是播量精準(zhǔn)可控，種子分布均勻;三是播種深淺一致，有利全苗、壯苗;四是條狀分布，田間管理操作方便，后期田間通風(fēng)透光條件好，利于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

隨著生產(chǎn)條件、社會經(jīng)濟條件和生態(tài)條件的變化，農(nóng)村勞動力不斷減少，目前在小麥生產(chǎn)過程的各個環(huán)節(jié)中，已由過去的 “三分種、七分管”過渡到現(xiàn)在的“七分種，三分管”，小麥播種質(zhì)量的好壞對出苗、全苗、壯苗和后期生長影響很大。稻茬麥免耕小麥機械條播，可一次性完成所有工序，并可有效地保持土壤墑情，且播種行距、播量、播種深度可根據(jù)需要進行調(diào)節(jié)，出苗均勻一致，較好地解決了小麥撒播中播量不準(zhǔn)、出苗不全、缺苗斷壟、弱苗、難以提高單產(chǎn)等問題，極大地提高了生產(chǎn)效率，大大減輕了農(nóng)民勞動強度，有利小麥標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)?；a(chǎn)，社會效益和經(jīng)濟效益非常顯著。

4? ? 參考文獻

[1] 唐清，趙翠榮，凌冬，等.鄂北小麥新品種種植密度對產(chǎn)量的影響[J].中國種業(yè)，2016（7）：39-41.

[2] 郭光理，鄭威，許燕子，等.鄂北地區(qū)稻茬小麥免耕機械條播增產(chǎn)增效分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（23）：5669-5672.

[3] 凌冬，劉先斌，唐清，等.鄂北地區(qū)小麥隱性自然災(zāi)害綜合防控技術(shù)體系研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（24）：6177-6180.

[4] 鄒娟，高春保，許賢超，等.湖北省稻茬麥規(guī)范化播種技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（24）：6188-6190.

[5] 李朝蘇，湯永祿，吳春，等.播種方式對稻茬小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量建成的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（18）：36-43.

[6] 孫中偉.不同播種方式下播期與播量對小麥籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)形成的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[7] 胡國平，鄒建國，鄭威，等.不同播種方式對稻茬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（20）：4814-4816.

[8] 段建設(shè)，朱紅英，周平.稻茬小麥少免耕機械條播適宜播種量研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2015（2）：4-6.

[9] 李進永，郭紅，張大友，等.播種方式和播種量對稻茬小麥生長的綜合效應(yīng)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：78-80.