郝紅艷 李靜 杜羽飛 程愛紅

按照省土肥站的安排，長安區(qū)土肥站在灤鎮(zhèn)街辦紅廟村胡耀峰家的葡萄上進(jìn)行金正大套餐肥試驗(yàn)、示范，通過試驗(yàn)、示范驗(yàn)證金正大套餐配方肥施用效果。

一、試驗(yàn)示范材料與方法

1.試驗(yàn)、示范地基本情況：

試驗(yàn)、示范設(shè)在灤鎮(zhèn)街辦紅廟村胡耀峰家葡萄園（4畝），經(jīng)度108.79638°、緯度 ?34.06036°、海拔424米。土壤類型為水稻土類、潴育型水稻土亞類、潮泥田土屬、銹泥田土種，試驗(yàn)示范前對土壤耕層0-40厘米進(jìn)行采樣測定，結(jié)果為：有機(jī)質(zhì)17.5g/kg土，堿解氮96mg/kg土，有效磷78.3mg/kg土，速效鉀282mg/kg土， ph為6.5 。土壤為微酸性;有機(jī)質(zhì)含量中等;N：P2O5：K2O=1：0.82：2.94，磷鉀含量較高。

2.供試肥料

金正大牌金菌冠微生物菌劑（富含黃腐酸鉀和有機(jī)質(zhì)，氮磷鉀≥6%，含解淀粉芽孢桿菌）

金正大牌宜生源磷酸二氫鉀（總養(yǎng)分≥75%，N- P2O5-K2O=0-47-28+TE，微量元素：0.8-3.0%）

金正大牌3+三硝基復(fù)合肥（總養(yǎng)分≥45%，硝硫N- P2O5-K2O=15-5-25，含硝態(tài)氮：5%）

金正大牌硝基復(fù)合肥（15-6-13）

金正大牌3+三硝基復(fù)合肥（總養(yǎng)分≥45%，硝硫基N- P2O5-K2O=15-15-15，含硝態(tài)氮：4%）

金正大牌液體肥（16-8-34）

普通有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)≥40%）咸陽潤源

過磷酸鈣（氧化鈣≥12%）陜西雙菱

普通復(fù)合肥（15-15-15）湖北豪斯特

尿素（46-0-0）陜西化肥廠

硼肥（水溶物≥98%）洛南，

鋅肥（水溶物≥98%）西安 灞橋

磷酸二銨（10-44-0）云南云天

硫酸鉀N- P2O5-K2O=0-0-51陜西澤普

3.供試作物

供試作物為葡萄，品種為“戶太8號”，葡萄田間種植行距3米，株距1米，畝株數(shù)220棵。

4.試驗(yàn)示范設(shè)計(jì) ?試驗(yàn)示范均設(shè)二個(gè)處理

（1）金正大套餐肥

畝底施商品有機(jī)肥1000公斤、金正大牌金菌冠微生物菌劑80公斤、金正大牌3+三硝基復(fù)合肥（15-15-15）80公斤。

催芽肥畝施金正大牌硝基復(fù)合肥（15-6-13）60公斤，葉面畝噴施金正大牌宜生源磷酸二氫鉀100克。

膨果期畝追施金正大牌3+三硝基復(fù)合肥（15-5-25）80公斤、金正大牌液體肥（16-8-34）20公斤、葉面畝噴施金正大牌宜生源磷酸二氫鉀100克。

著色肥：沖施膨果型液體肥10升，葉面畝噴施金正大牌宜生源磷酸二氫鉀2次共200克。

（2）農(nóng)戶習(xí)慣施肥

畝底施商品有機(jī)肥1000公斤、普通過磷酸鈣（0-12-0）100公斤、普通復(fù)合肥（15-15-15）80公斤。

催芽肥畝施尿素（46-0-0）80公斤，硼肥、鋅肥各0.5公斤。

膨果期畝追施復(fù)合肥（16-8-21）80公斤、磷酸二銨（10-44-0）30公斤。

著色肥：磷酸二銨（10-44-0）30公斤、硫酸鉀（0-0-51）80公斤。

試驗(yàn)：每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，共8個(gè)小區(qū)， 小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積15.2平方米，每個(gè)小區(qū)5株果樹，且樹齡、樹勢相對一致，各小區(qū)田間排列如下圖

5.試驗(yàn)示范實(shí)施過程

試驗(yàn)示范于當(dāng)年11月24日施基肥，次年3月7日，4月18日施催芽肥、5月26日施膨果肥、6月16、28日施著色肥，施肥量按照試驗(yàn)示范設(shè)計(jì)兩個(gè)處理施肥量折算成小區(qū)用量施入或噴施;田間灌溉、除草、病蟲害防治等農(nóng)藝管理措施均一致，10月20日分期、分批收獲結(jié)束。對試驗(yàn)示范各處理葡萄糖度、小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，折畝產(chǎn)，結(jié)果見表1、2、3、4、5、6。

二、結(jié)果與分析

1.試驗(yàn)

（1）不同肥料處理對葡萄糖度的影響

由田間測定結(jié)果（表3）來看：施用金正大套餐肥處理葡萄糖度為17.15°，習(xí)慣施肥處理葡萄糖度為16.44°，套餐肥處理糖度比習(xí)慣施肥處理高0.71°。

（2）不同肥料處理對葡萄產(chǎn)量的影響

表2產(chǎn)量測定結(jié)果表明：施用金正大套餐肥處理葡萄產(chǎn)量為2275.9 kg/畝，習(xí)慣施肥處理產(chǎn)量為2069.1kg/畝，施用金正大套餐肥處理比習(xí)慣施肥增產(chǎn)206.8kg/畝，增產(chǎn)率為10.0%。

通過對產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析（表8）可以看出：處理間差異達(dá)到5%顯著水平，說明不同處理間有質(zhì)的差別。通過對各處理進(jìn)行最小顯著極差法比較可以看出：施用金正大套餐肥處理比習(xí)慣施肥處理增產(chǎn)，產(chǎn)量差異達(dá)5%顯著水平。

2.示范

由表4、5多點(diǎn)產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)和糖度測定結(jié)果來看：金正大套餐肥處理葡萄產(chǎn)量為2258.8 kg/畝，習(xí)慣施肥處理產(chǎn)量為2060.0kg/畝，施用金正大套餐肥處理比習(xí)慣施肥增產(chǎn)198.8kg/畝，增產(chǎn)率為9.7%。

金正大套餐肥處理葡萄糖度為17.08°，常規(guī)施肥處理糖度為16.78°，金正大套餐肥處理葡萄糖度較常規(guī)施肥處理提高0.3°

3.效益分析

通過對金正大套餐肥處理和常規(guī)施肥處理肥料成本、葡萄產(chǎn)出、純收益、投入產(chǎn)出比進(jìn)行計(jì)算（表6）可以看出：金正大套餐肥處理和常規(guī)施肥處理肥料成本為3085元、2950元;葡萄產(chǎn)出為9104元、8276元;純收益為6019元、5326元;投入產(chǎn)出比為1：2.95、1：2.81，金正大套餐肥處理較常規(guī)施肥處理肥料成本高135元，產(chǎn)出高828元，純收益高693元，投入產(chǎn)出比較常規(guī)施肥處理高。

通過對金正大套餐肥處理和常規(guī)施肥處理施肥用工情況進(jìn)行計(jì)算、對比，結(jié)果見表7。由表7可以看出 ：金正大套餐肥處理較常規(guī)施肥處理施肥用工多1.5個(gè)，價(jià)值多225元。

三、結(jié)語

通過灤鎮(zhèn)街辦紅廟村胡耀峰葡萄園金正大套餐肥在葡萄上應(yīng)用效果試驗(yàn)、示范，初步可以得到以下結(jié)論：

1.含糖量：施用金正大套餐肥處理葡萄糖度比習(xí)慣施肥處理葡萄糖度提高，提高幅度試驗(yàn)為0.71°，示范為0.3°

2.產(chǎn)量：施用金正大套餐肥處理葡萄產(chǎn)量比習(xí)慣施肥增產(chǎn)206.8kg/畝，增產(chǎn)率為10.0%.示范增產(chǎn)198.8kg/畝，增產(chǎn)率為9.7%。

3.金正大套餐肥處理較常規(guī)施肥處理肥料成本高、但產(chǎn)出高、純收益高、投入產(chǎn)出比高。

4.金正大套餐肥處理較常規(guī)施肥處理施肥用工多1.5個(gè)，施肥用工價(jià)值多225元。