朱暉

前不久，法國土倫堡的警察局遭到了媒體的口誅筆伐，原因在于他們“毫無人性”地處罰了一名出租車司機。

事情是這樣的，一名外國游客突發(fā)疾病，生命危急，好心的出租車司機亨利發(fā)揚人道主義精神，主動拉上該游客，火速送往醫(yī)院救治。為了趕時間，亨利打開雙跳，一路疾駛，連闖八個紅燈。該游客是阿拉伯的一名富商，轉危為安后，找到媒體，對助人為樂不計回報的“的哥”亨利表示了崇高的敬意。其他媒體聞訊，也紛紛涌向亨利，亨利有點靦腆地應付著，這時傳來了警車的汽笛聲。

警察開出了罰單，八百法郎。亨利明白，這是闖紅燈惹下的，并未多說什么。記者們卻憤怒了，質問警察：“你知道他是因為什么才闖紅燈的？”“知道，但他確實違反了交規(guī)?！庇浾邆兝^續(xù)理論：“第一，他做了善事，是個好人;第二，他提升了本地的形象，很有貢獻;第三，他違反交規(guī)是情況所迫，出于無奈……”任憑眾人如何勸說，警察依舊不肯收回罰單。

第二天，警察局長迫于輿論壓力，站了出來，口氣堅定地說：“亨利的善舉是一回事，但違反交規(guī)是另外一回事，善舉不能抵消過失，我的下屬做得沒錯。”亨利最終交了罰款，簽了字，收了票據(jù)。

過了幾天，警察局以表彰好市民為由，獎勵了亨利八百法郎。媒體又熱議開來，認為警察局多此一舉，罰了八百又獎了八百，除了作秀，不等于什么也沒做嗎？

局長又說話了：“對于亨利的銀行賬戶而言，什么也沒變，但對于制度和法律而言，這八百元卻并非那八百元，它完成了罰和獎兩項流程?！庇浾吆腿罕娎斫饬司炀值淖龇?，并稱贊了他們堅守原則并不失智慧的做法。

制度不可以包庇善舉，但靈活地執(zhí)行制度卻可以讓善舉得到公平的對待。

【原載《風流一代·青春》】

插圖 / 善意自在你我之間 / 佚 名