溫全平 張琪

摘要：為使現(xiàn)代景觀設計評價分析更加理性、科學、系統(tǒng)，通過研究批判性地域主義理論，總結(jié)出四個特性：地域性、場所性、整體性、現(xiàn)代性，結(jié)合現(xiàn)代景觀設計的三個層次——物境、情境、意義，并運用Delphi法、AHP層次分析法和SPSSAU軟件建立現(xiàn)代景觀設計評價指標體系，并對各項指標進行說明，最終構建出現(xiàn)代景觀設計雙維度金字塔評價模型，以期為現(xiàn)代景觀設計的理性評價提供參考。

關鍵詞：現(xiàn)代景觀設計評價指標體系批判性地域主義

中圖分類號：J59文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2019）09-0112-04

一、批判性地域主義的借鑒

回顧世界景觀發(fā)展史，地域特色是歷史上園林風格形成的重要因素，也是景觀設計的重要創(chuàng)造來源之一。忽視地域特征，或者忽視時代特點盲目追求地域特征都是非理性的。20世紀20-30年代，芒福德對地域主義進行了重新定義，從批判理論的角度出發(fā)，拒絕浪漫的地域主義，使人們重新認識到本土與全球化之間應該有一個平衡點，偏向任何—方的設計都是非理性的。20世紀80年代，楚尼斯和勒費弗爾在芒福德的基礎上進行重構，提出了“批判性地域主義”的觀點，提倡用開放的眼光看待地域主義和全球化，成為了影響深遠的設計思想。批判性地域主義帶著辯證和批評的態(tài)度，對大同化的現(xiàn)代主義持批判態(tài)度，也反對矯情的，浪漫的地域主義，但同時又擁有開放的心態(tài)，擁抱具有進步性的方面。正是這種辯證不偏袒的立場，使得批判性地域主義成為了具有生命力的、自我反省的設計思想，對現(xiàn)代景觀設計同樣具有指導意義。

筆者通過對批判性地域主義相關文獻的閱讀與思考，結(jié)合現(xiàn)代景觀設計的需求，歸納出批判性地域主義的四個特性：

（一）地域性

有生命力的地域主義，不是鄉(xiāng)愁情懷的挪用拼湊，而是隨著時代的發(fā)展，不斷地更新與創(chuàng)造，形成一個自我調(diào)整適應的內(nèi)部系統(tǒng)。批判性地域主義強調(diào)對地域自身進行評判，從而促進自我生長，其實質(zhì)就在于其既精辟地關注地域的文化內(nèi)涵，又能高瞻遠矚地發(fā)揚時代批判與創(chuàng)造精神。這不是對時代的妥協(xié)，而是擴充、延續(xù)與發(fā)展，在時代的進步中，爆發(fā)出持久的生命力。

（二）整體性

整體性強調(diào)的是土地、水文、植被等場地要素的系統(tǒng)性，這些要素不應該被孤立，應該充分考慮到整個場地的現(xiàn)狀，就像是在透射板上疊加不同要素的地圖一樣，整合場地的各個要素，形成一個完整的，開放的系統(tǒng)。還需要注重的是景觀設計對象的尺度和比例，構建合適的比例和尺度，以達到和諧的狀態(tài)。這是場地內(nèi)部的整體性，場地與周邊環(huán)境的整體性也是設計師應當關注的部分，從場地肌理、尺度、色彩、風格等出發(fā)，融入周圍的環(huán)境中，成為更大區(qū)域中和諧的一部分。

（三）現(xiàn)代性

景觀不僅僅屬于美學范疇，其與工程、科學與技術之間都有著密切的聯(lián)系。批判性的思維需要我們用發(fā)展的眼光來看待景觀設計，用理性的思維面對現(xiàn)代潮流，與時俱進，具體表現(xiàn)在吸收現(xiàn)代理念、采用現(xiàn)代技術和現(xiàn)代材料來提升設計，以應對現(xiàn)代人的生活生產(chǎn)要求和審美要求。

（四）場所性

場所性，是在整體性的基礎上更深層次地理解場地、了解場所，與周圍的環(huán)境進行對話，和當?shù)氐淖匀弧⑸鐣?、歷史對話，創(chuàng)造出使人身心皆滿足的景觀。批判性地域主義下的場所性，重視人的感官體驗，更加重視周圍環(huán)境對內(nèi)心情感的共鳴，以便使用者理解、認知周圍的環(huán)境，進而產(chǎn)生認同感。

二、現(xiàn)代景觀設計的三個層次

現(xiàn)代景觀設計具有三個層次：物境、情境、意義Ⅲ。

（一）物境

物境層包括形態(tài)要素、結(jié)構、空間布局等，表現(xiàn)為可視的形態(tài)和空間關系及隱性的空間結(jié)構及序列，注重個體要素，也強調(diào)個體與整體的關系?，F(xiàn)代景觀設計應該梳理景觀結(jié)構，打造多樣的景觀空間和形態(tài);建構有主有次的空間布局，使得景觀形態(tài)更加立體化;建立可以感知、可以進入的景觀秩序，強調(diào)人和景色的互動。

（二）情境

情境層關系著人在自然中的行為，并且關注人與自然的互動，主要考慮人類在景觀中的行為活動及其與場地之間的關系。設計的客體是人，人性化的設計在學術界越來越得到重視，強調(diào)人的使用感受?，F(xiàn)代景觀設計師應該根據(jù)人的行為習慣和生理條件，設計出滿足現(xiàn)代人實際需求的活動場地，這在休閑時代的當下也是十分重要的。

（三）意義

意義層同樣關注人與自然交互的結(jié)果，超越了物質(zhì)形態(tài)，更加關注精神層面的感受，具體表現(xiàn)為審美情趣、價值觀念、思維方式等心態(tài)文化的內(nèi)容。但是對物質(zhì)、行為、制度的簡單復制的設計生命力不會長久，就像沒有靈魂的畫，只有上升到設計的意義層面，才會給這幅“畫”注入活力。

意義的產(chǎn)生根植于物質(zhì)層面的各個細節(jié)，通過物境的營造產(chǎn)生情境的感應，從而實現(xiàn)意義的提升。與情境層不同的是，意義層更加關注人的心理活動和思維方式，是對人的精神追求的尊重和滿足，一個地方的特色是這個地方的精神和性格的體現(xiàn)，因此應該十分關注場地的特色?，F(xiàn)代社會是一個多元的，開放的社會，主體的感知和需求也是多樣化的，因此在景觀設計中應該考慮多層次的意義。

三、景觀設計評價指標體系研究現(xiàn)狀

景觀設計評價主要包括兩個方面，一是對景觀設計的對象，即景觀現(xiàn)狀進行評價，可以稱為設計之前的評價;二是對景觀設計的成果，即景觀設計方案進行評價，可以稱為設計之中和之后的評價。關于景觀設計評價的系統(tǒng)研究目前還比較少。

在以“景觀設計”、“設計評價”、“評價體系”、“指標”等為關鍵詞進行了文獻查閱和分析之后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在比較普遍的景觀設計評價，如果從范圍來看，一種是全面的評價，評價的范圍很廣包括地形、植物、空間等方面，比如《浙北醫(yī)療中心景觀設計評價及設計評價模型》中從不同學科和維度對方案進行分析，從社會學的角度分析設計的服務對象，對景觀要素進行評價。對于設計結(jié)果的評價從美學和功能的角度去分析。文中提出了從交通、綠地、安全、總平、服務、環(huán)境、質(zhì)量、人、價值、技術10個維度去評價設計實踐，但是并沒有詳細的講解說明。另一種是聚焦于某個或多個點的評價，比如“美景度評價”、“景觀感知”，等，內(nèi)容相對而言會更加細致具體，但是局限性也非常明顯，沒有對設計結(jié)果做整體性的評價。

如果從性質(zhì)來看，一種是定性的，這種主觀的評價方式更貼近使用者的認知，更易于被接受。通常會從材料、植物、功能、風格的整體性、使用者的心理需求等方面進行分析，然后提出問題，并給出優(yōu)化策略，或者控制性地提出優(yōu)化景觀的方法。但是這種評價方式具有極強的針對性，并不能通用于其他項目的評價。一種是定量的，通過物理手段和數(shù)據(jù)計算的方法進行相對理性的分析，大多采用的是數(shù)值或者滿意度的形式來進行評判，但是指標的選取非常寬泛，比如“街區(qū)總體建設效果”、“景觀感知：優(yōu)雅的一粗俗的”，這樣寬泛不具體的指標很大程度上受到個體感知的影響，最終產(chǎn)生截然不同的數(shù)據(jù)，因此結(jié)果具備極大的不穩(wěn)定性。也有少數(shù)通過網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)爬蟲分析，獲得群眾認知高頻關鍵詞，從而對群眾的心理進行分析。這種方法具有很強的時代性，但是也有一定的局限性，比如漢字的多語義性導致的詞義的偏差，如“生態(tài)”一詞，設計師的理解和大眾的理解就有可能不同。

綜合分析眾多文獻，筆者發(fā)現(xiàn)文獻中的評價分析大多都是描述式的評價，評價的內(nèi)容根據(jù)作者的認知而不同，很少有成體系的指標引導和控制。因此需要尋找新的方法，建立合適的評價指標體系，為設計師與使用者的溝通提供可以交流的專業(yè)語言，通過有目標有依據(jù)的交流，提高效率和精確性。另外，在設計中以及后續(xù)的施工中，評價指標也可以起到引導監(jiān)督作用。

四、構建評價指標體系的技術路線和原則

（一）技術路線

本文主要是通過文獻查閱和理論分析的方法構建批判性地域主義理念指導下的現(xiàn)代景觀設計指標體系，立足于批判性地域主義的四個特性和現(xiàn)代景觀設計的三個層次，建立雙維度金字塔模型，進一步概括總結(jié)出評價指標體系。思路是：研究國內(nèi)外的相關成果，比如景觀設計評價指標體系的研究、批判性地域主義的發(fā)展、現(xiàn)代景觀的發(fā)展、人性化設計標準等，從以上幾個方面對景觀設計進行因素分解，初步篩選出評價指標。通過詢問專家，總結(jié)出指標體系，進而構建評價體系。

（二）原則

1.科學性原則：景觀規(guī)劃設計是一項面對大眾的設計，應該針對功能進行科學性的，可靠的指標控制，對于一些不確定性的內(nèi)容，應該采取慎重的態(tài)度不予采納。

2.地域性原則：從橫向角度來看，每個區(qū)域每個環(huán)境都有差異性，統(tǒng)一的指標控制會導致與實際情況沖突;從縱向角度看，場地會隨著時間的推移發(fā)生改變，相應的標準也應該隨之改變，所以，設定的指標應該是彈性的，適應地域和時間發(fā)展的，使之具有廣泛的適用性。

3.綜合性原則：構建景觀評價體系時，指標的選取既要能反映局部和單項的特征，又要考慮整體的關聯(lián)。這樣綜合考量所建立起來的評價指標體系所得到的結(jié)果才是可信且有效的。

4.可實施性原則：指標的控制是為了推動設計朝著更加理性，更加科學的方向發(fā)展，應該具有實用性，便于操作，具備可實施性原則。

5.層次性原則：把整個系統(tǒng)劃分為多個子系統(tǒng)，子系統(tǒng)再繼續(xù)劃分，這樣會使得評價更加清晰、便捷。

五、評價指標體系的構成

（一）構建金字塔評價模型

參考AHP法構建層級結(jié)構的方法，將現(xiàn)代景觀設計評價指標體系分為三層，第一層是目標層（Object）0層，即批判性地域主義理論指導下的現(xiàn)代景觀設計評價指標體系;第二層是項目層，設置了兩個，分別是景觀設計三層次（Landscape）L層、批判性地域主義的四個特性（critical Regionalism）c層，從兩個維度對評價指標進行分層，細化了評價指標體系的構成，構建了理論模型框架——金字塔評價模型，如圖1。

第三層是評價因子層（Item）l層，根據(jù)對相關理論的研究總結(jié)，在對已有相關成果分析的基礎上，初步得出了50個指標，雖然覆蓋面比較廣但是交叉的程度比較多，代表性不強，并不適合作最后的指標，需要進一步刪減。因此，筆者結(jié)合了景觀設計的性質(zhì)、批判性地域主義的理論內(nèi)涵、核心、使用者的體驗等方面，在遵循指標確立的指導思想和原則的基礎上，從批判性地域主義的四個特性和景觀設計的三層次出發(fā)，最終確立了33個指標，如圖2。

（二）評價指標說明

1.地域性指標

（1）物境層面

鄉(xiāng)土樹種比例：本土的植物數(shù)量占植物總量的比例。

鄉(xiāng)土材料比例：本土材料覆蓋面積占使用材料覆蓋總面積的比例。

鄉(xiāng)土生境比率：地塊內(nèi)鄉(xiāng)土生境面積與地塊總面積的比率，對鄉(xiāng)土物種和生物多樣性保護有重要作用。

地域特色保護水平：對場地中的特色構造物、古樹名木等的保護所做的定性評價。

地域景觀豐富度：對地域景觀種類的評判，對地域文化有重要的影響，用公式表示為：

豐富度密度=M/A

式中：M是地域景觀的類型數(shù)目，A是景觀面積。

（2）情境層面

景觀特色認同性：評判人們對景觀的接受程度，強調(diào)這個地方的景觀特色、景觀與當?shù)厣盍晳T的匹配度等。

活動體驗度：衡量使用者對民風民俗等活動的感受。

（3）意義層面

文化氛圍感受度：文化氛圍不僅包含文化圖案、文化標識、歷史文物帶給人的文化感受，還有當?shù)氐臍v史精神的傳承、置身其中時的內(nèi)心感受，包含了價值觀念、審美情趣等。

社會價值感受度：景觀不是孤立存在，其與社會、經(jīng)濟等息息相關，此為評判景觀和活動的體驗在使用者的精神世界留下的影響，進而影響社會環(huán)境等。

2.整體性指標

（1）物境層面

道路體系的完整性：道路是各種空間產(chǎn)生交集的紐帶，多樣的功能需求要求場地擁有互相聯(lián)通、層次分明的道路體系，起到安全、便捷、高效等作用。

景觀多樣性：是對景觀豐富程度的評判。

景觀空間層次優(yōu)化度：植物的種類、配置方式，配合周圍的天際線形成悠遠的景深，是對場地景觀空間層次的定性評價。

景觀結(jié)構優(yōu)化度：檢驗景觀空間之間的關聯(lián)性和景觀要素的連接方式，比如節(jié)點、道路、整體性、連接度、大小空間對比等。

（2）情境層面

景觀協(xié)調(diào)性：場地的景觀與其他景觀要素（如鋪裝、山體、水等）及周邊環(huán)境（尺度、肌理等）的和諧程度，不僅體現(xiàn)在視覺上，還涉及到場地的特質(zhì)、氛圍等。

視覺干擾強度：相關物質(zhì)實體對景觀造成的影響，比如場地內(nèi)外的人工建造物、游客、交通工具、光線等對景觀的影響。

（3）意義層面

風格一致性：一個物體想要更好地融入到環(huán)境中，應該達到兩個要求：第一是使人具有存在意義的私密性內(nèi)部，需要滿足個體的認同;第二個則是開放的外部，包涵了對外部環(huán)境的理解，對價值觀的體現(xiàn)。風格一致性從內(nèi)外兩部分衡量景觀的格調(diào)、色系、各個景觀要素營造的意境美及內(nèi)涵底蘊是否具有統(tǒng)一性。

3.現(xiàn)代性指標

（1）物境層面

功能的豐富度：現(xiàn)代生活的豐富性擴大了傳統(tǒng)園林的功能邊界，現(xiàn)代景觀設計擁有豐富多樣的功能。

時代特征：采用新理念、新材料、新工藝。

夜間照明質(zhì)量：從安全性出發(fā)，衡量夜間的照明的情況。

景觀美景度：人們對美的感知與文化的積淀、時代的印記、民族的性格、地域的環(huán)境等息息相關，隨著時間的推移，對美的感知也會改變，此為衡量設計對當代審美的感知。

（2）情境層面

功能合理度：衡量設計設想的功能與現(xiàn)代人的休閑、交往、健康等需求的匹配程度。

活動空間安全性：安全性與自身的性質(zhì)、運動或者靜止的狀態(tài)、使用材料等有關，此為評價活動空間有無安全隱患。

（3）意義層面

現(xiàn)代生活理念傳達有效性：隨著時代的進步，人們的生活需求日益多樣化，越來越關注除工作外的休閑、家庭、健康等方面。在面對人多樣化的需求時，景觀成為了家庭、休閑、健康等功能的重要載體，發(fā)揮著重要的作用。

4.場所性指標

（1）物境層面

植物景觀季相變化豐富度：觀花色葉植物的搭配分布在不同季節(jié)帶給人的視覺、觸覺、嗅覺等多感官的感受，衡量景觀在不同季節(jié)給人在不同感官上的變化。

綠視率：指人們眼睛所看到的物體中綠色植物所占的比例，強調(diào)立體的視覺效果，代表綠化的水準。評判了人們在景觀環(huán)境中移動時的感知水平，是一個動態(tài)的過程，會隨著時間和空間的變化而產(chǎn)生改變，涉及到環(huán)境行為心理學的知識，綠色在人的視野中達到25%時，人感覺最為舒適，體現(xiàn)了“以人為本”的設計思想。

游憩設施充足度：游憩設施是游憩活動的載體，滿足不同的活動需求，實現(xiàn)人與環(huán)境的互動。

地形變化度：地形有高有低，與植物一起營造出多樣的空間，帶給人不同的空間感受以及與人的視覺、嗅覺、觸覺、聽覺等產(chǎn)生互動。

材質(zhì)舒適度：衡量材質(zhì)的使用和視覺效果是否舒適。

（2）情境層面

景觀可達性：是指從空間中任意一點到該景觀（源）的相對難易程度，其相關指標有距離、時間、費用等。

景觀可游度：用以評判進行游憩活動的適宜程度，與交通的布置、郁閉度、安全性等有密切的聯(lián)系。

游憩強度充足度：用以衡量景觀在生態(tài)允許范圍內(nèi)能承受的游憩活動的干擾程度，與游人容量和活動類型相關。不同類型的活動對空間的要求不一樣，能容納的人數(shù)也不一樣。

（3）意義層面

場所精神傳遞有效性：場所精神通過梳理場所結(jié)構、感受環(huán)境脈絡的特性，汲取靈感和想法，最終具象化，從而使人產(chǎn)生歸屬感，是對場所精神營造的定性評價。

六、金字塔評價模型的使用方法

（一）選取合適的評價指標

地域、項目特點的不同會在不同程度上影響指標的選取，可以根據(jù)實際情況對前文給出的金字塔模型的指標進行適當增減，最終確定一個合適的指標體系。比如有的項目非常重視場所精神，那么就應該適當增加場所性下面的指標，其他幾項可以看情況進行刪減，以突出項目的特色。

（二）確定指標權重及一致性檢驗

指標確認之后，根據(jù)AHP法、Delphi法建立層次分析法判斷矩陣，假定景觀層（L層）因素中L與下一層項目層（1層）中的因素I1，I2，1...In構造了如下的層次分析法判斷矩陣，如表1。

接下來用1-9的比例標度法對判斷矩陣進行量化，也就是兩兩比較兩個因素的重要性，如果它們同等重要，就用1表示，以此類推，用3、5、7、9來表示不同因素之間的相對重要程度，如果覺得重要程度在上述值之間，可以用2、4、6、8來表示。這一步需要專家來對判斷矩陣進行量化，以獲得更加權威的結(jié)果。

為了確保結(jié)論的可靠性與合理性，需要對各判斷矩陣進行一致性檢驗，將結(jié)果輸入SPSSAU軟件中計算出各個層次指標的權重，根據(jù)分析得出的cR值來判斷，當CR<0.100時認為該判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整矩陣元素值直到滿意為止。

一致性檢驗達標后最終得出的各因子權重將以面積的形式投射到金字塔模型中，更加形象直觀。例如，先將金字塔模型中的一個三角面的面積設為1，根據(jù)各項目的權重分配三角面的面積，其中權重和面積成正比。比如，有些項目情境層是重點，那么情境層占據(jù)的比重就最大;有些項目物境層是重點，那么物境層占據(jù)的比重就最大;有些項目層意義層是重點，那么意義層占據(jù)的比重就最大，如圖3。因此現(xiàn)代景觀的三個層次在不同項目中適用的模型是有差別的，應根據(jù)實際情況設置權重。然后因子層用同樣的方法，確定了每個因子的權重，根據(jù)每個因子的權重分配其所占面積。

（三）問卷制作

在金字塔模型搭建完畢并且算出各層級權重之后，根據(jù)金字塔體系設計問卷，依據(jù)項目層進行問題的設計，為了量化評分結(jié)果，給每個選項設定分值，一般是1，2，3，4，5分。問卷設計完畢之后去實地進行問卷發(fā)放，為了使調(diào)研結(jié)果更具有代表性，問卷數(shù)量應具有一定的基數(shù)。

（四）數(shù)據(jù)整理

對回收的問卷進行數(shù)據(jù)整理，首先將各個選項對應的各個分值列出來，然后進行相應的計算，推薦采用多目標線性加權函數(shù)法即常用的綜合評分法，其函數(shù)表達式為：

式中：s為總得分;sK為分項評分值，cK為項目層的權重;I1，為某單項指標的評分值，D1為某單項指標在該指標下的權重;m、n分別為項目層、指標層中指標的個數(shù)。按上述公式即可得出評價結(jié)果。根據(jù)公式得出的分值占滿分的比例，在金字塔模型中涂上相應比例的面積，因為金字塔模型具有兩個維度，可以從兩個項目層來分析，比如，一個是關注物境層的數(shù)據(jù)分析，將物境層的四個梯形面（即四個特性）展開如圖4，更易于分析;一個是以整體性的角度來提取數(shù)據(jù)，如圖5。

（五）結(jié)果分析

將分值按照面積比例投射到金字塔平面中，可以使結(jié)果一目了然。如果從景觀層次維度去分析，發(fā)現(xiàn)情境層面和物境層面涂顏色的面積比較多，而意義層幾乎是空白的，那么就可以分析出景觀的意義沒有很好地傳遞出去，不能與使用者產(chǎn)生精神上的共鳴。但是究竟是哪方面的意義沒有表達好呢？這個時候我們就可以從批判性地域主義的維度去分析，查看金字塔模型四個三角面中的意義層哪個面空白最多，那么這個特性就是比較欠缺的部分。兩個維度結(jié)合起來分析，提升了分析的效率。

總結(jié)

本文在分析了批判性地域主義的四個特性以及景觀設計的三個層次之后，構建出現(xiàn)代景觀設計評價的金字塔模型，利用AHP法、Delphi法、SPSSAU等軟件及專家的支持，提煉出評價指標和權重關系，從而可以較為科學地評判具體景觀項目的設計水平。需要進一步研究解決的問題有二，一是由于主體認知的差異，在指標的選取上存在不確定性和主觀性;二是對應于各區(qū)域的景觀設計，指標的標準值如何確定，有待于深入研究。