張美鳳

摘 要 為了了解養(yǎng)殖場(chǎng)豬瘟和豬藍(lán)耳病的免疫狀況和評(píng)價(jià)免疫效果，為養(yǎng)殖場(chǎng)制定合理的免疫程序，于2017年分4個(gè)季度對(duì)某規(guī)?；B(yǎng)豬場(chǎng)的豬瘟、豬藍(lán)耳病的抗體水平進(jìn)行了有效監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，該養(yǎng)殖場(chǎng)母豬豬瘟豬藍(lán)耳病的抗體水平達(dá)到了合格標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)房子豬的豬瘟抗體水平達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，而豬藍(lán)耳病的抗體水平較低。由于仔豬階段豬瘟和豬藍(lán)耳病的抗體水平普遍較低，育肥階段的豬瘟抗體水平較低，而豬藍(lán)耳病的抗體水平較高，并且不同季度之間的標(biāo)準(zhǔn)差值較大，再結(jié)合養(yǎng)殖場(chǎng)的整體免疫程序和豬群豬瘟豬藍(lán)耳病抗體消融規(guī)律，考慮對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)的仔豬進(jìn)行定期的豬藍(lán)耳病免疫接種。

關(guān)鍵詞 豬瘟；豬藍(lán)耳??；抗體檢測(cè)；分析

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 材料選取

本次研究選取了一個(gè)年出欄在1000頭以上的規(guī)?；i養(yǎng)殖場(chǎng)，分別于2017年3月、6月、9月、12月對(duì)該養(yǎng)殖場(chǎng)的生豬進(jìn)行抽樣調(diào)查。采集該養(yǎng)殖場(chǎng)哺乳仔豬、保育豬、育肥豬、后備母豬經(jīng)產(chǎn)母豬的新鮮血液，每個(gè)階段的豬采集新鮮血液5mL，每次采集血液樣本130份。每次采集血液樣本130份ELISA檢測(cè)試劑盒[1]。另外在檢測(cè)過(guò)程中還使用到了酶標(biāo)儀、移液器、臺(tái)式離心機(jī)等。

1.2 試驗(yàn)方法

該規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)，內(nèi)部生產(chǎn)區(qū)域劃分比較恰當(dāng)，采用一條龍的生產(chǎn)模式，按照豬群所在的區(qū)域劃分，產(chǎn)房階段、保育階段、育肥階段、經(jīng)產(chǎn)母豬和后備母豬。在實(shí)驗(yàn)之前，前腔靜脈采集新鮮血液，在對(duì)血液樣本做標(biāo)記之后，放置在37度的孵化室內(nèi)孵化30分鐘，在血液凝固后，分離得到血清。將分離得到的血球放入到相應(yīng)編號(hào)的滅菌EP試管當(dāng)中。豬瘟、豬藍(lán)耳病抗體檢測(cè)選擇使用ELISA抗體檢測(cè)試劑盒，按照使用說(shuō)明書(shū)進(jìn)行抗體檢測(cè)和抗體結(jié)果判定。當(dāng)豬瘟抗體結(jié)果阻斷率大于40%時(shí)判定為陽(yáng)性，豬藍(lán)耳病抗體結(jié)果為S/P值大于0.4時(shí)判定為陽(yáng)性，在檢測(cè)過(guò)程中每個(gè)組別設(shè)置音效對(duì)照組和陽(yáng)性對(duì)照組，并保證陰性對(duì)照組和陽(yáng)性對(duì)照組能夠正常反應(yīng)的基礎(chǔ)上判定結(jié)果。

2 結(jié)果

2.1 豬瘟抗體水平檢測(cè)結(jié)果

結(jié)合表1數(shù)據(jù)可以看出，在前三個(gè)季度當(dāng)中，保育豬的豬瘟抗體水平偏低，第4個(gè)季度當(dāng)中育肥豬的抗體水平最低。前三個(gè)季度的產(chǎn)房，仔豬抗體水平維持較好，但進(jìn)入第4個(gè)季度之后，產(chǎn)房子豬的抗體水平逐步下降。而在4個(gè)季度當(dāng)中，規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)的母豬抗體水平全年達(dá)到90%以上，但是第4個(gè)季度的抗體水平較前三個(gè)季度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。通過(guò)表1數(shù)據(jù)可以看出4個(gè)季度豬瘟抗體水平，總體上呈現(xiàn)的規(guī)律較為相似，但個(gè)別豬群存在一定差異。前三個(gè)季度豬瘟抗體陽(yáng)性率最低均在保育豬群體，產(chǎn)房階段和母豬階段的抗體水平較高，由此可以看出該養(yǎng)殖場(chǎng)仔豬首次免疫時(shí)間偏早。養(yǎng)殖場(chǎng)20日齡進(jìn)行首次豬瘟疫苗免疫接種之后，疫苗病毒可以和體內(nèi)的部分豬瘟母原抗體病毒產(chǎn)生中和反應(yīng)，從而導(dǎo)致體內(nèi)的豬瘟抗體水平下降。第四季度的豬瘟抗體水平均值與前三個(gè)季度相比均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，通過(guò)進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)得知，該養(yǎng)殖場(chǎng)第三季度選擇的豬瘟疫苗和兩個(gè)季度選擇的疫苗是不同批號(hào)同一個(gè)廠(chǎng)家的豬瘟疫苗，由此可以推測(cè)可能是疫苗質(zhì)量存在問(wèn)題，通過(guò)對(duì)疫苗質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)之后證實(shí)了該想法。而保育豬第四季度，抗體陽(yáng)性率呈現(xiàn)上升，推測(cè)是疫苗抗原含量下降，導(dǎo)致豬瘟首免時(shí)與疫苗毒中和抗體數(shù)量呈現(xiàn)大幅下降有關(guān)，從而使得保育豬的抗體陽(yáng)性率升高。而第2次強(qiáng)化免疫接種之后，由于疫苗抗原含量較低，達(dá)不到理想的免疫效果，使得育肥豬的抗體陽(yáng)效率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2.2 豬藍(lán)耳病抗體水平檢測(cè)結(jié)果

結(jié)合表2數(shù)據(jù)可以看出，4個(gè)季度當(dāng)中產(chǎn)房子豬保育階段仔豬的豬藍(lán)耳病抗體陽(yáng)性率普遍較低，而育肥豬后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬的抗體陽(yáng)性率偏高。育肥豬在4個(gè)季度的抗體陽(yáng)性率幾乎全部達(dá)到了100%。而3-4個(gè)季度后備母豬的陽(yáng)性率迅速下降到60%左右，經(jīng)產(chǎn)母豬在前三個(gè)季度陽(yáng)性率維持在90%以上，第4個(gè)季度下降到75%。導(dǎo)致出現(xiàn)上述問(wèn)題，主要是因?yàn)樽胸i沒(méi)有免疫接種藍(lán)耳病疫苗。而產(chǎn)房子豬的抗體水平和驚顫母豬的抗體水平密切相關(guān)，通過(guò)4個(gè)季度的相互對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，如果經(jīng)常母豬抗體陽(yáng)性率升高，產(chǎn)下的仔豬抗體陽(yáng)性率較高。產(chǎn)房保育豬和育肥階段的豬藍(lán)耳病陽(yáng)性抗體率基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由于仔豬階段沒(méi)有免疫接種疫苗，表示保育豬和育肥豬藍(lán)耳病抗體身高是野毒株感染造成。產(chǎn)房仔豬到育肥階段之后，豬蘭耳病抗體陽(yáng)性率接近100%，表示該養(yǎng)殖場(chǎng)保育階段的豬幾乎被野毒豬全部感染。

3 討論

規(guī)?；i養(yǎng)殖場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展是以種豬健康穩(wěn)定為前提，養(yǎng)殖場(chǎng)豬瘟、豬藍(lán)耳病的控制好壞，直接影響到整個(gè)豬群的健康狀況。種豬攜帶有藍(lán)耳病和豬瘟病毒或者機(jī)體受到免疫抑制影響，會(huì)導(dǎo)致仔豬先天性感染豬瘟或豬藍(lán)耳病。而仔豬如果得不到母原抗體保護(hù)，很容易感染各種致病源成為養(yǎng)殖場(chǎng)的主要傳染源。為此就需要養(yǎng)殖場(chǎng)構(gòu)建完善的衛(wèi)生防疫和生物安全防御體系，避免病源通過(guò)外界傳入到豬群。定期進(jìn)行血清檢測(cè)，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果對(duì)免疫程序進(jìn)行調(diào)整，及時(shí)發(fā)現(xiàn)疑似患病病例，及時(shí)診斷治療。有條件的養(yǎng)殖場(chǎng)在做好抗體監(jiān)測(cè)的同時(shí)，還應(yīng)該做好病原檢測(cè)。尤其是對(duì)于后備公豬在引種之前和引種之后，應(yīng)該進(jìn)行逐頭的病原檢測(cè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]仔豬感染豬瘟和藍(lán)耳病的診療措施[J]. 王秀霞，現(xiàn)代畜牧科技，2018（02）.