摘 要：分別應(yīng)用“湘潤(rùn)邦”、“九業(yè)”、“?谷霖”3?個(gè)品牌的秸稈腐熟劑對(duì)還田的晚稻草秸稈進(jìn)行處理，試驗(yàn)結(jié)果表明，3?種秸稈腐熟劑都能夠有效促進(jìn)水稻秸稈的充分腐熟，均有利于水稻的生長(zhǎng)和產(chǎn)量的提高，其中“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑效果最佳?！跋鏉?rùn)邦”牌秸稈腐熟劑在5a時(shí)間的應(yīng)用推廣過(guò)程中環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益顯著，但是目前還需進(jìn)一步加大政策支持力度、投入更多推廣經(jīng)費(fèi)、進(jìn)一步擴(kuò)大秸稈腐熟劑適應(yīng)范圍和提升秸稈腐熟速度，從而進(jìn)一步促進(jìn)高效秸稈腐熟劑的研究和應(yīng)用推廣。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑;水稻秸稈;效益;應(yīng)用推廣

中圖分類號(hào)：S-3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190815007

湖南省是農(nóng)業(yè)大省，糧食作物以雙季水稻為主。每年總秸稈量約4000多萬(wàn)t，其中約90%為稻草秸稈。秸稈生物發(fā)酵降解還田是秸稈利用最有效途徑之一，符合國(guó)家政策，能提高土壤有機(jī)質(zhì)，增加土壤的礦物質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，改善土壤結(jié)構(gòu)，是培肥地力、減少排放的有效方法。湖南省微生物研究院研制的“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑在品比試驗(yàn)中效果明顯，通過(guò)五年多時(shí)間的應(yīng)用推廣，共計(jì)推廣此項(xiàng)產(chǎn)品和技術(shù)至湖南地區(qū)30多個(gè)縣市區(qū)，產(chǎn)品8300多t，28萬(wàn)hm2秸稈得到有效還田處理，環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益顯著。

1?“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑用于水稻秸稈還田品比試驗(yàn)

結(jié)合實(shí)施中的政府采購(gòu)工程《土壤有機(jī)質(zhì)提升秸稈還田腐熟技術(shù)補(bǔ)貼項(xiàng)目》，在湖南省土肥站安排下于2014年7月在湖南雙峰縣印塘鄉(xiāng)澎沙灣村開(kāi)展不同品種品比試驗(yàn)，通過(guò)品比試驗(yàn)，驗(yàn)證了“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品在翻耕耕作模式的使用效果。

1.1?試驗(yàn)材料與方法

試驗(yàn)地點(diǎn)：雙峰縣印塘鄉(xiāng)澎沙灣村金偉愚責(zé)任田。

供試土壤：試驗(yàn)田為潴育型水稻土，灰黃泥土屬，灰黃泥土種，有機(jī)質(zhì)的含量為41.7g/kg，全氮為1.7g/kg，有效磷為8.9mg/kg，速效鉀為75.0mg/kg，pH值為5.9。

供試作物及品種：雜交水稻-中優(yōu)9918。

供試材料：稻草，40%配方肥（18：10：12），尿素，氯化鉀;不同秸稈腐熟劑：即湖南泰谷生物科技有限公司出產(chǎn)的“九業(yè)”牌腐熟劑，上海聯(lián)業(yè)公司出產(chǎn)的“谷霖”牌腐熟劑以及湖南省微生物研究院下屬湖南潤(rùn)邦生物工程有限公司出產(chǎn)的“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：本試驗(yàn)，設(shè)置5個(gè)處理，設(shè)3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)區(qū)，隨機(jī)區(qū)組進(jìn)行排列，區(qū)面積為33.3m2，小區(qū)做埂，用薄膜覆蓋，獨(dú)立進(jìn)行排灌，四周設(shè)置2.5m寬保護(hù)行，各個(gè)處理設(shè)置如下。

處理1：CKI無(wú)秸稈還田常規(guī)施肥;處理2：CKII常規(guī)施肥+秸稈還田（無(wú)秸稈腐熟劑秸稈）;處理3：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑（“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑）;處理4：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑（湖南泰谷“九業(yè)”牌）;處理5：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑（上海聯(lián)業(yè)“谷霖”牌）。

秸稈腐熟劑均為粉劑，秸稈還田統(tǒng)一按照折合施干稻草300kg/667m2，為了測(cè)試稻草腐爛的速度，在稻草還田區(qū)域，每個(gè)小區(qū)放置紗網(wǎng)袋裝好100g稻草5袋。在前作早稻收獲后取耕地作層混合土樣并測(cè)定土壤容量，試驗(yàn)收獲后小區(qū)分別取植株和土樣并進(jìn)行容量重測(cè)定，室內(nèi)土樣檢測(cè)項(xiàng)目為有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、全磷、有效磷、全鉀、緩效鉀、速效鉀、PH值、CEC10項(xiàng)指標(biāo)，室內(nèi)植株檢測(cè)項(xiàng)目為全氮、全磷、全鉀3項(xiàng)指標(biāo)[1]。

田間操作：前作早稻于2014年7月16日收獲，7月17日進(jìn)行翻耕整田，同時(shí)施用基肥，每667m2田施用配方肥30kg，尿素5kg用量，7月18日小區(qū)做埂，薄膜覆蓋，同時(shí)按照試驗(yàn)要求施稻草和腐熟劑，即處理3、4、5每個(gè)小區(qū)各種施用供試驗(yàn)腐熟劑100g加尿素250g，7月18日移栽，7月24日施用追肥，按照每667m2尿素10kg，氯化鉀5kg用量，8月4日、8月28日、9月27日分別進(jìn)行稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病等防治。試驗(yàn)于2014年10月9日進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查，10月16日收獲。

1.2?試驗(yàn)結(jié)果與分析

1.2.1?不同處理對(duì)稻草腐解速度影響

晚稻移栽后第5天觀察1次，第10天觀察1次，第30天觀察1次[2]。秸稈腐解程度作定性對(duì)比，統(tǒng)計(jì)時(shí)把秸稈顏色中黃、微黃、褐黃、黑黃分別定為1、2、3、4級(jí)，秸稈氣味中霉味、氨味、酒味、腐爛味分別定為1、2、3、4級(jí)，手感軟化程度中的硬、微軟、軟、腐爛分別定為1、2、3、4級(jí)，同級(jí)時(shí)各處理中的腐解程度數(shù)值為3大指標(biāo)數(shù)值之和，數(shù)值越大表示該處理秸稈腐爛越快，腐熟作用越明顯（表1）[3]。

試驗(yàn)結(jié)果表明：晚稻施用腐熟劑后能加速秸稈腐熟，3種腐熟劑均有明顯效果，處理3較對(duì)照處理2腐爛速度提早10d、處理4、處理5與對(duì)照處理2相比稻草秸稈腐爛速度提早8d，同時(shí)處理3比處理4和處理5提前2d。

1.2.2?不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分影響

試驗(yàn)結(jié)果表明：施用秸稈腐熟劑能夠提高土壤的肥力，處理3土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效磷、緩效鉀、全鉀、pH值、CEC比處理2分別提高0.3g/kg、0.4/kg、1mg/kg、0.11mg/kg、10mg/kg、40mg/kg、3.9g/kg、0.1、2.4cmol/kg，容重減少0.2g/cm3。

處理4土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效磷、緩效鉀、全鉀、pH值、CEC比處理2分別提高0.1g/kg、0.2/kg、0.6mg/kg、0.1mg/kg、4mg/kg、20mg/kg、1.6g/kg、0.1、1.5cmol/kg，容重減少0.11g/cm3。

處理5土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效磷、緩效鉀、全鉀、pH值、CEC比處理5分別提高0g/kg、0.1/kg、0.4mg/kg、0.8mg/kg、2mg/kg、11mg/kg、1g/kg、0.1、1.4cmol/kg，容重減少0.08g/cm3。

1.2.3?不同處理對(duì)晚稻生長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)性狀影響

試驗(yàn)結(jié)果表明：稻草秸稈還田后，晚稻施用不同腐熟劑能夠明顯改善水稻經(jīng)濟(jì)性狀。處理3株高、穗長(zhǎng)、有效穗、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重比處理2分別提高1cm、0.2cm、0.1萬(wàn)/667m2、1粒、4.5粒、2.3%、0.1g。

處理4株高、穗長(zhǎng)、有效穗、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重比處理2分別提高1cm、0.1cm、0萬(wàn)/667m2、0粒、3粒、1.9%、0.1g。

處理5株高、穗長(zhǎng)、有效穗、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重比處理2二分別提高1cm、0.2cm、0.1萬(wàn)/667m2、1粒、3.1粒、1.5%、0.1g。

1.2.4?不同處理對(duì)晚稻產(chǎn)量影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)田施用不同秸稈腐熟劑對(duì)晚稻產(chǎn)量影響明顯。處理3比處理2增產(chǎn)20kg/667m2，增產(chǎn)率為3.9%;處理4比處理2增產(chǎn)12kg/667m2，增產(chǎn)率為3.9%;處理4比處理2增產(chǎn)12kg/667m2，增產(chǎn)率為2.4%;處理5比處理2增產(chǎn)16kg/667m2，增產(chǎn)率為3.1%。經(jīng)方差分析處理3、5比處理2增產(chǎn)效果顯著，處理4比處理2增產(chǎn)效果不顯著。

1.2.5不同處理對(duì)晚稻經(jīng)濟(jì)效益影響

不同處理對(duì)晚稻經(jīng)濟(jì)效益的影響見(jiàn)表7。

試驗(yàn)結(jié)果表明，晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理3平均產(chǎn)量為530kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)35kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值87.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2，增加純收入55.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理4平均產(chǎn)量為522kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)27kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值67.5元/667m2，減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2，增加純收入35.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理5平均產(chǎn)量為526kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)31kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值77.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2，增加純收入45.7元/667m2。

1.3?試驗(yàn)結(jié)論

晚稻施用腐熟劑（粉劑）對(duì)加快稻草腐解速度有較高效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，晚稻施用腐熟劑后能加快秸稈腐熟，3種腐熟劑均有明顯效果，處理3較對(duì)照處理2腐爛速度提早10d、處理4、處理5與對(duì)照處理2相比稻草秸稈腐爛速度提早8d，同時(shí)處理3比處理4和處理5提前2d。

晚稻施用腐熟劑（粉劑）能改善土壤理化性狀。試驗(yàn)結(jié)果表明，晚稻稻草還田后，當(dāng)年有機(jī)質(zhì)略有上升，而施用腐熟劑的上升0.8～1.1，其它項(xiàng)目也有所上升，稻草還田，施用腐熟劑能改善土壤理化性狀。

晚稻施用腐熟劑（粉劑）有利于改善晚稻經(jīng)濟(jì)性狀。試驗(yàn)結(jié)果表明，晚稻施用腐熟劑（粉劑）處理3與處理2對(duì)照（CKII）比較，平均株高增加1.0cm，有效穗增加0.2萬(wàn)/667m2，穗長(zhǎng)增加0.1cm，穗平總粒數(shù)增加1粒，穗平實(shí)粒數(shù)增加4.5粒，結(jié)實(shí)率增加2.3%，千粒重量增加0.1g;處理4與處理2對(duì)照（CKII）比較，平均株高增加1.0cm，穗長(zhǎng)增加0.1cm，穗平實(shí)粒數(shù)增加5粒，結(jié)實(shí)率增加3%，千粒重增加0.1g;處理5與處理2對(duì)照（CKII）比較，平均株高增加1.0cm，有效穗增加0.1萬(wàn)/667m2，穗長(zhǎng)增加0.2cm，穗平總粒數(shù)增加1粒，穗平實(shí)粒數(shù)增加3.1粒，結(jié)實(shí)率增加1.5%，千粒重量增加0.1g。

增產(chǎn)效果顯著。試驗(yàn)結(jié)果表明，晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理3平均產(chǎn)量為530kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)35kg/667m2，增產(chǎn)率為7.0%;處理4平均產(chǎn)量為522kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)27kg/667m2，增產(chǎn)率為5.5%;處理5平均產(chǎn)量為526kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)31kg/667m2，增產(chǎn)率為6.3%，增產(chǎn)顯著。

經(jīng)濟(jì)效益明顯。試驗(yàn)結(jié)果表明，晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理3平均產(chǎn)量為530kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)35kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值87.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2，增加純收入55.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理4平均產(chǎn)量為522kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)27kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值67.5元/667m2，減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2，增加純收入35.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理5平均產(chǎn)量為526kg/667m2，比處理1對(duì)照（CKI）增產(chǎn)31kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值77.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2增加純收入45.7元/667m2。

綜上所述，在本次秸稈腐熟劑品比試驗(yàn)中，3種秸稈腐熟劑在前期均有加速秸稈腐爛作用，能夠改善土壤的理化性狀，具有增產(chǎn)增收的效果。其中“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑效果更為明顯。

2?推廣效益分析

2.1?環(huán)境生態(tài)效益

“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑依托湖南省微生物研究院的政府采購(gòu)項(xiàng)目和科研成果轉(zhuǎn)化課題，同時(shí)通過(guò)市場(chǎng)運(yùn)作，在5d時(shí)間里共計(jì)推廣至湖南地區(qū)30多個(gè)縣市區(qū)，28萬(wàn)hm2秸稈得到有效還田處理，“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑的使用直接避免將近168萬(wàn)t秸稈焚燒造成的環(huán)境污染，從根本上解決了農(nóng)作物秸稈對(duì)大氣、水和土壤的污染，改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑的使用可直接提高土壤生物活性，改善土壤理化性狀，提高土壤有機(jī)質(zhì)的含量，提高農(nóng)作物品質(zhì)。

2.2?經(jīng)濟(jì)效益

“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品在湖南省內(nèi)推廣28萬(wàn)hm2，共計(jì)生產(chǎn)“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品8300萬(wàn)t，銷售收入4800萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)730萬(wàn)元。

“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品在應(yīng)用于秸稈還田上，施用“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑的處理組平均產(chǎn)量比常規(guī)施肥組增產(chǎn)35kg/667m2，晚稻按當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，增加產(chǎn)值87.5元/667m2。減去施用“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑的成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計(jì)31.8元/667m2，增加純收入55.7元/667m2。湖南省推廣28萬(wàn)hm2，則湖南省新增純收入達(dá)到2.3億元，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

2.3?社會(huì)效益

“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑為落實(shí)政府采購(gòu)工程《土壤有機(jī)質(zhì)提升秸稈還田腐熟技術(shù)補(bǔ)貼項(xiàng)目》目標(biāo)責(zé)任，與“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品用戶簽訂了示范推廣合同，與技術(shù)人員簽訂目標(biāo)責(zé)任書(shū)，明確目標(biāo)任務(wù)，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施全程監(jiān)控，及時(shí)了解和解決示范過(guò)程中出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題。為督促用戶按技術(shù)要求和標(biāo)準(zhǔn)操作，與示范用戶簽訂“湘潤(rùn)邦牌秸稈腐熟劑示范推廣責(zé)任合同書(shū)”。做到統(tǒng)一設(shè)計(jì)方案、統(tǒng)一供應(yīng)菌種、統(tǒng)一操作規(guī)程，使項(xiàng)目的核心技術(shù)在實(shí)施過(guò)程中得到完全應(yīng)用。

通過(guò)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)和技術(shù)培訓(xùn)。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，利用互聯(lián)網(wǎng)、電視、報(bào)紙、廣播媒體以及組織現(xiàn)場(chǎng)觀摩等方式，充分宣傳“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑技術(shù)優(yōu)勢(shì)及應(yīng)用對(duì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)作用，提高用戶意識(shí)。組織專家對(duì)用戶進(jìn)行有組織、系統(tǒng)的技術(shù)培訓(xùn)，發(fā)放宣傳材料，使用戶充分掌握核心技術(shù)[4]。

辦好示范點(diǎn)，以點(diǎn)帶面，穩(wěn)步推進(jìn)。在湖南省設(shè)立多個(gè)“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑秸稈還田的示范區(qū)，在效果明顯時(shí)組織省、市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)各各地種植大戶參加的現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，并通過(guò)媒體進(jìn)行宣傳。發(fā)放各種技術(shù)及宣傳資料，培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)播放視頻資料，并安排技術(shù)答疑;印制“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑使用手冊(cè)，參加培訓(xùn)人員人手一冊(cè)，參加項(xiàng)目農(nóng)戶每戶1張技術(shù)招貼畫(huà)。在《湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)》發(fā)布了“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品整幅版面廣告，進(jìn)行廣告宣傳。在項(xiàng)目實(shí)施地區(qū)醒目位置發(fā)布?jí)w廣告，要求到村。計(jì)劃?rùn)M幅到村，標(biāo)語(yǔ)到組。在項(xiàng)目實(shí)施中小地區(qū)，置辦宣傳欄。設(shè)立24h電話服務(wù)熱線，由本項(xiàng)目研發(fā)人員負(fù)責(zé)電話服務(wù)熱線，單位的所有專門的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，隨項(xiàng)目進(jìn)展網(wǎng)絡(luò)更新。

多方籌措資金，加大資金投入。多渠道爭(zhēng)取國(guó)家環(huán)保、肥料、科技部門的資金投入。采用“公司+用戶”的模式籌集資金。充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各方的積極因素，利用社會(huì)各界、各單位投入資金、物質(zhì)和勞力，確保了項(xiàng)目順利實(shí)施，擴(kuò)大了“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑的社會(huì)影響力。

3?存在的問(wèn)題及展望

3.1?政策支持力度還需加大

因?yàn)榻斩捀靹┐偈菇斩掃€田是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的公益性的環(huán)保事業(yè)，具有連續(xù)性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性，環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益不是短期內(nèi)可以馬上突現(xiàn)出來(lái)，要在基層農(nóng)戶推廣使用需要政府給予大力度的政策扶持，雖然目前在我國(guó)出臺(tái)了一系列政策鼓勵(lì)秸稈還田，并且近幾年也都組織了農(nóng)作物秸稈資源豐富的市縣進(jìn)行了政府采購(gòu)秸稈腐熟劑，但是目前來(lái)說(shuō)，政策扶持力度還和宣傳力度還不夠[6]，由于農(nóng)村主要?jiǎng)趧?dòng)力轉(zhuǎn)移，新技術(shù)還需要改變傳統(tǒng)生產(chǎn)模式農(nóng)戶接受還較難，國(guó)家需要加大宣傳力度，對(duì)于政府加大對(duì)科研機(jī)構(gòu)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，進(jìn)一步落實(shí)監(jiān)管機(jī)制，落實(shí)秸稈腐熟劑的施用管理，避免出現(xiàn)農(nóng)戶領(lǐng)用腐熟劑后未施用，或者未按要求施用情況出現(xiàn)。并且可以給予農(nóng)戶一定的工作補(bǔ)貼。同時(shí)在制定桔稈還田等補(bǔ)貼項(xiàng)目時(shí)應(yīng)充分把握和考慮秸稈腐熟技術(shù)的周期特點(diǎn)[7]，盡可能按照3～5a為1個(gè)周期對(duì)1個(gè)區(qū)域進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)助，避免補(bǔ)貼項(xiàng)目每年換地方而影響其效果[8]。

3.2?推廣經(jīng)費(fèi)不足

在目前政府組織的秸稈腐熟劑政府采購(gòu)項(xiàng)目中，國(guó)內(nèi)技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)比例為8%～13%，而按照實(shí)際情況，技術(shù)服務(wù)費(fèi)比例需要達(dá)到30%以上才能保證基層農(nóng)技工作者和廣大農(nóng)戶真正認(rèn)識(shí)到秸稈還田重要性和充分掌握秸稈腐熟劑應(yīng)用技術(shù)。

3.3?需要進(jìn)一步擴(kuò)大秸稈腐熟劑適應(yīng)范圍

秸稈腐熟劑對(duì)環(huán)境條件有一定的要求，大田在噴撒秸稈腐熟劑后遇到低溫或者下雨時(shí)，催腐效果會(huì)明顯降低[5]，理想秸稈腐熟劑必須適用范圍廣，抗逆性強(qiáng)，在不利環(huán)境中，同樣具有較好的催腐效果。在以后的工作中主要通過(guò)研制克服低溫和下雨環(huán)境中的秸稈腐熟劑和不斷提升配套設(shè)施，利用大棚和科學(xué)預(yù)報(bào)等手段減少環(huán)境對(duì)秸稈腐熟劑發(fā)揮作用的不利影響[9];目前應(yīng)用推廣的“湘潤(rùn)邦”牌秸稈腐熟劑主要是針對(duì)南方地區(qū)的水稻秸稈，對(duì)于其它作物秸稈，如油菜、小麥、玉米等作物也有較好效果，但是并沒(méi)有針對(duì)具體作物品種開(kāi)發(fā)特定的高效秸稈腐熟劑。在后續(xù)工作中，可以結(jié)合現(xiàn)有基礎(chǔ)，進(jìn)行再開(kāi)發(fā)研究，針對(duì)不同農(nóng)作物秸稈研制不同配比，不同菌劑組合的秸稈腐熟劑，還可以進(jìn)一步研制針對(duì)畜禽糞便處理等一系列有機(jī)物料的腐熟劑產(chǎn)品，形成一個(gè)腐熟劑系列家族，更好的服務(wù)于三農(nóng)事業(yè)，為兩型社會(huì)服務(wù)。

3.4?需進(jìn)一步提升秸稈腐熟速度

雖然目前研制推廣的秸稈腐熟劑已經(jīng)能夠較快的腐解作物秸稈，但還沒(méi)有達(dá)到最為理想狀態(tài)，仍然需要繼續(xù)提高秸稈腐熟的速效。在以后的工作中還應(yīng)不斷篩選和優(yōu)化催腐快的復(fù)合菌種，相關(guān)研究表明，瑞萊特菌系可與土壤或秸稈的微生物產(chǎn)生協(xié)同作用，促使腐解微生物的種類和數(shù)量大幅度增加[10]，加速作物秸稈木質(zhì)纖維素的降解，使秸稈快速腐熟，實(shí)現(xiàn)大量秸稈直接還田，以復(fù)合生物酶、表面活性劑為主要成分和以嗜熱、耐熱細(xì)菌、真菌、防線菌和生物復(fù)合酶為主要成分的秸稈腐熟劑是小麥秸稈有氧發(fā)酵培養(yǎng)較好的微生物催腐劑，在以后的工作中將不斷進(jìn)行研究探索，開(kāi)發(fā)出更為高效的秸稈腐熟劑產(chǎn)品。

3.5?配套技術(shù)有待提升

目前在南方，特別是丘陵地區(qū)，大多數(shù)農(nóng)戶在秸稈還田時(shí)還是利用人工播散、翻耕進(jìn)行還田，不僅效率較低，而且翻耕效果也不好，同時(shí)使用秸稈腐熟劑的功效得不到最大的發(fā)揮[7]。所以還應(yīng)該科學(xué)開(kāi)展機(jī)械化還田，要做好秸稈機(jī)械化還田方面工作，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)秸稈還田利益的宣傳，讓廣大農(nóng)戶充分了解秸稈還田重要性，對(duì)秸稈還田帶來(lái)的持久經(jīng)濟(jì)效益以實(shí)例示范，以數(shù)據(jù)說(shuō)話，充分調(diào)動(dòng)和激發(fā)廣大農(nóng)民積極性與主動(dòng)性;增強(qiáng)還田機(jī)械的研究和推廣，針對(duì)丘陵地區(qū)面積小落差大的地塊，研究適合小型機(jī)械的投入應(yīng)用，使還田機(jī)械得到普及，使農(nóng)戶對(duì)機(jī)械還田形成習(xí)慣;科研工作者在現(xiàn)有秸稈還田技術(shù)基礎(chǔ)上還需不斷創(chuàng)新研究，針對(duì)還田技術(shù)較難的麥秸和油菜秸稈，對(duì)秸稈還田量和還田深度等配套技術(shù)應(yīng)深入研究[5]，配合效果穩(wěn)定的腐熟劑，應(yīng)加快優(yōu)秀成果的推廣應(yīng)用，保證秸稈還田工作順利推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]張建青.中國(guó)作物秸稈資源量估算與利用狀況研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2017（10）：51-52.

[2]陸顯華.秸稈腐熟劑品種篩選試驗(yàn)總結(jié)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019（08）：17-18.

[3]宋艷華，郭鐵光，肖清平，等?.三種秸稈腐熟劑在湘潭縣秸稈還田晚稻種植中的應(yīng)用研究?[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：24-26.

[4]薩如拉，楊恒山，范富，邰繼承.秸稈還田量和腐熟劑對(duì)秸稈降解率和土壤理化性質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（09）：56-61.

[5]郭粹錦.不同秸稈腐熟劑應(yīng)用效果比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（06）：102-104.

[6]彭春艷，羅懷良，孔靜.中國(guó)作物秸稈資源量估算與利用狀況研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014（03）：61.

[7]趙荷娟，魏?jiǎn)⑺?南京市農(nóng)作物秸稈綜合利用現(xiàn)狀及發(fā)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：384-386.

[8]陸欣.土壤肥料學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2002：85.

[9]呂軍.土壤改良學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2011：37-38.

[10]李傳林，吳家華，王永邦，余自強(qiáng).改善耕地質(zhì)量，促農(nóng)業(yè)綠色升級(jí)[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2016（05）：30-32.

作者簡(jiǎn)介：

鄧中榕（1986-），男，碩士，經(jīng)濟(jì)師。研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。