近來(lái)關(guān)于深圳成為中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的消息引發(fā)諸多熱議，人們對(duì)此也有各種各樣的解讀。當(dāng)人們將更多注意力放到“中國(guó)特色社會(huì)主義”的意涵上時(shí)，作為深圳，則應(yīng)該立足高遠(yuǎn)，樹(shù)立為世界提供中國(guó)方案的雄心壯志。

近年來(lái)，打造人類(lèi)命運(yùn)共同體，為世界經(jīng)濟(jì)把脈，為全球經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力，一直是中國(guó)追求的目標(biāo)，也充分體現(xiàn)了身為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的情懷與擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)面臨下滑壓力，這既有周期性因素，又有結(jié)構(gòu)性因素。在通過(guò)積極的宏觀經(jīng)濟(jì)舉措來(lái)對(duì)沖當(dāng)期下滑壓力的同時(shí)，中國(guó)還應(yīng)通過(guò)一系列的變革來(lái)為全球政治經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性困局探求解決之道。

中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)全球化的紅利，以深圳為代表的沿海地區(qū)的崛起也充分證明了這一點(diǎn)。與此同時(shí)，中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，也充分折射出了全球化和世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的普遍問(wèn)題，那就是如何實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一，讓人民群眾充分分享發(fā)展紅利，從而實(shí)現(xiàn)包容性和可持續(xù)的發(fā)展。

一些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)的民粹主義和經(jīng)濟(jì)民族主義浪潮，正給全球化事業(yè)蒙上一層陰影，而一些不負(fù)責(zé)任的政客為迎合民粹主義和經(jīng)濟(jì)民族主義而開(kāi)出的貿(mào)易保護(hù)主義藥方，更是給全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了新的不確定性和沖擊。民粹主義和經(jīng)濟(jì)民族主義的主要推手就是全球化紅利分配不均，其根源在于資本的全球化與人力資本和福利體系的在地化間的矛盾。全球化紅利分配不均，既表現(xiàn)為國(guó)與國(guó)、地區(qū)與地區(qū)之間的分配不均，也表現(xiàn)為資本與勞動(dòng)之間紅利分配差距的拉大。一些國(guó)家和地區(qū)隨著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的消長(zhǎng)和資本的進(jìn)退，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化、工作崗位流失和福利水平下降，但相關(guān)國(guó)家和地區(qū)能夠做到全球布局的企業(yè)家卻依然能賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。反之，一些國(guó)家和地區(qū)雖然總體上成為全球化生產(chǎn)鏈的承接者和受益方，但其內(nèi)部紅利分配也可能并非雨露均沾。

凡此種種，都表明這一輪全球化走到了一個(gè)階段性的節(jié)點(diǎn)，亟待尋求新的動(dòng)力機(jī)制和利益分配范式。作為這一輪全球化主要參與者、受益者和推動(dòng)者，中國(guó)理應(yīng)有所作為，為全球化提供新動(dòng)力。把中國(guó)自身在發(fā)展中面臨的問(wèn)題解決好，實(shí)現(xiàn)更均衡更公平的發(fā)展，進(jìn)而以中國(guó)發(fā)展紅利反哺全球發(fā)展，以中國(guó)方案為全球治理提供新智慧，也是打造人類(lèi)命運(yùn)共同體的題中應(yīng)有之義。

作為改革開(kāi)放的前沿和科技創(chuàng)新的高地，深圳有著雄厚的發(fā)展紅利和持續(xù)創(chuàng)造紅利的能力，理應(yīng)為中國(guó)方案的探求和供給做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，相信這也是中央將深圳設(shè)立為中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的初衷所在。

改革開(kāi)放之初，深圳曾率先提出“時(shí)間就是生命，效率就是金錢(qián)”的口號(hào)，其發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勇氣和成果，曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)激勵(lì)和引領(lǐng)了廣大內(nèi)陸地區(qū)的改革開(kāi)放事業(yè)。如今面臨新的發(fā)展階段和任務(wù)，深圳理應(yīng)在探索更為公平和更為包容性的增長(zhǎng)方面再次起到排頭兵的作用。

在當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間里，深圳應(yīng)該在諸如中心城市引領(lǐng)城市群發(fā)展、在新型城市化進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)外來(lái)人口更好融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品和社會(huì)福利供給均等化等方面率先探索，爭(zhēng)取早日交出一份令人滿(mǎn)意的答卷。

需要指出的是，更凸顯社會(huì)主義優(yōu)越性的方案的探索和求解，不應(yīng)當(dāng)僅靠過(guò)去改革發(fā)展所積攢的紅利，而應(yīng)當(dāng)在進(jìn)一步深化改革和新一輪高質(zhì)量開(kāi)放中覓取，通過(guò)進(jìn)一步融入世界來(lái)求解。只有通過(guò)科技創(chuàng)新源源不斷創(chuàng)造發(fā)展紅利并進(jìn)而求得更公平發(fā)展的新深圳模式，才真正符合中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的初衷。一個(gè)開(kāi)放型、創(chuàng)造型和包容發(fā)展型的中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)，才能真正擁有說(shuō)服力，才能真正擁有軟實(shí)力。

尤其需要指出的是，深圳的發(fā)展一定要依托并引領(lǐng)大灣區(qū)的發(fā)展。這不僅僅意味著金融開(kāi)放的試驗(yàn)區(qū)、科技創(chuàng)新的新高地和香港服務(wù)業(yè)與深圳制造業(yè)協(xié)同發(fā)展等經(jīng)濟(jì)層面的意涵，更包含如何更好地踐行“一國(guó)兩制”，如何讓不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度實(shí)現(xiàn)充分競(jìng)爭(zhēng)與合作，取得最大公約數(shù)，發(fā)揮最大的疊加效應(yīng)，并把發(fā)展和制度紅利釋放出去，實(shí)現(xiàn)面對(duì)整個(gè)大中華區(qū)的輻射效應(yīng)。

此一層面的成功探索，其歷史意義當(dāng)不亞于深圳當(dāng)年為改革開(kāi)放殺開(kāi)一條血路覓得真經(jīng)的英勇探索，深圳應(yīng)拿出舍我其誰(shuí)的勇氣和智慧為中央和全國(guó)人民再立新功。