楊靖, 鐘乾娟, 王崇云, 何明超, 張?zhí)毂? 吳天抗, 彭明春 ,*

云南藥山黃背櫟種群不同海拔空間格局分析

楊靖1,3, 鐘乾娟2, 王崇云1, 何明超2, 張?zhí)毂?, 吳天抗2, 彭明春1 ,*

1. 云南大學(xué)生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)研究所, 昆明 650091 2. 云南省藥山國家級自然保護(hù)區(qū)管護(hù)局, 昭通 654600 3. 云南省環(huán)境科學(xué)研究院, 昆明 650034

黃背櫟()是硬葉常綠闊葉林的代表樹種之一, 具有較強(qiáng)的克隆萌生能力, 影響其種群更新和格局特征。通過對云南藥山三個(gè)不同海拔(2900 m、3100 m、3300 m)的黃背櫟種群分布格局展開調(diào)查, 采用點(diǎn)格局分析法對其不同海拔下克隆株與實(shí)生株的格局特征及其相互關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果表明, 克隆株和實(shí)生株的種群密度隨海拔遞減, 實(shí)生苗在低海拔地段占優(yōu)勢。黃背櫟實(shí)生株與克隆株在高海拔地段呈集群分布, 實(shí)生株在小尺度下(0—1 m)集群分布, 隨尺度的增大逐漸過渡到隨機(jī)分布; 低海拔處克隆株與實(shí)生株的空間關(guān)系呈顯著正相關(guān), 高海拔小尺度下二者為正相關(guān), 大尺度下呈負(fù)相關(guān)。

海拔; 克隆; 種群結(jié)構(gòu); 格局分析

0 前言

克隆生長的植物經(jīng)過兩性生殖細(xì)胞結(jié)合形成的合子發(fā)育來的個(gè)體稱為基株或?qū)嵣辍；晖ㄟ^克隆生長可產(chǎn)生多個(gè)在遺傳上一致的個(gè)體, 這些稱為克隆分株[1]。自然環(huán)境條件下, 時(shí)空異質(zhì)性是影響植物生長、繁殖的重要因素。克隆植物由于其自身遺傳特性及對不同環(huán)境條件的長期適應(yīng), 形成特有的外部形態(tài)特征, 如間隔子[2]長度、分枝強(qiáng)度和分枝角度等, 均能對環(huán)境資源(如光照、土壤養(yǎng)分、水分等)在不同水平上發(fā)生可塑性反應(yīng), 這種克隆形態(tài)的可塑性使克隆植物具有強(qiáng)大的空間拓展能力, 從而改變其克隆分株空間配置的格局[3]。作為種群的重要數(shù)量特征, 種群的分布格局與空間尺度密切相關(guān), 不同研究尺度所獲得的格局信息也會不同[4], 這對深入探討植物種群特征、種群間相互作用及種群與環(huán)境之間的關(guān)系以及揭示種群的形成、維持機(jī)制有著重要意義[5-10]。

硬葉常綠闊葉林在世界植被上是一個(gè)很重要的類型, 起源于古地中海沿岸, 是一類古老的孑遺植被。新近紀(jì)喜馬拉雅山脈開始隆起和抬升, 導(dǎo)致了古地中海消失, 使原來古地中海沿岸古老的硬葉櫟類植被逐漸分割成近代兩個(gè)中心: 西側(cè)以近代地中海沿岸為中心, 東側(cè)是以川西滇北金沙江流域地區(qū)為中心, 也是我國硬葉常綠闊葉林主要分布區(qū)。我國的硬葉常綠闊葉林主要是以殼斗科中常綠硬葉櫟屬樹種為喬木層的優(yōu)勢種[11]。黃背櫟()是殼斗科櫟屬木本植物, 一般為常綠灌木或小喬木, 最高可達(dá)15米左右, 一般生長于海拔2500—3900 m的山坡, 常與其它櫟屬植物和針葉樹種一起生長。黃背櫟為西南高山地區(qū)組成硬葉常綠櫟林的主要樹種之一。

1 研究地自然概況

研究區(qū)位于云南省藥山國家級自然保護(hù)區(qū)(102°57′35″E—103°10′13″E, 27°08′54″N—27°25′31″N, 海拔2400—4041.6 m), 是云南高原東北部海拔最高的山原區(qū)。藥山以季風(fēng)氣候?yàn)橹? 冬干夏雨, 四季溫差小, 垂直分異顯著。年最高氣溫27.3 ℃, 年最低氣溫–0.1 ℃, 年平均氣溫為21.1 ℃。降雨多集中于5—10月, 除局部低熱河谷處外, 保護(hù)區(qū)大部分地區(qū)的年降水量在1000 mm以上, 且隨海拔高度升高降水量隨之而增加。降水季節(jié)分配不均, 88%—91%集中于雨季[12]。在藥山的中上部分, 海拔在2500—3300 m的高寒地段, 分布有典型的寒溫性硬葉常綠闊葉林, 主要為黃背櫟林, 黃背櫟適應(yīng)性非常廣泛, 尤其適應(yīng)干旱、寒冷和紫外輻射較高的高海拔山地環(huán)境條件[13], 這一區(qū)域的黃背櫟林處于我國硬葉常綠闊葉林分布中心的東部邊緣。

2 材料與方法

2.1 野外調(diào)查

在對藥山國家級自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行全面踏查的基礎(chǔ)上, 在不同海拔梯度下選取了比較有代表性的3個(gè)樣地, 樣地生境特點(diǎn)見表1。每塊樣地面積均為30 m×30 m。具體樣地信息如下:

①樣地a, 主要以黃背櫟()為主, 喬木層主要為香葉樹(), 灌木層主要有山梅花()、三花冬青()、巴山竹()、西南栒子()、小葉栒子(), 草本層主要有山羊桃()、繡線菊()等。

②樣地b, 主要以黃背櫟為主, 灌木層主要為大白花杜鵑()、大王杜鵑()、昭通杜鵑(), 草本層主要為紅毛虎耳草()、云南兔兒風(fēng)()、瓜拉坡蟹甲草()、畫眉草()、白泡()、戟葉火絨草()等。

③樣地c, 主要以黃背櫟為主, 灌木層主要為大白花杜鵑()、小葉杜鵑()、碎米花杜鵑()、巴山竹()、昭通杜鵑(), 草本層主要為深紅龍膽()、云南紅景天()、剪股穎()、長蕊珍珠菜()、珠芽蓼()等。

表1 不同類型黃背櫟群落的生境指標(biāo)

調(diào)查過程中, 對出現(xiàn)的建群種的實(shí)生株和克隆株進(jìn)行統(tǒng)計(jì), 其中劃定一個(gè)根系上僅有一個(gè)植株的為實(shí)生株, 一個(gè)根系上有兩個(gè)及其以上植株或者從基部萌生出來的分枝則為克隆株。

2.2 數(shù)據(jù)處理

2.2.1 徑級結(jié)構(gòu)劃分

由于黃背櫟木質(zhì)較為堅(jiān)硬, 生長錐不易鉆取, 而大多數(shù)溫帶、亞熱帶樹種的胸徑和年齡呈正相關(guān)[14], 本文以立木胸徑級代替年齡級分析黃背櫟種群的年齡結(jié)構(gòu)。根據(jù)黃背櫟種群生活史特點(diǎn), 結(jié)合調(diào)查得到的數(shù)據(jù)特點(diǎn), 將黃背櫟劃分為以下七個(gè)徑級結(jié)構(gòu): Ⅰ級(胸徑< 1 cm)、Ⅱ級(1 cm ≤< 2 cm)、Ⅲ級(2 cm ≤< 5 cm)、Ⅳ級(5 cm ≤< 10 cm)、Ⅴ級(10 cm ≤< 20 cm)、Ⅵ級(20 cm ≤< 40 cm)、Ⅶ級(≥40 cm)。

2.2.2 點(diǎn)格局分析方法

本研究中選擇O-ring統(tǒng)計(jì)對黃背櫟坐標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋分析。該方法用圓環(huán)代替Ripley K函數(shù)計(jì)算中所使用的圓圈, 能夠有效避免Ripley K函數(shù)的缺陷[5]。單個(gè)株型的空間分布格局采用單變量O-ring進(jìn)行分析, 實(shí)生株和克隆株不同株型間的關(guān)聯(lián)性采用雙變量O-ring方法分析。

采用成對相關(guān)函數(shù)g來進(jìn)行單變量O-ring分析, 函數(shù)為

若g(r)值高于置信區(qū)間上限, 則該樹種在該距離為聚集分布; 若g在置信區(qū)間之間, 則為隨機(jī)分布;若g低于置信區(qū)間的下限, 則為均勻分布。

在雙變量O-ring分析中, 用成對相關(guān)函數(shù)g進(jìn)行種群多個(gè)特定尺度上的空間格局分析:

若g值高于置信區(qū)間的上限, 則種間在距離r處顯著正關(guān)聯(lián); 若低于置信區(qū)間的下限, 則種間在距離r處顯著負(fù)關(guān)聯(lián); 若在置信區(qū)間之間, 則表明兩個(gè)種之間相互獨(dú)立或沒有顯著關(guān)聯(lián)性[4]。

數(shù)據(jù)分析使用生態(tài)學(xué)軟件Programita完成, 采用的空間尺度為0—25 m, 步長為0.5 m, 用帶寬為1 m, 空間分辨率為1 m, 尺度最大半徑分別為15 m, 經(jīng)199次Monte Carlo模擬得到99%的置信區(qū)間[6]。

3 結(jié)果與分析

3.1 種群結(jié)構(gòu)

對所調(diào)查的三個(gè)樣地中記錄植株進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析, 共有黃背櫟植株1563 株, 其中萌生形成的克隆株794 株, 占記錄總株數(shù)的50.8%; 克隆株個(gè)體主要處于幼樹(< 1 cm)和小樹(1 cm ≤< 2 cm)階段, 二者占全部克隆株個(gè)體的78%。黃背櫟種群萌生方式可分為兩種, 基部萌生和根部萌生。三個(gè)樣地平均萌生比例為45.2%。黃背櫟不同萌生方式及萌生能力強(qiáng)弱與人為干擾狀況有關(guān)。研究表明, 萌生對黃背櫟種群在不同干擾下的更新恢復(fù)和維持有重要作用。

年齡結(jié)構(gòu)是種群的重要特征之一, 種群年齡結(jié)構(gòu)的分析是探索種群動(dòng)態(tài)的有效方法[15]。從圖1可以看出, 樣地a和樣地c實(shí)生株年齡結(jié)構(gòu)相似, 大體上呈現(xiàn)正態(tài)分布, 樣地a以Ⅵ級樹最多, 樣地c以Ⅳ級樹最多, 幼苗數(shù)量較少。樣地b實(shí)生株以Ⅴ級樹最多, 幼苗較其余兩樣地多, 儲備豐富。黃背櫟克隆株年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)Ⅰ、Ⅱ級幼苗幼樹較多, 成年樹相對較少, 這表明黃背櫟種群一定程度上以萌發(fā)產(chǎn)生克隆株來維持種群往替更新。

3.2 黃背櫟種群實(shí)生株和克隆株的空間分布格局

根據(jù)黃背櫟植株的株型特征, 在點(diǎn)格局分析時(shí)將其劃分為實(shí)生株和克隆株進(jìn)行分析。圖2是黃背櫟在3個(gè)樣地的空間分布散點(diǎn)圖, 實(shí)心或空心圓點(diǎn)代表植株在樣地中的坐標(biāo)位置。

從圖2中可以看出, 黃背櫟從樣地a到樣地b再到樣地c, 整體密度呈增加趨勢, 種群分布由向樣地四周擴(kuò)散的分布類型逐漸過渡到向比較集中的區(qū)域分布, 這與實(shí)地調(diào)查情況相符。隨著黃背櫟實(shí)生株的增多, 林下出現(xiàn)了大量的以黃背櫟幼樹或幼苗為主的克隆分株, 區(qū)域集中分布增強(qiáng)。種群的四周擴(kuò)散分布可能與種內(nèi)競爭強(qiáng)度, 自疏效應(yīng)及干擾因素相關(guān)。

黃背櫟的空間分布格局分析見圖3。從圖3可以看出, 在2900 m海拔下, 實(shí)生株個(gè)體在小尺度上(0—1 m)呈高度集群分布, 其余尺度表現(xiàn)為隨機(jī)分布, 且伴隨尺度增大隨機(jī)性有減弱趨勢?？寺≈陚€(gè)體由集群分布(1—2 m)到隨機(jī)分布(2—14 m)和均勻分布(14—15 m)。在整個(gè)植株水平上也表現(xiàn)為高度集群分布(0—2 m)到隨機(jī)分布(2—9 m)和均勻分布(9—12 m), 但尺度范圍有所變化。

在3100 m海拔下, 實(shí)生株個(gè)體在小尺度下(0—1 m)呈集群分布, 其余尺度下表現(xiàn)為隨機(jī)分布?？寺≈陚€(gè)體分布特點(diǎn)呈周期性變化, 由集群分布(1—6 m)到隨機(jī)分布(6—14 m)再到集群分布(14—15 m)。整個(gè)植株水平上, 表現(xiàn)為集群分布(0—6 m)、隨機(jī)分布(6—14 m)和集群分布(14—15 m)。

圖1 黃背櫟的徑級結(jié)構(gòu)

Figure 1 The size class structure of

圖2 黃背櫟種群空間分布散點(diǎn)圖

Figure 2 The spatial distribution scatter spots of

圖3 黃背櫟種群在不同海拔上的空間分布

Figure 3 The spatial distribution pattern ofat different elevation gradient

在3300 m海拔下, 實(shí)生株個(gè)體表現(xiàn)為集群分布(1—5 m)和隨機(jī)分布(5—15 m), 且隨機(jī)分布強(qiáng)度伴隨尺度增加有下降趨勢。克隆株個(gè)體為集群分布(0—2 m)、隨機(jī)分布(2—12 m), 并向均勻分布(12—15 m)過渡。整個(gè)植株水平上, 表現(xiàn)為集群分布(0—1 m)、隨機(jī)分布(2—12 m)和均勻分布(12—15 m)。

在不同海拔不同尺度條件下, 黃背櫟種群實(shí)生株、克隆株呈現(xiàn)出相似的格局分布規(guī)律: 在小尺度上呈現(xiàn)出集群分布, 且聚集強(qiáng)度最大, 隨著空間尺度的增大,聚集強(qiáng)度逐漸降低, 趨向于隨機(jī)分布。其中, 實(shí)生株在小尺度上的最大聚集強(qiáng)度隨海拔變化而變化, 表現(xiàn)為: 2900 m > 3100 m > 3300 m?？寺≈甏嬖趶募悍植枷螂S機(jī)分布變化的特定尺度, 2900 m海拔條件下變化尺度為2 m, 3100 m海拔下為6 m, 3300 m海拔下為2 m?？寺≈暝谛〕叨鹊木奂瘡?qiáng)度伴隨海拔增加呈遞減趨勢。

3.3 實(shí)生株與克隆株的空間關(guān)聯(lián)

對不同海拔下實(shí)生株、克隆株進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)性分析(如圖4)。在2900 m海拔, 黃背櫟實(shí)生株與克隆株個(gè)體中, 在小尺度(1—1.5 m)下呈現(xiàn)正關(guān)聯(lián), 隨著尺度的增大(9—11 m)逐漸呈現(xiàn)空間負(fù)關(guān)聯(lián), 其他尺度下無顯著關(guān)聯(lián)。在3100 m海拔, 黃背櫟實(shí)生株與克隆株在中小尺度上的空間不相關(guān)性表現(xiàn)顯著, 隨著空間尺度的增大空間相關(guān)性增大, 逐漸表現(xiàn)為正關(guān)聯(lián)(13.5—15 m)。在3200 m海拔, 黃背櫟實(shí)生株與克隆株在小尺度下(1—2 m)呈現(xiàn)明顯正關(guān)聯(lián), 而在中大尺度下(2—10 m)呈現(xiàn)負(fù)關(guān)聯(lián), 且關(guān)聯(lián)性伴隨尺度增大強(qiáng)度呈現(xiàn)減弱趨于無關(guān)聯(lián)(10—15 m)。

分析表明, 隨著海拔梯度的升高, 黃背櫟實(shí)生株和克隆株的由空間正關(guān)聯(lián)逐漸過渡到無關(guān)聯(lián)或負(fù)關(guān)聯(lián)。在3100 m海拔下基本表現(xiàn)為無關(guān)聯(lián), 說明各株型間相對獨(dú)立, 協(xié)調(diào)性較高; 3200 m海拔下, 負(fù)關(guān)聯(lián)表現(xiàn)突出, 說明種內(nèi)競爭加劇, 不同株型間影響加強(qiáng)。

4 討論

4.1 克隆生長對種群分布格局及個(gè)體空間關(guān)聯(lián)性的影響

種群與群落是部分與整體的關(guān)系, 種群結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)發(fā)展將對群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接影響, 更能反映群落的演替情況以及整個(gè)森林群落在未來的發(fā)展?fàn)顩r[16,17]。對種群結(jié)構(gòu)及其分布格局的研究能反映種群動(dòng)態(tài)、種群與環(huán)境間的相互關(guān)系, 有利于揭示種群的擴(kuò)張、發(fā)展趨勢, 同時(shí)為瀕危物種提供更好的保護(hù)措施[18]。

圖4 不同海拔不同株型間的空間關(guān)聯(lián)

Figure 4 The spatial association between different plant types at different elevation gradient

植物種群中幼苗幼樹在特定范圍內(nèi)趨向于分布在保留木周圍, 呈現(xiàn)大量聚集的簇狀結(jié)構(gòu), 將對整個(gè)種群的分布格局產(chǎn)生一定影響[19]。在點(diǎn)格局函數(shù)分析中, 黃背櫟種群聚集分布特征明顯, 多分布在母樹周圍, 且一直能持續(xù)到小樹階段。以后伴隨實(shí)生株、克隆株個(gè)體增大, 到達(dá)一個(gè)閾值, 對光照、水分、土壤養(yǎng)分等生存資源及生存空間的競爭加劇, 使自疏作用產(chǎn)生, 密度下降, 出現(xiàn)向均勻分布擴(kuò)散的趨勢。種群不同株型的空間正關(guān)聯(lián)一定程度反映實(shí)生株與克隆株的生境需求具有相似性; 負(fù)關(guān)聯(lián)一定程度反映實(shí)生株與克隆株由于對生存空間的競爭, 自疏作用加強(qiáng), 在選擇適宜生境有所區(qū)別, 存在一定程度相互避讓。

4.2 海拔對種群分布格局及個(gè)體空間關(guān)聯(lián)性的影響

研究表明在立體差異明顯的山地區(qū)域, 伴隨海拔的變化, 與植被息息相關(guān)的溫度和水分變化明顯。海拔每升高100 m, 氣溫下降約0.6 ℃, 而降水伴隨海拔的升高而增加[20]。海拔一定程度影響植物對繁殖方式選擇, 同時(shí)影響繁殖成功率的昆蟲多度、豐富度也受海拔限制[21-23], 自然狀態(tài)下黃背櫟植株多半依靠營養(yǎng)繁殖, 海拔較高的地方, 人畜難以到達(dá), 以植株葉片為食昆蟲干擾強(qiáng)度微弱, 植株能迅速生長成低矮喬木林, 一定程度抑制其余物種生存生長, 所以大部分黃背櫟林呈現(xiàn)純林狀態(tài), 林中伴生種單一, 林下多為低矮灌木零星分布。植物的外部形態(tài)特征及萌發(fā)強(qiáng)度與海拔相關(guān)[24-26], 隨海拔升高, 植株個(gè)體有減小趨勢, 符合植株個(gè)體大小與海拔呈負(fù)相關(guān)性相關(guān)研究[27]。

不同海拔條件下, 株型間關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)一定規(guī)律, 在關(guān)聯(lián)程度上, 2900 m海拔上不同株型間的空間正關(guān)聯(lián)都明顯強(qiáng)于3100 m海拔上, 3300 m海拔上不同株型間空間負(fù)關(guān)聯(lián)性反而更強(qiáng), 呈現(xiàn)格局隨海拔變化而變化的典型山地垂直地帶植物種群空間格局特征[28]。自然條件下, 生境異質(zhì)性及干擾強(qiáng)度是種群繁殖策略選取的重要因素[29], 繁殖策略的不同造成了種間關(guān)聯(lián)度的差異。一方面, 隨海拔升高, 高寒低溫成為制約種子萌發(fā)的主要因素[30-31], 促使克隆繁殖比例上升[32]。另一方面, 伴隨海拔升高, 干擾強(qiáng)度會隨動(dòng)物多度下降而出現(xiàn)下降趨勢。在高海拔條件下, 干擾強(qiáng)度較低, 克隆株個(gè)體與母體存在密切物質(zhì)交換及信息交流, 有效抵御環(huán)境水分脅迫或營養(yǎng)脅迫, 存活率升高[33], 隨尺度變大, 植株數(shù)量增加, 對相似且適宜生境需求的激烈競爭狀態(tài)增強(qiáng), 而不同生物量大小植株對于資源分配是不均衡的, 株型間非對稱性競爭導(dǎo)致二者差異化明顯[34], 負(fù)相關(guān)性顯著。低海拔條件下, 以放牧、砍伐、耕地等為主的干擾強(qiáng)度增加, 依靠自身能力生存的實(shí)生株對不同環(huán)境適應(yīng)能力較為優(yōu)越, 存活率上升[35], 且實(shí)生株周圍出現(xiàn)的由其發(fā)展而來的克隆株數(shù)量相對較少, 二者相伴而生, 呈現(xiàn)正相關(guān)。

5 結(jié)論

本文在分析了黃背櫟實(shí)生株克隆株組成、不同株型的空間格局、實(shí)生株克隆株株型間關(guān)聯(lián)等基礎(chǔ)上, 探討黃背櫟種群空間格局的變化規(guī)律。主要研究結(jié)果如下:

(1)黃背櫟實(shí)生株和克隆株數(shù)量具有伴隨海拔升高而增加趨勢。在海拔較高、人為干擾較少、郁閉度較大的生境中, 兩類株型的植株數(shù)量均較多, 密度都較大, 但以克隆株占優(yōu)勢; 在海拔較低、人為干擾較強(qiáng)的生境中, 兩類株型植株數(shù)量均較低, 實(shí)生苗占優(yōu)勢。

(2)點(diǎn)格局分析表明: 集群分布是黃背櫟種群在不同海拔條件下空間分布的基本屬性?？臻g格局變化具有一定波動(dòng)性, 同時(shí)與取樣尺度密切相關(guān), 隨取樣尺度增大, 空間格局由聚集分布趨向于隨機(jī)分布, 部分尺度出現(xiàn)均勻分布?？臻g聚集強(qiáng)度除與海拔因子呈顯著正相關(guān), 與株型也存在密切聯(lián)系, 最大聚集強(qiáng)度始終表現(xiàn)在克隆株等級。分析表明不同株型間空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與海拔因子有一定相關(guān)性, 低海拔處克隆株與實(shí)生株的空間關(guān)系呈顯著正相關(guān), 高海拔小尺度下二者為正相關(guān), 大尺度下呈負(fù)相關(guān)。

(3)種群格局、格局變化驅(qū)動(dòng)力會伴隨環(huán)境因子的改變而發(fā)生變化, 黃背櫟種群作為優(yōu)勢種長期穩(wěn)定在其單優(yōu)勢群落中, 實(shí)生株、克隆株交替變化, 格局發(fā)生變化的另一重要因素是種內(nèi)競爭。

本文從種群格局的角度探討黃背櫟種群維持機(jī)制, 其差異主要與植株自身生物特性還有環(huán)境因子密切相關(guān)。通過對黃背櫟分布格局的研究, 對深入理解該保護(hù)區(qū)森林群落的動(dòng)態(tài)變化和發(fā)展趨勢有重要意義, 同時(shí)也為保護(hù)區(qū)黃背櫟資源的管理和保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 趙正帥, 鄭亞瓊, 梁繼業(yè), 等. 塔里木河流域胡楊和灰葉胡楊克隆分株空間分布格局[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(2): 403–411.

[2] 董鳴, 于飛海. 克隆植物生態(tài)學(xué)術(shù)語和概念[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 31(4): 689–694.

[3] 于飛海, 董鳴. 生態(tài)學(xué)研究熱點(diǎn)克隆植物生態(tài)學(xué)[J]. 植物雜志, 2001, 3: 32–33.

[4] 閆海冰, 韓有志, 楊秀清, 等. 華北山地典型天然次生林群落的樹種空間分布格局及其關(guān)聯(lián)性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30: 2311–2321.

[5] WIEGAND T, MOLONEY K A. Rings, circles, and null-models for point pattern analysis in ecology[J]. Oikos, 2004, 104(2): 209–229.

[6] 王磊, 孫啟武, 郝朝運(yùn), 等. 皖南山區(qū)南方紅豆杉種群不同齡級立木的點(diǎn)格局分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(2): 272–278.

[7] NATHAN R. Long-distance dispersal of plants[J]. Science, 2006, 313: 786–788.

[8] 郭垚鑫, 康冰, 李剛, 等. 小隴山紅樺次生林物種組成與立木的點(diǎn)格局分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22: 2574–2580.

[9] 楚光明, 王梅, 張碩新. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣洪積扇無葉假木賊種群空間點(diǎn)格局[J]. 林業(yè)科學(xué), 2014, 50: 8–14.

[10] 許彥明, 張彥東, 孫海龍, 等. 水曲柳天然林種群的點(diǎn)格局分析[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 42: 40–45.

[11] 金振洲, 區(qū)普定. 我國的硬葉常綠闊葉林[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1981(2): 13–20.

[12] 彭明春, 王崇云, 黨承林. 云南藥山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及保護(hù)研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2006.

[13] 楊欽周. 中國—喜馬拉雅地區(qū)硬葉櫟林的持點(diǎn)與分類[J]. 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào), 1990, 14(3): 197–211.

[14] 吳俊俠, 張希明, 李利, 等. 塔里木河干流中游胡楊種群特征與動(dòng)態(tài)分析[J]. 干旱區(qū)研究, 2010, 27(2): 242–248.

[15] 康華靖, 陳子林, 劉鵬, 等. 大盤山自然保護(hù)區(qū)香果樹種群結(jié)構(gòu)與分布格局[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(1): 389–396.

[16] 陳曉德. 植物種群與群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)量化分析方法研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 18(2): 214–217.

[17] 安樹青, 王崢峰. 海南五指山熱帶山地雨林主要種群結(jié)構(gòu)特征分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1999(6): 641–644.

[18] LI Wei, ZHANG Guangfu. Population structure and spatial pattern of the endemic and endangered subtropical tree(Hamamelidaceae) [J]. Flora- Morphology Distribution Functional Ecology of Plants, 2015, 212: 10–18.

[19] MIAO Ning, LIU Shirong, YU Hong, et al. Spatial analysis of remnant tree effects in a secondary Abies - Betula, forest on the eastern edge of the Qinghai–Tibetan Plateau, China[J]. Forest Ecology & Management, 2014, 313(313): 104–111.

[20] 孫儒泳, 李博, 諸葛陽, 等. 普通生態(tài)學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.

[21] KUDO G, MOLAU U. Variations in reproductive traits at inflorescence and flower levels of an arctic legume,, L.: Comparisons between a subalpine and an alpine population[J]. Plant Species Biology, 1999, 14(14): 181–191.

[22] 王一峰, 劉啟茜. 青藏高原3種風(fēng)毛菊屬植物的繁殖分配與海拔高度的相關(guān)性[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 36(1): 39–46.

[23] 樊寶麗, 孟金柳, 趙志剛, 等. 海拔對青藏高原東部毛茛科植物繁殖特征和資源分配的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2008, 28(4): 4805–4811.

[24] NUMA P P. Distribution of plant life forms along altitudinal gradient in the semi-arid valley of Zapotitlán, México[J]. Journal of Vegetation Science, 2000, 11(1): 39–42.

[25] 陳釗, 管永卓, 梁新平, 等. 海拔高度對披堿草屬植物形態(tài)特征的可塑性[J]. 草地學(xué)報(bào), 2015, 23(5): 897–904.

[26] 潘紅麗, 李邁和, 蔡小虎. 海拔梯度上的植物生長與生理生態(tài)特性[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2009, 18(2): 722–730.

[27] MéNDEZ M, TRAVESET A. Sexual allocation in single- flowered hermaphroditic individuals in relation to plant and flower size[J]. Oecologia, 2003, 137(1): 69.

[28] HEGAZY A K, ELDEMERDASH M A, HOSNI H A. Vegetation, species diversity and floristic relations along an altitudinal gradient in south-west Saudi Arabia.[J]. Journal of Arid Environments, 1998, 38(1): 3–13.

[29] 王仁忠. 不同生境條件下羊草種群無性系和有性生殖特征的比較研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 200l, 12(3): 379–383.

[30] MEYER S E, MONSEN S B. Habitat-correlated variation in mountain big sagebrush (ssp.) seed germination patterns[J]. Ecology, 1991. 72: 739–742.

[31] 王梅英, 劉文, 劉坤, 等. 青藏高原東緣10 種禾本科植物種子萌發(fā)的基溫和積溫[J]. 草業(yè)科學(xué), 2011, 28(6): 983–987.

[32] SHEA N G, MARC M. Modeling investment in seeds, clonal offspring, and translocation in a clonal plant[J]. Ecology, 1999, 80: 1202–1220.

[33] GRIME J P. Plant strategies and vegetation processes [M]. Chichester: John Wiley & Sons, 1979.

[34] 陳仁飛, 姬明飛, 關(guān)佳威, 等.植物對稱性競爭與非對稱性競爭研究進(jìn)展及展望[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 39(05): 530–540.

[35] 何池全, 趙魁義, 余國營. 濕地克隆植物的繁殖對策與生態(tài)適應(yīng)性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1999, 18(6): 38–46.

Spatial pattern analysis ofpopulation at different altitudes in Yunnan Yaoshan

YANG Jing1,3, ZHONG Qianjuan2, WANG Chongyun1, HE Mingchao2, ZHANG Tianbi2, WU Tiankang2, PENG Mingchun1,*

1.Institute of Ecology and Geobotany, Yunnan University, Kunming 650091, China 2. Management Bureau of Yaoshan National Nature Reserve in Yunnan, Zhaotong 654600, China 3. Yunnan Institution of Environment Science, Kunming 650034, China

is one of the representative species of sclerophyllous evergreen broad-leaved forest, which has strong clonal initiation ability and affects its population regeneration and pattern characteristics. According to investigate’s the distribution pattern which is in three different elevation (2900 m, 3100 m, 3300 m) in Yunnan Yaoshan, and the pattern characteristics and relationship of clonal and solid strains at different altitudes were studied by point pattern analysis. The results showed that the density of clones and solid strains decreased with altitude, and the seedlings were dominant at low altitude. The’s solid and clonal strains showed clustered at high altitude areas, and the solid strains were clustered in small scale(0-1 m), but gradually transited to random distribution with the increase of scale. The spatial relationship between the clonal strains and the solid strains was positively correlated at low altitude, and the two were positively correlated in the high altitude small scale, there was a negative correlation in the large scale.

altitude; clone; population structure; pattern analysis

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.05.015

S718.54+9

A

1008-8873(2019)05-111-08

2018-02-26;

2018-04-09

科技部國家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)項(xiàng)目(2015FY210200-15)

楊靖(1990— ), 男, 碩士, 從事植被生態(tài)學(xué)研究, E-mail: YngJin0301@163.com

彭明春(1966— ), 男, 博士, 副教授, 碩士研究生導(dǎo)師, 主要從事遙感與地理信息系統(tǒng)研究, E-mail: mchpeng@foxmail.com

楊靖, 鐘乾娟, 王崇云, 等. 云南藥山黃背櫟種群不同海拔空間格局分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(5): 111-118.

YANG Jing, ZHONG Qianjuan, WANG Chongyun, et al. Spatial pattern analysis ofpopulation at different altitudes in Yunnan Yaoshan[J]. Ecological Science, 2019, 38(5): 111-118.