羊紹武，張曉明，郭海業(yè)，全運(yùn)籌，傅 楊，陳國(guó)華

(云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院/云南生物資源保護(hù)與利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650201)

水稻是云南省的主要糧食作物，其種植面積達(dá)100多萬(wàn)hm2，居全國(guó)第11位，其產(chǎn)量占云南省糧食總產(chǎn)量的50%左右[1-2]。近年來(lái)，云南省的水稻種植面積不斷擴(kuò)大，產(chǎn)量也在持續(xù)增加，水稻生產(chǎn)為云南省帶來(lái)了良好的經(jīng)濟(jì)效益[2-4]。

云南水稻種植中常見的病害有15種左右，害蟲20種左右[5]。近幾年，水稻紋枯病在我國(guó)西南地區(qū)偏重發(fā)生，稻飛虱偏重至大發(fā)生，稻縱卷葉螟和水稻螟蟲偏重發(fā)生[6]。水稻病蟲害的發(fā)生嚴(yán)重影響了水稻生產(chǎn)，使用農(nóng)藥控制病蟲害是水稻栽培管理中常用的技術(shù)措施[7]。吡蟲啉、阿克泰是廣譜煙堿類殺蟲劑，對(duì)稻飛虱有較好防效[8-9]。徐忠民[10]研究發(fā)現(xiàn)，70%吡蟲啉水分散粒劑在水稻孕穗期施用對(duì)稻飛虱的防治效果達(dá)到79.3%以上。陸加榮等[11]在水稻拔節(jié)期利用25%阿克泰水分散粒劑防治灰飛虱，防治效果可達(dá)到75.92%。另一種煙堿類殺蟲劑福戈，不僅可防治稻飛虱，對(duì)稻縱卷葉螟也有較好的防治效果[12-13]。姜朝暉等[14]研究表明，40%福戈對(duì)稻飛虱、稻縱卷葉螟的防治效果分別為86.02%、90.04%。呋喃丹、蘇云金桿菌等藥劑也對(duì)稻縱卷葉螟有較好的防治效果，在稻田深施3%呋喃丹防治稻縱卷葉螟時(shí)的防治效果達(dá)到92.1%[15]，16 000 IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果達(dá)到83.73%以上[16]。氟環(huán)唑和嘧菌酯對(duì)水稻紋枯病有較好的防治效果，混用還有一定的增效作用[17]。

多年生水稻是一種生長(zhǎng)周期年復(fù)一年，一次種植可多年收獲的水稻[18]。與普通的1年生水稻相比，其冬季留樁的種植模式改變了稻田生態(tài)環(huán)境，從而極大地影響了田間害蟲的種群大小和暴發(fā)頻率[19-24]。因此，做好多年生水稻主要病蟲害防治是多年生水稻推廣種植的基礎(chǔ)。鑒于此，根據(jù)多年生水稻品種PR23主要病蟲害發(fā)生規(guī)律，制定了不同的防治方案進(jìn)行田間防治試驗(yàn)，比較其防治效果，以期為多年生水稻病蟲害的綜合防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試水稻為多年生水稻品種PR23，水稻種子由云南大學(xué)農(nóng)學(xué)院胡鳳益研究員提供。

供試藥劑：吡蟲啉(70%吡蟲啉水分散粒劑，上海滬聯(lián)生物股份有限公司)、阿克泰(25%阿克泰水分散粒劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)、敵敵畏(77.5%敵敵畏乳油，昆明農(nóng)藥有限公司)、福戈(20%氯蟲苯甲酰胺·20%噻蟲嗪水分散粒劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)、呋喃丹(3%呋喃丹顆粒劑，廣西國(guó)泰農(nóng)藥有限公司)、蘇云金桿菌(16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑，南京保豐農(nóng)藥有限公司)、氟環(huán)唑(70%氟環(huán)唑水分散粒劑，北京華戎生物激素廠)、嘧菌酯(60%嘧菌酯水分散粒劑，北京華戎生物激素廠)、井崗霉素(20%井崗霉素可溶性粉劑，河北金德倫生化科技有限公司)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)置

試驗(yàn)區(qū)位于云南省文山州硯山縣土鍋寨(23°32′45″N， 104°21′8″E)，海拔1 507 m，其前茬作物亦為多年生水稻。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)5 m×6 m，小區(qū)隨機(jī)排列，試驗(yàn)區(qū)的總面積約為500 m2。多年生水稻于2017年6月3日移栽，2017年9月20日收獲，耕作及水肥管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)操作。

選擇藥劑濃度的最高量施用，其對(duì)水量均為675 kg/hm2。

1.2.1 稻飛虱防治 處理1：吡蟲啉30 g/hm2；處理2：阿克泰60 g/hm2+敵敵畏780 mL/hm2；處理3：福戈120 g/hm2；處理4：清水(空白對(duì)照，CK)。于水稻分蘗期(6月14日)和拔節(jié)期(6月27日)各噴施藥劑1次,于第2次施藥后1、3、5、7、15 d調(diào)查防治效果。

1.2.2 稻縱卷葉螟防治 處理1：呋喃丹45 000 g/hm2；處理2：蘇云金桿菌4 500 g/hm2；處理3：福戈120 g/hm2；處理4：清水(空白對(duì)照，CK)。于水稻拔節(jié)期(6月27日)和孕穗期(8月1日)各施用藥劑1次,于孕穗期施用藥劑前和水稻齊穗期(8月23日)各調(diào)查1次防治效果。

1.2.3 紋枯病及稻曲病防治 處理1：嘧菌酯1 000倍液+氟環(huán)唑180 g/hm2+井崗霉素62.5 g/hm2；處理2：清水(空白對(duì)照，CK)。于水稻孕穗期(8月1日)噴施藥劑1次，于藥后7、15 d和水稻成熟期(9月12日)各調(diào)查1次防治效果。

1.3 調(diào)查方法

各處理對(duì)水稻田間主要病蟲害的防治效果調(diào)查及數(shù)據(jù)計(jì)算參考文獻(xiàn)[25]，并稍作改進(jìn)。

1.3.1 主要害蟲 每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)以五點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)隨機(jī)選取5叢水稻，共調(diào)查25叢水稻，用目測(cè)法記錄每調(diào)查樣點(diǎn)稻飛虱的蟲口數(shù)量以及卷葉數(shù)。

將卷葉率作為危害率，蟲害防治效果計(jì)算公式[26]：

1.3.2 主要病害 每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)以五點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)隨機(jī)選取5叢水稻，每叢水稻隨機(jī)選取5片葉及5穗，用肉眼觀察，記錄或計(jì)算水稻紋枯病發(fā)病葉片數(shù)、病情指數(shù)及水稻稻曲病發(fā)病粒數(shù)，同時(shí)，調(diào)查總?cè)~片數(shù)和穗數(shù)。病害防治效果的計(jì)算公式[27]：

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及分析。所得數(shù)據(jù)均用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤表示，用Duncan’s新復(fù)極差法比較各處理防治效果的差異顯著性(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)多年生水稻主要害蟲田間防治效果

經(jīng)調(diào)查，多年生水稻主要害蟲為稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocismedinalis)、稻飛虱[主要為白背飛虱(Sogatellafurcifera)和褐飛虱(Nilaparvatalugens)]。

2.1.1 不同藥劑對(duì)多年生水稻稻飛虱田間防治效果 不同藥劑對(duì)多年生水稻稻飛虱田間防治效果如表1所示。藥后1 d，處理1與處理3對(duì)稻飛虱防治效果明顯，田間蟲口減退率達(dá)60%以上，防治效果達(dá)45%以上，防治效果顯著高于處理2(F2，8=63.175 0，P=0.000 1)。藥后3 d，各處理田間蟲口減退率均有明顯提高，處理1與處理3達(dá)80%以上，防治效果分別為71.96%、63.58%，防治效果顯著高于處理2(F2，8=21.966 0，P=0.001 7)。藥后5 d，各處理對(duì)稻飛虱的防治效果均達(dá)到最大，處理1與處理3防治效果較好，分別為91.00%、86.84%，處理2防治效果較低，為74.00%，處理1和處理3的防治效果顯著高于處理2(F2，8=13.786 0，P=0.005 7)。藥后7 d，各處理的防治效果均有所下降，處理1的防治效果維持在85%以上，處理2和處理3的防治效果稍低，分別為63.75%、70.25%，處理1的防治效果顯著高于處理2和處理3(F2，8=9.639 0，P=0.013 4)。藥后15 d，處理1仍保持較好的防治效果，達(dá)80%以上，處理3的防治效果稍低，為68.99%，處理2的防治效果最低，僅為56.71%，處理1的防治效果顯著高于處理3，處理3的防治效果顯著高于處理2(F2，8=17.184 0，P=0.003 3)。

2.1.2 不同藥劑對(duì)多年生水稻稻縱卷葉螟田間防治效果 不同藥劑對(duì)多年生水稻稻縱卷葉螟田間防治效果如表2所示。拔節(jié)期、孕穗期噴施藥劑后，處理1和處理3田間受稻縱卷葉螟危害較輕，危害率均在5%以下，處理1的防治效果達(dá)90%以上，分別為90.67%、92.32%，處理3的防治效果達(dá)70%以上。處理2田間危害率稍高，分別為9.47%、9.71%，防治效果分別為24.97%、41.02%。處理1和處理3的防治效果顯著高于處理2(拔節(jié)期：F2，8=30.977 0，P=0.000 7；孕穗期：F2，8=53.969 0，P=0.000 1)。

表1 不同藥劑對(duì)多年生水稻稻飛虱田間防治效果

注：同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Note:Different letters in the same column indicate significant differences(P<0.05),the same below.

表2 不同藥劑對(duì)多年生水稻稻縱卷葉螟田間防治效果Tab.2 Effects of different pesticides on control of Cnaphalocrocis medinalis in perennial rice field

2.2 不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病害田間防治效果

經(jīng)調(diào)查，多年生水稻主要病害為紋枯病和稻曲病。多年生水稻田間主要病害防治效果如表3所示。藥后7 d，處理田田間紋枯病發(fā)病率為46.67%，病情指數(shù)為6.57，發(fā)病率與病情指數(shù)低于未施藥田，防治效果為49.44%。藥后15 d，處理田田間紋枯病發(fā)病率上升明顯，達(dá)51.33%，病情指數(shù)上升至9.44，防治效果較藥后7 d略微上升，為69.95%。至成熟期，處理田田間紋枯病發(fā)病率增長(zhǎng)至59.56%，病情指數(shù)上升至13.42，未施藥田田間紋枯病發(fā)病率達(dá)100%，處理田田間紋枯病的防治效果上升至83.45%。

藥后7 d，多年生水稻田田間稻曲病發(fā)病率為0。藥后15 d，處理田田間稻曲病發(fā)病率為0.47%，發(fā)病率低于未施藥田，防治效果為66.67%。至成熟期，多年生水稻田田間稻曲病發(fā)病率上升至0.90%，防治效果達(dá)84.45%。

表3 不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病害田間防治效果Tab.3 Effects of different pesticides on control of diseases in perennial rice field

3 結(jié)論與討論

在分蘗期和拔節(jié)期施用2次70%吡蟲啉對(duì)多年生水稻田間稻飛虱的最高防治效果為91.00%，徐忠民[10]在水稻孕穗期施用70%吡蟲啉水分散粒劑對(duì)稻飛虱的田間防治效果為73.7%，這可能是由于施藥時(shí)間和施藥次數(shù)不同造成。噴施2次25%阿克泰+77.5%敵敵畏后1 d，田間蟲口減退率及防治效果均較低，藥后15 d，對(duì)稻飛虱的防治效果顯著低于其他處理，說(shuō)明該處理對(duì)稻飛虱的防治效果見效緩慢，且持效期較短。陸加榮等[11]在用25%阿克泰水分散粒劑防治水稻灰飛虱研究中也指出，25%阿克泰具有速效慢、持效期短的特點(diǎn)。在拔節(jié)期和孕穗期施用3%呋喃丹對(duì)多年生水稻田間稻縱卷葉螟的防治效果分別為90.67%、92.32%。上述結(jié)果與楊玉桂等[15]在稻田深施呋喃丹防治水稻害蟲試驗(yàn)中施用3%呋喃丹對(duì)稻縱卷葉螟防治效果達(dá)到92.1%的結(jié)果相似，說(shuō)明對(duì)于多年生水稻田間稻飛虱、稻縱卷葉螟的防治藥劑與常規(guī)水稻的藥劑相同，防治效果相似。在拔節(jié)期和孕穗期噴施16 000 IU/mg蘇云金桿菌對(duì)多年生水稻田間稻縱卷葉螟的防治效果分別為24.97%、41.02%。曹春霞等[16]用16 000 IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟防治，效果可達(dá)83.73%以上。另有研究發(fā)現(xiàn)，80%敵敵畏處理對(duì)16 000 IU/mg蘇云金桿菌中CH伴胞晶體有明顯損傷，2種藥劑混配處理一定時(shí)間后在一定程度上造成蘇云金桿菌殺蟲毒力降低[28]。在水稻拔節(jié)期對(duì)多年生水稻主要害蟲進(jìn)行防治時(shí)，阿克泰、敵敵畏混配進(jìn)行噴施，可能是導(dǎo)致不同研究結(jié)果出現(xiàn)差異的原因。

井崗霉素、嘧菌酯與氟環(huán)唑的混配液能有效防治多年生水稻紋枯病與稻曲病，最高防治效果達(dá)80%以上。馬勇[29]在以12.5%氟環(huán)唑懸浮劑防治水稻稻曲病和紋枯病田間藥效試驗(yàn)中指出，不同濃度的氟環(huán)唑?qū)Φ厩〉姆乐涡Ч?0%以下，對(duì)紋枯病的防治效果低于80%；周勇等[30]研究表明，井崗霉素對(duì)水稻紋枯病的防治效果不足80%；蔡頂華等[31]在應(yīng)用20%瘟曲克星防治水稻稻曲病中指出，井崗霉素對(duì)水稻稻曲病的穗防效為40%、粒防效為67.44%。造成上述試驗(yàn)結(jié)果差異，一方面可能是藥劑濃度及施藥次數(shù)不同所致，另一方面，可能是氟環(huán)唑和嘧菌酯混合使用有增效作用，可增加對(duì)水稻紋枯病的防治效果[17]所致。陳瑾等[32]研究發(fā)現(xiàn)，不同的殺菌劑混配使用，可延長(zhǎng)殺菌劑的使用壽命，也可降低病菌對(duì)殺菌劑產(chǎn)生抗性。本研究將井崗霉素、氟環(huán)唑、嘧菌酯等殺菌劑混合使用，不僅增加了其對(duì)水稻病害的防治效果，也降低了病菌對(duì)藥劑抗性的產(chǎn)生，是一種值得推廣的混配施用方式。

針對(duì)多年生水稻主要蟲害，70%吡蟲啉、40%福戈對(duì)稻飛虱均有較好防治效果；3%呋喃丹和40%福戈可有效防治稻縱卷葉螟。在施用過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)把握害蟲防治關(guān)鍵時(shí)期，并且注意藥劑輪換使用，減少害蟲對(duì)藥劑抗性的產(chǎn)生。針對(duì)多年生水稻主要病害，20%井崗霉素+60%嘧菌酯+70%氟環(huán)唑混配液可有效防治水稻紋枯病和稻曲病，于水稻孕穗期噴施1次，可達(dá)到有效防治病害的效果。