據英國《自然》雜志近日在線發(fā)表的一項研究，美國科學家團隊分析了逾6500萬份論文、專利和軟件產品，結果顯示：規(guī)模較小的科研團隊，更傾向于提出新的想法和概念;而規(guī)模較大的科研團隊則傾向于發(fā)展現有的想法和概念。

在許多科學和技術領域，大型科研團隊越來越多。科研也越來越變成了一種合作性、團隊性的事業(yè)和職業(yè)。大量研究表明，科研實驗室的規(guī)模在變大，論文作者也在增加。這種聯合的力量，加快了科學和技術取得重大進步的速度，而這在一些沒有相應集體資源和專業(yè)知識的情況下，是很難實現的。不過，小型科研團隊和大型科研團隊的科學產出方面是否存在系統(tǒng)性差異，一直以來都不太清楚。

鑒于此，美國芝加哥大學研究人員詹姆斯·伊萬斯及其同事，此次通過對超過6500萬份論文、專利和軟件產品進行分析，考察了1954年至2014年間的科研團隊合作情況。

研究人員采用一種指標來衡量論文或產品如何建立在以前的工作基礎上。他們發(fā)現，在研究期限內，1～10人的小型科研團隊，更傾向于利用新的想法和概念來顛覆科學和技術。相比之下，那些規(guī)模較大的科研團隊傾向于發(fā)展現有的想法。

但這種差異并不代表優(yōu)劣之分。在隨附的新聞與觀點文章中，美國麻省理工學院科學家認為，在實際中，小型科研團隊和大型科研團隊對于科學和技術的蓬勃發(fā)展都至關重要。