謝文鋼，李曉松，李 偉，唐 茜

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院，四川 成都 611130)

茶樹種質(zhì)資源，又稱遺傳資源、品種資源、基因庫等，包括野生茶樹、地方品種、選育品種、引進(jìn)品種、品系等[1]。四川茶樹品種資源分布廣，類型多，主要茶樹資源有四川中小葉群體種、古藺牛皮茶、滎經(jīng)枇杷茶、崇州枇杷茶、南江大葉茶等[2-4]。其中，四川中小葉群體種分布廣，且栽培面積最大，是四川重要的茶樹種質(zhì)資源。為助推茶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，四川省委、省政府高度重視茶樹種質(zhì)資源保護(hù)和新種質(zhì)創(chuàng)制。如何有效地利用優(yōu)質(zhì)、特異資源選育茶樹良種，是目前茶樹育種工作者亟待解決的問題。

植物的表型性狀是基因和環(huán)境共同作用形成的結(jié)果，是農(nóng)藝性狀鑒定的重要依據(jù)之一，廣泛應(yīng)用于種質(zhì)資源鑒定、表型變異和多樣性分析等研究[5-7]。近年來，各種DNA分子標(biāo)記應(yīng)用于茶樹資源的遺傳多樣性、鑒定和分類研究[8-11]，但表型性狀具有直接性、簡便性、與育種目標(biāo)和生產(chǎn)聯(lián)系緊密等優(yōu)點(diǎn)[12]，仍是種質(zhì)資源研究的一種有效手段。歷經(jīng)10多年的努力，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)茶樹育種團(tuán)隊(duì)在名山、青川、北川、沐川、邛崍等產(chǎn)茶縣(區(qū))收集、保存了536份茶樹品種的資源材料。本研究選取其中具有代表性的109份資源材料為研究對象，對其植株、葉片、新梢和花等30個(gè)表型性狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究其遺傳多樣性。旨在了解其形態(tài)多樣性和育種潛力，并為挖掘特異茶樹資源，建立核心茶樹資源圃，選育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)和特色茶樹品種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料取自四川省茶樹種質(zhì)資源圃。供試材料為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)茶樹育種團(tuán)隊(duì)和名山茶樹良種繁育場從四川名山區(qū)、沐川縣、滎經(jīng)縣、北川縣、青川縣等產(chǎn)茶區(qū)(縣、市)收集的四川中小葉群體種單株，經(jīng)扦插繁育后移栽的株系，共有109份(表1)。

表1109份茶樹資源材料的名稱與原產(chǎn)地

Table1109 tea resources information and origins

編號No.名稱Name樹型Treetype樹姿Treepose原產(chǎn)地Origin編號No.名稱Name樹型Treetype樹姿Treepose原產(chǎn)地Origin1名山03Mingshan 03AHO名山區(qū)城西鎮(zhèn)Chengxi Town, Mingshan District56沐川02Muchuan 02SAHO沐川縣新凡鄉(xiāng)Xinfan Township, Muchuan County2名山13Mingshan 13SU名山區(qū)紅星鎮(zhèn)Hongxing Town, Mingshan District57沐川01 Muchuan 01SHO沐川縣新凡鄉(xiāng)Xinfan Township, Muchuan County3名山07Mingshan 07SHO名山區(qū)紅巖鄉(xiāng)Hongyan Township, Mingshan District58沐川03Muchuan 03SHO沐川縣新凡鄉(xiāng)Xinfan Township, Muchuan County4名山01Mingshan 01SHO名山區(qū)前進(jìn)鄉(xiāng)Qianjin Township, Mingshan District59沐川04Muchuan 04SO沐川縣建和鄉(xiāng)Jianhe Township, Muchuan County5名山02Mingshan 02SHO名山區(qū)前進(jìn)鄉(xiāng)Qianjin Township, Mingshan District60沐川05Muchuan 05SHO沐川縣建和鄉(xiāng)Jianhe Township, Muchuan County6名山12Mingshan 12SU名山區(qū)蒙頂山Mengding Mountain, Mingshan District61沐川06Muchuan 06SHO沐川縣建和鄉(xiāng)Jianhe Township, Muchuan County7名山10Mingshan 10SO名山區(qū)蒙頂山Mengding Mountain, Mingshan District62洪雅06Hongya 06SAU洪雅縣漢王鄉(xiāng)Hanwang Township, Hongya County8名山03Mingshan 03SHO名山區(qū)蒙頂山Mengding Mountain, Mingshan District63洪雅04Hongya 04SHO洪雅縣漢王鄉(xiāng)Hanwang Township, Hongya County9名山05Mingshan 05SHO名山區(qū)蒙頂山Mengding Mountain, Mingshan District64洪雅05Hongya 05SHO洪雅縣漢王鄉(xiāng)Hanwang Township, Hongya County10名山06Mingshan 06SHO名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)Mengyang Town, Mingshan District65洪雅07Hongya 07SHO洪雅縣漢王鄉(xiāng)Hanwang Township, Hongya County11名山11Mingshan 11SHO名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)Mengyang Town, Mingshan District66洪雅01Hongya 01SHO洪雅縣中山鄉(xiāng)Zhongshan Township, Hongya County12名山14Mingshan 14SHO名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)Mengyang Town, Mingshan District67洪雅02Hongya 02SHO洪雅縣中山鄉(xiāng)Zhongshan Township, Hongya County13名山15Mingshan 15SHO名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)Mengyang Town, Mingshan District68洪雅03Hongya 03SHO洪雅縣中山鄉(xiāng)Zhongshan Township, Hongya County14名山04Mingshan 04SO名山區(qū)新店鎮(zhèn)Xindian Town, Mingshan District69邛崍01Qionglai 01SHO邛崍市平樂鎮(zhèn)Pingle Town, Qionglai County-level city

續(xù)表1

續(xù)表1

A，喬木型；S，灌木型；SA，小喬木型；O，開張；HO，半開張；U，直立。下同。

A， Arbor; S， Shrub; SA， Small arbor; O， Open; HO， Half open; U， Upright. The same as below.

1.2 研究方法

1.2.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)在四川省雅安市名山區(qū)中鋒鄉(xiāng)國家茶樹良種繁育場(103°12′E，30°12′N)進(jìn)行。該地平均海拔高度760 m，年均日照時(shí)數(shù)1 018 h，年均氣溫15.4 ℃，年無霜期298 d，年降水量1 500 mm左右，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候。茶樹種植方式為大行距1.5 m，小行距0.4 m，株距0.2 m，茶樹樹齡均為8年生，單株種植，常規(guī)管理。

1.2.2 表型性狀觀測

春季、秋季隨機(jī)選取植株、新梢、成熟葉片、花的表型性狀(24個(gè)描述型性狀和6個(gè)數(shù)值型性狀)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，以此分析109份供試茶樹資源的表型性狀遺傳多樣性[13]。所選取性狀均按照NY/T 2422—2013《植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 茶樹》[14]要求進(jìn)行觀測，每份材料的表型性狀觀測15次，詳細(xì)編碼處理見表2。

1.3 數(shù)據(jù)分析

對描述型性狀如樹型、1芽2葉期2葉顏色、葉片綠色程度、花瓣顏色等予以數(shù)量化賦值(表2)。形態(tài)性狀的遺傳多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener指數(shù)H′[15-16]。利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行主成分分析，運(yùn)用NTsys軟件計(jì)算遺傳距離，用MEGA 6.06軟件按UPGMA(非加權(quán)配對算術(shù)平均法)遺傳距離進(jìn)行聚類分析并構(gòu)建樹狀聚類圖[17]。

2 結(jié)果與分析

2.1 形態(tài)性狀變異與多樣性

樹型、樹姿、芽葉色澤、芽葉茸毛、葉片大小、葉色和葉尖可作為茶樹品種分類的依據(jù)[18-19]。由表3可知，描述型性狀的變異系數(shù)為6.74%～119.51%，平均為36.97%，其中，以花萼外部花青甙顯色最大(119.51%)，其次為花萼外部茸毛和樹型，分別為70.83%和57.45%；花瓣顏色的變異系數(shù)較小(6.74%)。而109份供試材料均表現(xiàn)芽有茸毛、葉柄基部無花青甙顯色和子房有茸毛。其余21個(gè)描述型性狀的多樣性指數(shù)為0.05～1.07，其中，1芽1葉始期性狀的多樣性指數(shù)最大，而花萼外部茸毛和花瓣顏色的多樣性指數(shù)最小。多樣性指數(shù)≥1.0的性狀有1芽1葉始期、1芽2葉顏色、葉片形狀、先端形狀，表現(xiàn)出了豐富的遺傳變異。

表2 描述型性狀指標(biāo)與賦值標(biāo)準(zhǔn)

Table2Descriptive traits and assignment criterion

序號No觀測部位Observedpart形態(tài)性狀Morphologicaltraits記錄標(biāo)準(zhǔn)Criterion for documenting1植株P(guān)lantGP弱Weak,3;中Medium,5;強(qiáng)Strong,72TT灌木Shrub,1;小喬木Small arbor,3;喬木Arbor,53TP直立Upright,1;半開張Half open,3;開張Open,54BD稀Rare,3;中Medium,5;密Dense,75新梢FLS早Early,3;中Middle,5;晚Late,76New shootSLC白色White,1;黃綠色Yellow green,2;淺綠色Light green,3;中等綠色Medium green,4;紫綠色Violet green,57SP無Absent,1;有Exist,98SPD稀Rare,3;中Medium,5;密Dense,79LBAC無Absent,1;有Exist,910TLL隨機(jī)測15個(gè)春茶1芽3葉長,取平均值A(chǔ)verage length from 15 three leaves per bud randomly sampled11葉片LL隨機(jī)測15個(gè)成熟葉片長,取平均值A(chǔ)verage length from 15 mature leaves randomly sampled12Mature leafLW隨機(jī)測15個(gè)成熟葉片寬,取平均值A(chǔ)verage width from 15 mature leaves randomly sampled13LS披針形Lanceolate,1;窄橢圓形Narrow ellipse,2;中等橢圓形Medium oval,3;闊橢圓形Broad elliptical,414LG淺Shallow,3;中Medium,5;深Deep,715TS內(nèi)折Inner fold,1;平flat,2;背卷Back roll,316LS無或弱No or weak,1;中Medium,2;強(qiáng)Strong,317LA鈍Blunt,1;急尖sharp,2;漸尖acuminate,318LM無或弱No or weak,1;中Medium,2;強(qiáng)Strong,319LS無或弱No or weak,1;中Medium,2;強(qiáng)Strong,320LB楔形wedge,1;鈍Blunt,2;近圓形Near circular,321花FlowerPL隨機(jī)測15個(gè)花梗長度,取平均值A(chǔ)verage pedicel length from 15 flowers randomly sampled22CP無Absent,1;有Exist,923CAC無Absent,1;有Exist,924CD隨機(jī)測15個(gè)花冠直徑,取平均值A(chǔ)verage corolla diameter from 15 flowers randomly sampled25PC淺綠色Light green,1;白色White,2;粉紅色Pink,326OP無Absent,1;有Exist,927OPD稀Rare,3;中Medium,5;密Dense,728SL隨機(jī)測15個(gè)花柱長度,取平均值A(chǔ)verage length of 15 style length29SCL低Low,3;中Medium,5;高High,730PSRH低于Lower,1;等高Equal,3;高于Higher,5

GP，生長勢；TT，樹型；TP，樹姿；BD，分枝密度；FLS，1芽1葉始期；SLC，1芽2葉期2葉顏色；SP，芽茸毛；SPD，芽茸毛密度；LBAC，葉柄基部花青甙顯色；TLL，1芽3葉長度；LL，長度；LW，寬度；LS，形狀；LG，綠色程度；TS，橫切面形態(tài)；LS，上表面隆起；LA，先端形狀；LM，邊緣波折程度；LS，邊緣鋸齒；LB，基部形狀；PL，花梗長度；CP，花萼外部茸毛；CAC，花萼外部花青甙顯色；CD，花冠直徑；PC，花瓣顏色；OP，子房茸毛；OPD，子房茸毛密度；SL，花柱長度；SCL，花柱分裂位置；PSRH，雌蕊相對于雄蕊高度。下同。

GP， Growth potential; TT， Tree Type; TP， Tree pose; BD， Branch density; FLS， First leaf stage; SLC， Second leaf color; SP， Shoots pubescence; SPD， Shoots pubescent density; LBAC， Leaf base anthocyanin colouring; TLL， Three leaf length; LL， Leaf length; LW， Leaf width; LS， Leaf shape; LG， Leaf green; TS， Transection shape; LS， Leaf surface; LA， Leaf apex; LM， Leaf margin; LS， Leaf serration; LB， Leaf base; PL， Pedicel length; CP， Calyx pubescence; CAC， Calyx anthocyanin colouring; CD， Corolla diameter; PC， Petal color; OP， Ovary pubescence; OPD， Ovary pubescence density; SL， Style length; SCL， Style cracking location; PSRH， Pistil stamen relative height. The same as below.

表4表明，供試材料數(shù)值型性狀的變異系數(shù)為11.84%～21.14%，平均為15.82%，其中，花柱長度最大，花梗長度次之，1芽3葉長度最小。供試材料數(shù)量性狀多樣性指數(shù)差異較大，介于0.77～2.08，平均為1.84，其中1芽3葉長多樣性指數(shù)最大(2.08)，花柱長度則最小(0.77)。除花柱長度之外，其他數(shù)量性狀的遺傳多樣性指數(shù)均大于2。這些結(jié)果說明109份供試材料的1芽3葉長度、葉長、葉寬、花梗長度和花冠直徑等數(shù)值型性狀也呈現(xiàn)出明顯的遺傳多樣性。

2.2 表型性狀的主成分分析

對供試四川中小葉茶樹資源的30個(gè)形態(tài)性狀進(jìn)行主成分分析(表5)，以特征值大于1為標(biāo)準(zhǔn)提取主成分，前12個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了71.14%，特征值總和為19.21。其中，第1主成分的特征值為2.85，貢獻(xiàn)率為10.56%，主要反映樹型、葉片形狀、花梗長度的影響；第2主成分的特征值為2.59，貢獻(xiàn)率為9.60%，主要反映成熟葉片長度、寬度的影響；第3主成分的特征值為2.14，貢獻(xiàn)率為7.93%，主要反映樹姿、花冠直徑和雌蕊相對于雄蕊高度的影響；第4主成分的特征值為1.73，貢獻(xiàn)率為6.40%，主要反映生長勢、1芽1葉始期和葉片綠色程度的影響；第5主成分特征值為1.56，貢獻(xiàn)率為5.76%，主要反映花萼外部茸毛和花柱長度的影響；第6主成分特征值為1.45，貢獻(xiàn)率為5.37%，主要反應(yīng)葉片形狀、葉片寬度和基部形狀的影響。

根據(jù)貢獻(xiàn)率的大小從這12個(gè)主成分中得出所選擇的30個(gè)形態(tài)性狀能反映茶樹種質(zhì)資源的大部分信息，貢獻(xiàn)率較大的為葉片長度、葉片寬度、葉片形狀、花梗長度、花冠直徑、雌蕊相對于雄蕊高度、樹型、樹姿、葉片先端形狀等性狀。這些主要性狀是造成四川中小葉茶樹群體種表型性狀差異的主要因素，可作為重點(diǎn)觀測的性狀，為今后雜交育種的親本選擇提供參觀依據(jù)。

表3 描述型性狀統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與多樣性指數(shù)

Table3Descriptive statistical analysis results and diversity index

性狀Character最小值Minimum最大值Maximum平均值Mean標(biāo)準(zhǔn)差SD變異系數(shù)CV/%H′GP3.007.004.151.3632.820.94TT1.005.001.250.7257.450.39TP1.005.002.930.9331.810.67BD3.007.005.811.4124.280.96FLS3.007.004.661.5533.201.07SLC2.005.003.340.8725.991.06SPD3.007.004.891.2325.170.92LS1.003.002.000.7135.681.04LG3.007.006.370.9715.260.66TS1.003.001.620.7445.580.99LS1.003.001.950.6231.900.93LA1.003.002.170.7433.941.05LM1.003.001.490.5537.250.79LS1.005.003.551.1933.490.87LB1.003.001.260.4636.590.60CP1.009.001.070.7670.830.05CAC1.009.002.823.37119.510.53PC1.002.001.980.136.740.09OPD3.007.005.831.0918.780.79SCL3.007.005.411.4326.410.24PSRH1.005.003.431.1633.710.86

SD， Standard deviation; CV， coefficient of variation. The same as below.

表4 數(shù)值型性狀統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與多樣性指數(shù)

Table4Statistical analysis results and diversity index of numeric characters

性狀Character最小值Minimum最大值Maximum平均值Mean標(biāo)準(zhǔn)差SD變異系數(shù)CV/%多樣性指數(shù)H′TLL7.9014.2010.811.2811.842.08LL6.8913.6210.711.3412.472.05LW2.716.084.480.6213.842.05PL0.601.641.070.2220.362.04CD2.184.523.200.4915.252.04SL0.600.981.070.8321.140.77

表5 形態(tài)性狀主成分分析

Table5Principal component analysis of morphological character

性狀Character成分Component123456789101112PG0.070.39-0.220.440.12-0.170.02-0.17-0.090.050.050.35TT0.540.10-0.20-0.090.01-0.37-0.27-0.16-0.070.180.10-0.32TP-0.40-0.140.410.230.180.280.13-0.190.22-0.35-0.03-0.03BD-0.03-0.18-0.330.000.270.020.170.46-0.36-0.03-0.400.17FLS-0.170.440.040.470.280.02-0.170.200.260.100.25-0.06SLC0.300.27-0.260.030.11-0.230.530.150.06-0.14-0.010.07SPD-0.14-0.40-0.19-0.410.230.11-0.350.240.290.08-0.16-0.03TLL0.180.38-0.21-0.380.32-0.09-0.160.090.10-0.230.040.11LL-0.010.800.16-0.250.030.06-0.050.030.000.08-0.170.03LW0.190.710.04-0.200.090.430.030.04-0.03-0.16-0.01-0.09LS0.560.02-0.220.09-0.030.480.23-0.090.02-0.080.19-0.14LG-0.380.19-0.070.460.26-0.190.070.32-0.180.150.15-0.26TS0.400.14-0.260.16-0.180.35-0.21-0.26-0.010.130.080.35LS0.41-0.08-0.180.350.030.19-0.360.25-0.23-0.06-0.11-0.19LA-0.430.210.210.15-0.420.030.000.050.090.40-0.260.14LM0.37-0.150.030.37-0.16-0.190.28-0.240.180.02-0.29-0.27LS0.16-0.510.310.120.12-0.07-0.160.00-0.37-0.070.300.28LB0.07-0.37-0.320.030.360.410.30-0.21-0.050.22-0.23-0.10PL0.47-0.090.460.22-0.150.090.000.390.03-0.330.060.08CP-0.03-0.020.38-0.020.470.320.02-0.02-0.060.450.23-0.17CAC0.04-0.34-0.29-0.14-0.02-0.040.200.200.500.110.410.13CD0.41-0.040.420.03-0.230.230.040.370.150.30-0.150.19PC-0.530.05-0.230.080.120.140.18-0.07-0.07-0.070.080.30OPD-0.250.070.36-0.35-0.190.080.24-0.02-0.39-0.090.17-0.21SL0.37-0.030.40-0.150.39-0.210.00-0.27-0.160.18-0.080.28SCL0.340.070.14-0.230.00-0.190.450.19-0.040.250.170.03PSRH0.22-0.010.470.100.48-0.20-0.01-0.080.31-0.15-0.260.02特征值Egienvalue2.852.592.141.731.561.451.341.241.171.091.051.01貢獻(xiàn)率10.569.607.936.405.765.374.964.574.334.023.883.75Contribution rate/%累積貢獻(xiàn)率Accumulative10.5620.1628.0934.4940.2645.6350.5855.1659.4963.5167.3971.14contribution rate/%

2.3 表型性狀的聚類分析

相似系數(shù)聚類分析結(jié)果(圖1和圖2)表明，供試材料大致分為8個(gè)類群。第Ⅰ、Ⅱ類群都只包含1份材料，分別是北川05和安縣05，北川05的特殊性狀表現(xiàn)為邊緣鋸齒深，基部形狀為鈍，安縣05則表現(xiàn)為樹姿直立型，葉緣波折程度無。第Ⅲ類群有3份材料，分別是邛崍05、長寧01、旺蒼05，性狀表現(xiàn)為分枝密度較稀，芽葉茸毛密度為密，1芽3葉長度較長，葉片面積較大。第Ⅳ類群有8份材料，分別是興文05、名山08、長寧03、沐川06、安縣04、天全07、邛崍06、洪雅05，性狀表現(xiàn)為樹型灌木型，葉片基部形狀為楔形，花柱長度較長。第Ⅴ類群有5份材料，分別是長寧04、長寧06、安縣07、興文01、名山13，性狀表現(xiàn)為樹姿半開張，葉片上表面隆起程度中，先端形狀為急尖，上表面隆起程度中，芽葉茸毛中。第Ⅵ類群包括11份材料，分別是雨城03、滎經(jīng)05、南江02、長寧05、青川02、名山05、長寧02、名山09、名山06、雨城05、青川03，表現(xiàn)為邊緣波折程度無或弱，子房茸毛密，葉柄基部花青甙不顯色。第Ⅶ類群包括31份材料，主要性狀表現(xiàn)為樹型灌木，花梗長度較短，1芽3葉長度中等。第Ⅷ類群包括了49份材料，大部分材料都被聚到了這個(gè)類群，主要現(xiàn)在表現(xiàn)為樹型屬灌木，葉片綠色程度中，雌雄蕊高度比屬中。通過分析得出，各地茶樹材料都具有較豐富的表型多樣性。表型性狀聚類結(jié)果與類群中材料的來源并沒有直接關(guān)系。

圖1 基于形態(tài)性狀的UPGMA聚類圖Fig.1 UPGMA dendrogram based on morphological character

3 結(jié)論與討論

3.1 四川中小葉茶樹群體種表型性狀分析

表型性狀(形態(tài)性狀)的鑒定和描述是茶樹種質(zhì)資源研究最基本的研究方法和途徑，是種質(zhì)資源分類不可缺少的重要依據(jù)之一[20-21]。本研究所選用109份四川中小葉茶樹群體資源材料的30個(gè)表型性狀中只有3個(gè)是相對穩(wěn)定的性狀，其余27個(gè)性狀均表現(xiàn)出不同程度的遺傳分化?？傮w來看，供試的四川中小葉群體種茶樹生長勢較強(qiáng)，多屬灌木型，樹姿多半開張，發(fā)芽較早，1芽2葉多為中綠，茸毛中等；葉柄花青甙不顯色，成熟葉面隆起偏中，葉片多內(nèi)折，葉尖多急尖和漸尖，葉緣波折弱，鋸齒深度中，葉基多楔形；花萼無茸毛，花萼外部花青甙少數(shù)顯色，花瓣白色，多為中型花，子房有茸毛且較密，柱頭分裂中高且較短，雌雄蕊高度比多為等高。

表型性狀的變異系數(shù)和多樣性指數(shù)平均分別為32.27%和0.98，其中，描述型性狀的變異系數(shù)和多樣性指數(shù)為36.97%和0.74，數(shù)值型性狀的變異系數(shù)和多樣性指數(shù)為15.82%和1.84。多樣性指數(shù)高于李慧[22]研究的四川南江大葉茶(多樣性指數(shù)0.73)，也高于葛立雯等[23]研究的貴州姑菁野生茶(多樣性指數(shù)0.66)和張小琴等[24]研究的貴定鳥王種(多樣性指數(shù)0.68)。根據(jù)上述分析可以推論，四川中小葉茶樹群體種質(zhì)資源的表型性狀類型較為豐富，類型較多，存在較高的遺傳多樣性，因此，有較高的育種潛力。

A，一芽二葉新梢；B，一芽三葉新梢；C，成熟葉片。A， 1 bud 2 leaves; B， 1 bud 3 leaves; C， mature leaves.圖2 八個(gè)類型茶樹種質(zhì)資源代表材料的特征性狀Fig.2 Character traits of representative materials of eight types of tea germplasm resources

3.2 四川中小葉茶樹群體表型性狀主成分分析

主成分分析能夠較好地解釋群體差異的主要來源，從而獲得影響差異的重要性狀并簡化研究性狀，以利于更好地研究群體[25]。本研究入選的12個(gè)主成分因子的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了71.14%，特征值總和為19.21。30個(gè)表型性狀可簡化成12個(gè)綜合指標(biāo)，能夠反映供試茶樹的大部分信息。各主成分所包含的信息具有一定的相關(guān)性，且不同的主成分具有明顯不同的載荷值。貢獻(xiàn)率較大的葉長、葉寬、1芽3葉長、花冠直徑、花梗長度、1芽2葉期2葉顏色、葉片形狀、先端形狀、樹型、基部形狀、雌蕊相對于雄蕊高度、橫切面狀態(tài)、葉片綠色程度等，這些性狀是造成四川中小葉茶樹群體表型性狀差異的主要因素，可根據(jù)這些表型性狀特征來收集、保存和鑒定茶樹種質(zhì)資源，并為核心種質(zhì)庫的構(gòu)建提供一些參考。

3.3 四川中小葉茶樹群體表型性狀聚類分析

本文利用MEGA 6.06，依據(jù)茶樹的30個(gè)表型性狀進(jìn)行聚類分析，將109份供試材料分為8個(gè)類群，表型性狀相似的茶樹資源聚在一起。由于北川05(邊緣鋸齒深，基部形狀為鈍)和安縣05(樹姿直立型，葉緣波折程度無)相對于其他材料具有特殊的性狀表現(xiàn)，這2份材料被單獨(dú)的聚在了第Ⅰ和第Ⅱ類群。聚類結(jié)果顯示，部分原產(chǎn)地相同的材料沒有被聚在一起，而不同來源地的材料聚在了同一類群，說明四川各產(chǎn)茶縣區(qū)的茶樹表型性狀差異較大，遺傳多樣性較豐富，使聚類結(jié)果與供試材料的原產(chǎn)地關(guān)系較小，這與段志芬等[26]的研究結(jié)果相一致。