洪 洋，張晉東*，白文科，黃耀華，付勵(lì)強(qiáng)

(1.西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川 南充 637009； 2.四川馬邊大風(fēng)頂國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，四川 樂山 614600；3.西南野生動物資源保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 南充 637002)

大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)屬我國一級保護(hù)動物，世界生物多樣性保護(hù)旗艦種，目前僅分布在秦嶺，岷山，邛崍山，大相嶺，小相嶺，以及涼山等6個(gè)山系。受到廣大野生動物保護(hù)工作者的極大關(guān)注，并開展了一系列相關(guān)研究，以期能更好地保護(hù)大熊貓[1～3]。

大熊貓以亞高山竹類為主食，取食的竹種有7屬34種和1變種[4～6]。大熊貓主食竹資源保護(hù)是大熊貓保護(hù)的前提基礎(chǔ)。然而由于大熊貓分布區(qū)多在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的山區(qū)，人類對自然資源的采集利用需求強(qiáng)烈，由于野生竹筍的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人工種植的竹筍質(zhì)量，市場單價(jià)較高，能為當(dāng)?shù)鼐用駧砜捎^的經(jīng)濟(jì)收入，采筍在大熊貓保護(hù)區(qū)廣泛存在[13,14]。隨著大熊貓棲息地保護(hù)的深入開展，研究發(fā)現(xiàn)采筍不僅影響了大熊貓主食竹的正常生長，還隨著人類進(jìn)入森林活動而對森林產(chǎn)生了諸多附加的影響，故而越來越多的保護(hù)區(qū)實(shí)施了輪息采筍或完全禁筍等一系列相關(guān)政策。然而，采筍的管理政策對大熊貓主食竹、森林植被特征的影響的量化研究一直是缺乏的。評估采筍管理政策對大熊貓主食竹及森林生境影響的研究，不僅有助于了解采筍活動對竹類自生生長發(fā)育，對大熊貓主食物竹筍的資源量的影響及對保護(hù)區(qū)原始森林的影響[15]，同時(shí)也能在一定程度上評估采筍管理政策的實(shí)施效果。為此，本研究在馬邊大風(fēng)頂國家級自然保護(hù)區(qū)開展野外調(diào)查，對比分析采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域的大熊貓主食竹生長指標(biāo)及森林植被特征。該研究將對保護(hù)區(qū)管理政策的效果做出科學(xué)的評估，這對尋找解決大熊貓保護(hù)與居民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間矛盾的方案有著重要的作用，為保護(hù)區(qū)提供科學(xué)管理的參考意見，以便更好地開展馬邊大風(fēng)頂保護(hù)區(qū)大熊貓保護(hù)工作。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況

馬邊大風(fēng)頂國家級自然保護(hù)區(qū)(103°14′～103°24′E、28°25′～28°44′N)屬四川省樂山市馬邊彝族自治縣(見圖1)，1978年經(jīng)國務(wù)院國批準(zhǔn)成立，是以保護(hù)大熊貓、羚牛、珙桐、水青樹等珍稀瀕危野生動植物及其自然生態(tài)環(huán)境為主的森林和野生動物類型自然保護(hù)區(qū)[16]。馬邊大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)位于涼山山系，是野生大熊貓種群分布的最南端，在大熊貓地理分布上有著重要的研究價(jià)值，但由于地理位置、交通狀況、地形地勢等因素，現(xiàn)階段的研究相對較少[17]。由于保護(hù)區(qū)實(shí)施一系列的保護(hù)管理政策，使得保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林生態(tài)環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于保護(hù)區(qū)外的森林。自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，保護(hù)區(qū)周邊居民進(jìn)入保護(hù)區(qū)采筍的現(xiàn)象大量存在[14]。保護(hù)區(qū)從2000年開始實(shí)行相關(guān)采筍管理政策，如禁止周邊社區(qū)居民在山里進(jìn)行煙熏筍等，2002年開始在全保護(hù)區(qū)開展嚴(yán)格的筍期管理，逐步規(guī)范采筍的時(shí)間和行為，直到2012年成功地禁止筍農(nóng)在保護(hù)區(qū)內(nèi)駐扎制作硫磺筍。為了保護(hù)區(qū)內(nèi)動植物資源保護(hù)與周邊社區(qū)居民發(fā)展的平衡，保護(hù)區(qū)從2016年開始實(shí)施輪息采筍政策，有效地控制了保護(hù)區(qū)人為采筍對大熊貓棲息地等生態(tài)資源的影響，同時(shí)也考慮到保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。

1.2 研究方法

1.2.1 野外數(shù)據(jù)收集

馬邊大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)從2000年開始實(shí)施相關(guān)采筍管理政策，2016年開始實(shí)施輪息采筍政策，輪息采筍政策以年為單位，以2016年全年禁筍為起始，實(shí)行隔年開放采筍。本次研究根據(jù)是否實(shí)行采筍管理政策將研究區(qū)域分為采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域，然后在研究區(qū)域內(nèi)隨機(jī)設(shè)置樣線，研究小組沿樣線每隔300 m選取1個(gè)20 m×20 m的樣方，選取樣方時(shí)有大熊貓痕跡和不同竹種交界的地方優(yōu)先，接著對樣方內(nèi)森林植被特征進(jìn)行調(diào)查，記錄喬木數(shù)量與喬木郁閉度，隨機(jī)選擇10棵喬木，記錄其胸徑，樹高，冠幅長與寬等信息。灌木分4個(gè)象限進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別記錄其數(shù)量，蓋度，均高，胸徑。在樣方中呈品字選取3個(gè)1 m×1 m的小樣方，統(tǒng)計(jì)每個(gè)樣方中的竹筍與成竹數(shù)量，然后在每個(gè)小樣方中隨機(jī)選擇10棵竹筍與成竹，用游標(biāo)卡尺與卷尺測量其基徑與株高。本次研究共設(shè)置 75個(gè)大樣方 ，其中未管理區(qū)域 40個(gè) ，管理區(qū)域35個(gè)(見圖1)。

圖1 馬邊大風(fēng)頂國家級自然保護(hù)區(qū)研究區(qū)域及樣方示意圖Fig.1 Schematic diagram of sampling plots and study areas in Mabian Dafengding National Nature Reserve, Sichuan Province

1.2.2 數(shù)據(jù)分析

對本次調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)，首先采用非參數(shù)檢驗(yàn)的One-Sample Kolmogorvo-Smirnov檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布，在符合正態(tài)分布的前提下，采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)(Independent-Sample T Test)，對比分析了采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域內(nèi)的大熊貓主食竹—八月竹(Chimonobambusaszechuanensis(Rendle) Keng f)竹筍與成竹的基徑，株高和數(shù)量等特征[7,8]。大熊貓對生境的選擇不僅僅對主食竹有要求，森林郁閉度，灌木層蓋度等森林植被特征也是影響大熊貓生境選擇的重要因素[9～12]，所以我們也對比分析了采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域內(nèi)的喬木層郁閉度，喬木胸徑，喬木樹高，喬木冠幅寬，喬木冠幅長，喬木數(shù)量以及灌木層蓋度，灌木均高，灌木胸徑，灌木數(shù)量等森林植被特征。所有檢驗(yàn)的顯著水平設(shè)定為a=0.05，數(shù)據(jù)分析在SPSS 16.0中進(jìn)行。

2 結(jié)果

2.1 采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域大熊貓主食竹特征

采筍管理區(qū)域竹筍株高與竹筍數(shù)量明顯大于未管理區(qū)域，竹筍株高差異顯著(p<0.05)，竹筍數(shù)量差異極顯著(p<0.001)，采筍管理區(qū)域竹筍基徑略小于未管理區(qū)域，差異不顯著。成竹基徑表現(xiàn)為采筍管理區(qū)域小于未管理區(qū)域，成竹數(shù)量表現(xiàn)為采筍管理區(qū)域大于未管理區(qū)域，二者均差異顯著(p<0.05)，成竹株高在兩區(qū)域中無明顯差異(見圖2)。

圖2 采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域大熊貓主食竹生長指標(biāo)特征Fig. 2 The bamboo growth characteristics of staple food of giant pandas in controlling collecting bamboo shoots areas and unmanaged areas

2.2 采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域森林植被特征

采筍管理區(qū)域喬木胸徑，喬木樹高，灌木層蓋度明顯大于未管理區(qū)域(p<0.05)(圖3)。未管理區(qū)域喬木層郁閉度略大于管理區(qū)域，但二者無明顯差異。采筍管理區(qū)域喬木冠幅，數(shù)量，灌木均高，胸徑，數(shù)量等數(shù)據(jù)均大于未管理區(qū)域，且無明顯差異(見圖3)。

圖3 采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域森林植被特征Fig. 3 The forest vegetation characteristics in controlling collecting bamboo shoots areas and unmanaged areas

3 討論

馬邊大風(fēng)頂國家級自然保護(hù)區(qū)于2000年開始實(shí)施采筍管理政策，通過本次研究發(fā)現(xiàn)，采筍管理政策的實(shí)施對馬邊自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境的保護(hù)取得顯著成效。在主食竹方面，采筍管理區(qū)域的竹筍株高與竹筍數(shù)量均大于未管理區(qū)域。未管理區(qū)域所發(fā)現(xiàn)的竹筍一部分為采筍后的新生筍，還有一部分為筍農(nóng)遺漏的竹筍，周邊居民采筍優(yōu)先采取個(gè)體較大的竹筍，而一些個(gè)體較小，位置較為隱蔽的竹筍則被忽略，所以在未管理區(qū)域發(fā)現(xiàn)的竹筍數(shù)量較少且株高較矮。但由于筍農(nóng)帶走了大量占有生長優(yōu)勢的竹筍，所以剩下的竹筍在營養(yǎng)與空間上相較于采筍管理區(qū)域則更加有生長優(yōu)勢，更大的生存空間有利于竹筍的生長[22]，所以未管理區(qū)域的竹筍基徑更大。

竹筍的多少直接決定了成竹的多少，所以采筍管理區(qū)域的成竹數(shù)量明顯大于未管理區(qū)域的成竹數(shù)量。較多的成竹數(shù)量直接導(dǎo)致了管理區(qū)域較強(qiáng)的生存競爭，成竹為獲得更多的生存空間和更多的光照，成竹的高度不斷拔高，相較于未管理區(qū)域，采筍之后導(dǎo)致成竹較少，成竹林下生存空間較為充足，競爭較弱，成竹更多的進(jìn)行橫向的生長，擁有更大的基徑[27]。保護(hù)區(qū)自2016年實(shí)施輪息采筍政策，既保證了保護(hù)區(qū)大熊貓主食竹的生存空間，同時(shí)也控制了主食竹的數(shù)量，更加有利于保護(hù)區(qū)大熊貓主食竹的生長。

采筍管理區(qū)域與未管理區(qū)域的灌木層蓋度，喬木胸徑，喬木樹高差異顯著，與采筍管理區(qū)域相比，未管理區(qū)域的灌木層蓋度更小，原因在于筍農(nóng)在采筍過程中為了開辟道路會砍掉大量灌木，導(dǎo)致未管理區(qū)域灌木層蓋度明顯小于管理區(qū)域。大熊貓活動往往需要一定的隱蔽性，若灌木層蓋度過低，大熊貓將減少在該區(qū)域的活動[19～21]，可見持續(xù)的采筍活動不僅能夠影響大熊貓主食竹的生長，也會影響大熊貓的空間利用與生境選擇。本研究中發(fā)現(xiàn)，采筍管理區(qū)域多為原始林，喬木生長時(shí)間較長，所以喬木胸徑與樹高更大，而未管理區(qū)域的森林多為次生林，喬木生長時(shí)間較短，故未管理區(qū)域的喬木胸徑與樹高更小。大熊貓?jiān)诜庇^程中需要尋找育幼樹洞，而胸徑較大的喬木則成為大熊貓的首選[26]，在大熊貓的生存區(qū)域中擁有更多胸徑較大的喬木更有助于大熊貓找到合適的育幼樹洞，更有利于大熊貓的生存。大熊貓喜居于上層喬木郁閉度大[18]，竹林較為集中的區(qū)域[23-25]，盡管在短時(shí)間內(nèi)，采筍行為不能對原始林的喬木層構(gòu)成威脅，但是大量的人類活動可能會導(dǎo)致大熊貓回避在采筍區(qū)域活動，從而在客觀上，失去產(chǎn)仔育幼的優(yōu)良生境[28，29]，可見在原始林內(nèi)實(shí)施采筍管理政策，將有利于大熊貓的長期生存與繁殖。

綜上所述，馬邊大風(fēng)頂自然保護(hù)區(qū)實(shí)行采筍管理政策，尤其是最近實(shí)施的輪息采筍政策對保護(hù)馬邊大熊貓生境是有正面價(jià)值的。一方面，降低人類活動對大熊貓主食竹與森林植被的影響，為大熊貓營造良好的生存環(huán)境；另一方面，也注重當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。輪息采筍意味著大熊貓與保護(hù)區(qū)周邊居民在不同時(shí)間上共同利用同一大熊貓主食竹分布區(qū)域。大熊貓與人類采筍活動能否在時(shí)空上實(shí)現(xiàn)交錯(cuò)共享?xiàng)⒌?，有待于開展更深入的研究工作。