史敏琦， 徐夢(mèng)潔

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院， 江蘇 南京 210095)

20世紀(jì)80年代以來，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的推進(jìn)和機(jī)械化、規(guī)模化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的推廣，隱性失業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力得以釋放，剩余勞動(dòng)力開始向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)[1]，農(nóng)村勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移逐漸成為普遍現(xiàn)象[2]。農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模的轉(zhuǎn)移與“三農(nóng)”問題有著密切的關(guān)聯(lián)，也是解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵，因此引起了社會(huì)各界的關(guān)注，研究人員對(duì)此展開了大量研究，主要涉及4個(gè)方面：農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移特點(diǎn)與存在問題、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的效應(yīng)和轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的管理等，其中最為常見的是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特點(diǎn)[3-4]和存在問題[5-6]，其次是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素[7-8]，這些研究結(jié)果可理解與把握農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律[9]，針對(duì)轉(zhuǎn)移過程中出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的對(duì)策[9-10]，并對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)與數(shù)量加以預(yù)測(cè)[1，11]，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的有效管理[5，12]。

已有研究以全國(guó)及省域尺度居多，其中最為常見的研究區(qū)域是浙江省。浙江省是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，其勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模位居全國(guó)前列，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性變動(dòng)的進(jìn)程明顯領(lǐng)先于全國(guó)水平[13]，因此倍受研究人員的關(guān)注。譚亭亭[13]對(duì)浙江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移再配置效應(yīng)的研究指出，勞動(dòng)力再配置對(duì)浙江省總量勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)22.36%。梁永郭等[5]從產(chǎn)業(yè)、文化水平、轉(zhuǎn)移范圍和身分等方面著手，總結(jié)了浙江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的若干特點(diǎn)。張蕾等[14]以杭州市蕭山區(qū)孫家村村民為研究對(duì)象，分析了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移意愿的性別差異與障礙因素。雖然關(guān)于浙江省勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移開展了廣泛而深入的探討，但對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系涉及較少，且缺乏對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移發(fā)展趨勢(shì)的分析。鑒于此，對(duì)浙江省2006-2016年城市化發(fā)展對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響進(jìn)行定量分析，并對(duì)2017-2028年剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移趨勢(shì)加以預(yù)測(cè)，以期為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的有效管理提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

1.1.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景 浙江省地處中國(guó)東南沿海長(zhǎng)江三角洲南翼，東臨東海，南接福建，西與安徽、江西相連，北與上海、江蘇接壤，面積達(dá)10.55萬(wàn)km2。在充分發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用的前提下，浙江省以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的起飛，形成了具有鮮明特色的“浙江經(jīng)濟(jì)”，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的省份之一。2016年，浙江省的GDP達(dá)47 251億元，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)比為4.2%∶44.8%∶51.0%；年末總?cè)丝跀?shù)為4 910.85萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口占67%。浙江省下轄11個(gè)城市，其中杭州、寧波和溫州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口規(guī)模相對(duì)領(lǐng)先，而湖州、舟山、衢州和麗水的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，嘉興、紹興、金華和臺(tái)州居中[15]。

1.1.2 勞動(dòng)力概況 據(jù)《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》(下稱年鑒)，1978-2016年浙江省勞動(dòng)力總量持續(xù)增長(zhǎng)，由1 795萬(wàn)人增長(zhǎng)為3 760萬(wàn)人。其中第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比由53.2%降至12.4%，年均下降1.10百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比先漲后降，從1990年的29.8%增至2012年的51.0%，之后又降為47.4%；第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比從17.0%穩(wěn)步升為40.2%，年均增長(zhǎng)0.6百分點(diǎn)。浙江省農(nóng)村勞動(dòng)力在2012-2016年經(jīng)歷了先升后降的波動(dòng)，其中從事農(nóng)林牧漁的勞動(dòng)力人數(shù)由522萬(wàn)人降為466萬(wàn)人。1978-2016年浙江省勞動(dòng)力產(chǎn)值和人均收入呈不斷上升態(tài)勢(shì)，均于2016年創(chuàng)下新高，分別為47 251億元和84 916元。

年鑒顯示，2000-2016年浙江省各城市的年末城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)的變化趨勢(shì)存在差異：杭州、湖州和舟山的從業(yè)人數(shù)緩慢增加，其余8個(gè)城市有所減少。就勞動(dòng)力地域結(jié)構(gòu)而言，浙江省勞動(dòng)力目前主要集中于浙東北，包括杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興和舟山，其中杭州和寧波的勞動(dòng)力數(shù)量占浙江東北地區(qū)的比重超出50%；浙西南的勞動(dòng)力資源相對(duì)匱乏，勞動(dòng)力主要聚集于溫州市和臺(tái)州市。雖然近年浙東北和浙西南地區(qū)勞動(dòng)力總數(shù)均持續(xù)增長(zhǎng)，但兩區(qū)域勞動(dòng)力的數(shù)量差距仍在加大。

1.2 數(shù)據(jù)來源及研究?jī)?nèi)容

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是指農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市及城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移過程，涉及產(chǎn)業(yè)與空間的雙重轉(zhuǎn)移[16]。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的定義較多，根據(jù)研究需要，結(jié)合現(xiàn)有農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的釋義，將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力界定為超出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)需求的勞動(dòng)力，包括農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及二三產(chǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力。雖然農(nóng)村剩余勞動(dòng)力同農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)兩者概念不同，但是由于農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力很少，即便有剩余，剩余的勞動(dòng)力也會(huì)回鄉(xiāng)種地，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，可以說農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主要來源。因此，文中提及的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等同于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，不做嚴(yán)格意義上的概念區(qū)分[17]。數(shù)據(jù)來源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.3 方法

1.3.1 農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力測(cè)算 由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移受多因素的綜合影響，采用多元線性回歸模型分析浙江省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素，以揭示城市化發(fā)展等因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的定量影響。依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用胡景北[18]提出的方法測(cè)算農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)據(jù)。時(shí)點(diǎn)為t和t+1∈t，農(nóng)業(yè)凈轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)量為

式中，H表示農(nóng)業(yè)凈轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力，nA表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力自然增長(zhǎng)率，LA表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，統(tǒng)計(jì)資料提供了LA數(shù)據(jù)，但并無nA或計(jì)算nA所必需的流量數(shù)據(jù)，亦無H和直接計(jì)算H所必需的數(shù)據(jù)，因此需要對(duì)H加以估算。因此，為定量研究農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，需尋找其他指標(biāo)代替H。參考文獻(xiàn)[18]的方法，用h*表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率：

用h代表h*，可得：

Ht,t+1=Lt,t+1Lt+1

1.3.2 驅(qū)動(dòng)因素分析 托達(dá)羅[19]認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的動(dòng)力是城鄉(xiāng)預(yù)期收入水平的差異和城市的就業(yè)概率；喬根森模式認(rèn)為，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的前提條件是農(nóng)業(yè)剩余，當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余為零時(shí)，不存在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，只有當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余大于零時(shí)，才有可能形成農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，農(nóng)村勞動(dòng)力和人口轉(zhuǎn)移的影響因素一般包括：第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的預(yù)期收入、農(nóng)民人均純收入和農(nóng)村人力資本存量、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重和非國(guó)有部門的就業(yè)比重及制度因素等[20-21]。在選擇自變量時(shí)，首先立足勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移內(nèi)涵，并結(jié)合經(jīng)典研究理論模型，再考慮指標(biāo)間的共線性，以已有文獻(xiàn)中的相關(guān)指標(biāo)為基礎(chǔ)加以篩選，選擇城鎮(zhèn)化率、農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之比為自變量，以農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力為因變量構(gòu)建多元回歸方程，定量分析農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)因素。具體參照中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院提出的估算方法[22]進(jìn)行測(cè)算。

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力=農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)-農(nóng)業(yè)增加值/(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù))

在擬合方程的過程中，首先為有效消除數(shù)據(jù)中的異方差，對(duì)變量進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理。其次，為避免偽回歸使得回歸模型和相關(guān)分析結(jié)果不具解釋意義，需對(duì)變量的時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性分析。采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)檢驗(yàn)方法對(duì)變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)[23]。檢驗(yàn)結(jié)果表明，LnTrans、LnUr、LnIR和LnSal均非水平平穩(wěn)序列；而一階差分變量dLnTrans、dLnUr和dLnSal以及二階差分變量ddLnIR在5%的顯著水平上拒絕含有1個(gè)單位根的假設(shè)，即Trans、LnUr和LnSal為一階單整序列，LnIR為二階單整序列。當(dāng)將dLnIR視為原始數(shù)據(jù)系列時(shí)，也可將ddLnIR視為一階單整序列，即城鄉(xiāng)居民收入之比年際變化的一階單整序列。最后，在進(jìn)行回歸分析時(shí)納入滯后項(xiàng)。利用1985-2015年的數(shù)據(jù)系列構(gòu)建的擬合方程：

dLnTrans=-13.901 dLnUr(-4)+115.92 ddLnIR(-3)+12.86 dLnSal(-1)+1.072

式中，Trans為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力；Ur為城鎮(zhèn)化率；IR為城鄉(xiāng)居民收入之比；Sal為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力；Ln表示對(duì)數(shù)據(jù)系列取對(duì)數(shù)，以消除異方差；d表示一階差分；dd表示二階差分；括號(hào)里的-4、-3和-1分別表示滯后項(xiàng)。

1.3.3 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移預(yù)測(cè) 為促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力合理轉(zhuǎn)移、高效配置和加快推進(jìn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化的進(jìn)程，采用灰色模型[11]對(duì)2017-2028年浙江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移數(shù)量及趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)系列的級(jí)比未全部落入可容覆蓋區(qū)間，無法直接使用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)；社會(huì)就業(yè)勞動(dòng)人數(shù)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比數(shù)據(jù)系列的級(jí)比均落入可容覆蓋區(qū)間，因此采用這2組數(shù)據(jù)進(jìn)行GM(1，1)建模，以間接預(yù)測(cè)浙江省勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

在建立模型時(shí)，首先設(shè)x(0)=x0(1)，x0(2)，…，x0(n)滿足上面的要求，以它為數(shù)據(jù)列建立GM(1，1)模型：

b=x(0)(k)+az(1)(k)

式中，x是數(shù)據(jù)系列，上標(biāo)0表示原始數(shù)據(jù)系列，上標(biāo)1表示原始數(shù)據(jù)累加得到的一階數(shù)據(jù)系列；z是一階數(shù)據(jù)系列中兩兩相鄰的數(shù)據(jù)之和的一半，由此生成的新數(shù)據(jù)系列；k是時(shí)間；a是發(fā)展系數(shù)，代表行為序列估計(jì)值的發(fā)展態(tài)勢(shì)；b為灰色作用量，是從行為序列中挖掘出的數(shù)據(jù)，反映的是數(shù)據(jù)變化的關(guān)系。經(jīng)推導(dǎo)得原始序列預(yù)測(cè)值：

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力情況

由表1可知，2006-2016年，浙江省農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力人數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，但存在波動(dòng)。2006-2010年，浙江省轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力人數(shù)呈先升后降又升的曲折態(tài)勢(shì)，2011-2016年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量先劇烈下降后又緩慢回升。同一時(shí)期，浙江省的城鎮(zhèn)化發(fā)展已于2010年前后跨越加速階段和后期階段的拐點(diǎn)，進(jìn)入發(fā)展后期，對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平為61.6%，2015年城鎮(zhèn)化率為65.8%。在城鎮(zhèn)化發(fā)展后期，發(fā)展速度減緩，城鄉(xiāng)空間形態(tài)相對(duì)穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)的比重穩(wěn)步增長(zhǎng)，成為吸納勞動(dòng)力的推手，城鄉(xiāng)人口福利趨于一致[15]。

由表1可知，2011-2015年城鎮(zhèn)化水平每提高1百分點(diǎn)，平均可吸納29.6萬(wàn)個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。但需注意的是，隨著城鎮(zhèn)化水平的不斷提高及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力存量的持續(xù)減少，城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸納能力呈下降趨勢(shì)。2016年的城鎮(zhèn)化率比2015年增長(zhǎng)1.2百分點(diǎn)，轉(zhuǎn)移就業(yè)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為30.08萬(wàn)人，即當(dāng)年浙江省城鎮(zhèn)化水平提高1百分點(diǎn)，可吸納25.07萬(wàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。

表1浙江省2006-2016年的城鎮(zhèn)化率與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量

Table 1 Urbanization rate and rural labor force quantity in Zhejiang during 2006-2016

年份Year城鎮(zhèn)化率/%Urbanization rate農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力/萬(wàn)人Rural surplus labor force 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力/萬(wàn)人Rural transfer labor force 200656.5531.259.26200757.2503.387.90200857.6492.128.71200957.9476.332.47201061.6403.584.15201162.3355.752.61201263.2344.815.84201364.0334.017.53201464.9337.45.96201565.8333.211.68201667.0307.030.08

2.2 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素

由于浙江農(nóng)村跨省流動(dòng)的勞動(dòng)力占外出勞動(dòng)力的比重不足20%[5]，因此以浙江省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)居民收入之比為自變量是合乎邏輯的。當(dāng)期的數(shù)據(jù)是受前期數(shù)據(jù)的影響而產(chǎn)生的，因此對(duì)滯后項(xiàng)的計(jì)算更加保證了研究的科學(xué)性。擬合方程通過F檢驗(yàn)，參數(shù)通過t檢驗(yàn)，調(diào)整R2為0.867。從擬合結(jié)果看，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力和城鄉(xiāng)居民收入之比與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力呈正相關(guān)，即農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力越多或城鄉(xiāng)居民收入差距越大，轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力也越多，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的推力作用和城鎮(zhèn)的拉力作用；其滯后項(xiàng)分別為-1和-3，說明這2個(gè)變量的影響并非是即時(shí)的，而是具有一定滯后性的。城鎮(zhèn)化率逐年變化對(duì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的逐年變化有負(fù)面影響，說明隨著城鎮(zhèn)化率的逐漸提高，不斷趨向飽和，城鎮(zhèn)吸納剩余勞動(dòng)力的能力也逐漸減弱，與上述對(duì)浙江省城鎮(zhèn)化水平趨向飽和而致使吸納農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力能力下降的結(jié)果相一致。

2.3 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移預(yù)測(cè)

經(jīng)計(jì)算，社會(huì)就業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)的建模參數(shù)分別為a=-0.009 5，b=3 439.41；檢驗(yàn)參數(shù)c=0.252，p=1.000 0，表明，預(yù)測(cè)結(jié)果精度高。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比的建模參數(shù)分別為a=0.057 5，b=21.69；檢驗(yàn)參數(shù)c=0.200 0，p=1.000 0，表明，預(yù)測(cè)結(jié)果精度高。

從表2看出，隨著浙江省農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力人數(shù)逐漸減少，未來浙江省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量也呈遞減趨勢(shì)，遞減速度呈先快后慢的發(fā)展態(tài)勢(shì)，至2025年降至17萬(wàn)人，比2016年減少43%。

表2 浙江省2017-2028年的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量預(yù)測(cè)值

3 結(jié)論與討論

陳培霖[24]通過2000年人口普查資料測(cè)算出2000年浙江省農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力人口數(shù)量為100萬(wàn)人左右。該研究結(jié)果與文中的趨勢(shì)分析結(jié)果相符，與擬合數(shù)據(jù)較接近，說明采用胡景北[18]的計(jì)算方法，通過資料利用、概念替代將轉(zhuǎn)移量和轉(zhuǎn)移率等不可觀察量轉(zhuǎn)變?yōu)榭捎^察量以求取農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)據(jù)，估算結(jié)果較準(zhǔn)確，以此為基礎(chǔ)分析勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素及預(yù)測(cè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)較可信，具有較強(qiáng)的可行性。

驅(qū)動(dòng)因素分析多元回歸模型中滯后項(xiàng)的存在，表明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的推力和城鎮(zhèn)的拉力作用均有一定的滯后性，已有的研究[25-26]較少考到這一點(diǎn)。多元回歸模型的參數(shù)表明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和城鄉(xiāng)居民收入之比與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力呈正相關(guān)，隨著浙江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量的減少，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力人數(shù)也將呈遞減趨勢(shì)，這與轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量測(cè)算結(jié)果相一致。

研究結(jié)果表明，浙江省2017-2028年農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量將呈遞減趨勢(shì)，與梁永郭等[5，27]的研究結(jié)論相一致。近年來，由于大量農(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移，浙江省的城鎮(zhèn)化率逐漸趨向飽和[15]，導(dǎo)致農(nóng)村的推力和城鎮(zhèn)的拉力效用減緩，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的進(jìn)程趨緩。2018年以來，浙江省全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，高水平推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，隨著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)差距將不斷縮小，城鎮(zhèn)化率趨向飽和的效應(yīng)將漸漸凸顯；與此同時(shí)，隨著農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)部門的逐漸轉(zhuǎn)移，滯留在農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力越來越少，浙江省將迎來“劉易斯拐點(diǎn)”，由勞動(dòng)力過剩向短缺轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)力供給長(zhǎng)期大于需求的格局將發(fā)生逆轉(zhuǎn)，該現(xiàn)象值得研究人員進(jìn)一步關(guān)注。

改革開放以來，農(nóng)村勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移是普遍現(xiàn)象，對(duì)其開展研究有助于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的有效管理。研究結(jié)果可為浙江省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的有效管理提供借鑒與參考，對(duì)于其他地區(qū)今后的城市化發(fā)展也具有一定的借鑒意義。