吳磊 胡硯 蔣東尼

“微更新”是一種從細(xì)小地方入手，能激活整片區(qū)域活力，讓空間煥然一新的手法。這一理念的源頭，是2012年2月，國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長(zhǎng)仇保興在“國(guó)際城市創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)”分論壇“城市的使命與未來(lái)”上，提出的“重建微循環(huán)”理論，即不要迷戀巨型城市，要樹立“小就是美，小就是生態(tài)”的觀點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)和文化飛速發(fā)展的今天，建筑改造已經(jīng)成為日漸熱門的話題。但老建筑和老公園的改造過(guò)程，像一場(chǎng)考古挖掘，隨時(shí)有新問(wèn)題和新亮點(diǎn)呈現(xiàn)。老城區(qū)大拆大建容易傷筋動(dòng)骨，因此改造更要“溫柔細(xì)心”。本文在宿遷“公園+”微更新計(jì)劃的基礎(chǔ)上總結(jié)三種可逗留公共空間，來(lái)闡述如何通過(guò)“微更新”，用小而美的方法改造城市景觀。

1

1. 宿遷微更新計(jì)劃框架

1 城市觸媒及微更新理論研究

1.1 城市觸媒

城市觸媒是指能夠?qū)Τ鞘邪l(fā)展和建設(shè)產(chǎn)生影響，激發(fā)或抑制城市某一特定片區(qū)建設(shè)進(jìn)程的政策或項(xiàng)目。

城市設(shè)計(jì)觸媒效應(yīng)從城市觸媒效應(yīng)的角度說(shuō)明：城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目不僅是一項(xiàng)最終產(chǎn)品，而且是一個(gè)可以刺激和引導(dǎo)后續(xù)開發(fā)的重要要素。如果把一個(gè)城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目的整體作為觸媒點(diǎn)的話，由于每個(gè)城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目的地段形狀不同，其作用點(diǎn)的形狀體現(xiàn)也會(huì)發(fā)生差異，主要表現(xiàn)為點(diǎn)觸媒、線觸媒和面觸媒三種形式，宿遷微更新計(jì)劃就涉及這三種情況（圖1）。

城市觸媒的具體操作方式，體現(xiàn)為“微”概念向城市建設(shè)方向的延伸。微更新理念最早被運(yùn)用于老城區(qū)個(gè)別建筑的更新上，但隨著這種模式的普及，有些專業(yè)團(tuán)隊(duì)開始將微更新理念擴(kuò)展至社區(qū)乃至城市層面。微更新理念繼承了城市有機(jī)更新理論[1]，在整體保護(hù)老城城市肌理和風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)通過(guò)自下而上的動(dòng)員和居民參與，尊重城市內(nèi)在的秩序和規(guī)律，把握地區(qū)各系統(tǒng)的核心問(wèn)題，并采用適當(dāng)規(guī)模和合理尺度，對(duì)局部小地塊進(jìn)行更新，以形成老城自主更新的連鎖效應(yīng)，創(chuàng)造出有影響力、具歸屬感、享地域特色的文化及空間形態(tài)。

1.2 微更新模式

與傳統(tǒng)的城市更新模式相比，微更新模式弱化了開發(fā)商與政府的作用，強(qiáng)調(diào)自下而上的更新機(jī)制，具體包括以下特性。

1.2.1 資金來(lái)源

傳統(tǒng)城市更新的資金主要來(lái)自政府補(bǔ)貼與開發(fā)商投資；而在微更新模式下，除了以上兩種方式，還可以利用小額信貸、社區(qū)基金等新型平臺(tái)，資金來(lái)源更加多元化。

1.2.2 開發(fā)模式

傳統(tǒng)城市更新的開發(fā)模式流程簡(jiǎn)單，基本流程順序?yàn)椋簞澇鲩_發(fā)區(qū)—居民獲得賠償后搬遷—區(qū)域夷平重建—注入商業(yè)或配套住宅辦公，整個(gè)過(guò)程頗為“粗暴”；而微更新模式強(qiáng)調(diào)尊重開發(fā)地區(qū)的固有特質(zhì)，對(duì)老城進(jìn)行有機(jī)更新，不是推倒重建，而是注重“肌理修復(fù)”，以人為本，由居民自主選擇是否搬遷，僅在節(jié)點(diǎn)地區(qū)考慮進(jìn)行大規(guī)模開發(fā)，注重城市更新在時(shí)間上的延續(xù)性。鄰里進(jìn)行填充、有機(jī)更新來(lái)使傳統(tǒng)鄰里適應(yīng)不斷變化的時(shí)代，在提升人們生活品質(zhì)的同時(shí)，達(dá)到新與舊的完美融合。

1.2.3 社區(qū)培育

傳統(tǒng)城市社區(qū)是圍繞政府相關(guān)部門形成的，向心力弱，感知度不高；而微更新模式強(qiáng)調(diào)自下而上的新型社區(qū)培育，圍繞居民形成新社區(qū)，形成自主更新機(jī)制。

在一些西方國(guó)家，以小型的社區(qū)公共空間為主體改造對(duì)象的局部微更新方式，已經(jīng)成為帶動(dòng)社區(qū)活力、提升社區(qū)空間品質(zhì)的新舉措，在城市更新過(guò)程中，發(fā)揮著重要作用。比如德國(guó)柏林近10年就有3 000多個(gè)“鄰里管理”項(xiàng)目，充分體現(xiàn)了柏林社區(qū)微更新類型的多樣性，社區(qū)微更新成果有“家長(zhǎng)學(xué)校”“青年創(chuàng)意工坊”“聯(lián)盟球場(chǎng)”等多種項(xiàng)目類型[2]。國(guó)內(nèi)一些城市中心城區(qū)的老式里弄內(nèi)，為提高空間利用率方便居民生活，采用“共享模式”對(duì)社區(qū)進(jìn)行微更新改造，如共享客廳、共享書房、共享洗衣間、共享晾衣場(chǎng)、共享充電墻等。

1.2.4 組織架構(gòu)

傳統(tǒng)城市更新模式是由政府主導(dǎo)、開發(fā)商實(shí)施、設(shè)計(jì)師參與，公眾則是游離于體系之外。而微更新模式將公眾放到核心地位，整個(gè)舊區(qū)改造和城市更新體系之中，由設(shè)計(jì)師提供專業(yè)建議，由政府部門主導(dǎo)，研究制定相應(yīng)的鼓勵(lì)和支持政策，實(shí)施管控以維護(hù)公眾權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)多方服務(wù)，保障公眾利益。宿遷市園林局曾經(jīng)就“宿遷公園+微更新”計(jì)劃進(jìn)行民意調(diào)研，問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果表明：民眾普遍對(duì)于公園的參與性、功能型都提出了切實(shí)可行的改進(jìn)要求。公眾參與則能更有效改善和實(shí)現(xiàn)居住環(huán)境的“社區(qū)微更新”項(xiàng)目，并得以推廣和應(yīng)用。

1.3 微更新理念操作步驟

1.3.1 結(jié)合城市觸媒理論，甄選更新觸媒

1989年，美國(guó)學(xué)者韋恩·奧圖（Wayne Atton）和唐·洛干（Donn Logan）在《美國(guó)都市建筑——城市設(shè)計(jì)的觸媒》中提出“城市觸媒”（Urban Catalysts）的概念[3]。觸媒并非單一的最終產(chǎn)品，而是一個(gè)可以刺激與引導(dǎo)后續(xù)開發(fā)的元素，目的是促使城市結(jié)構(gòu)持續(xù)與漸進(jìn)地發(fā)展。同理，在城市更新過(guò)程中，首先進(jìn)行更新改造的地段便有可能成為觸媒點(diǎn)，進(jìn)而促進(jìn)周邊土地的更新改造。其難點(diǎn)在于對(duì)觸媒地段的選擇以及如何定位地段，從而激發(fā)地段成為觸媒點(diǎn)。

行動(dòng)規(guī)劃是將靜態(tài)規(guī)劃轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)規(guī)劃，將規(guī)劃編制與規(guī)劃管理實(shí)施、城市建設(shè)行動(dòng)相結(jié)合的過(guò)程，以期從目標(biāo)到策略、從方案到實(shí)施，為城市政府提供一攬子城市空間建設(shè)的解決方案，并通過(guò)彈性設(shè)置，尋求出最適宜城市發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑，尤其是可以為決策者和開發(fā)組織者提供全程解決方案。而微更新模式無(wú)法像傳統(tǒng)更新模式那樣一步到位，但它具有很強(qiáng)的彈性與時(shí)間延續(xù)性，在具體的空間落實(shí)過(guò)程中，應(yīng)按照實(shí)際外部環(huán)境的變化，隨時(shí)對(duì)分期實(shí)施計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整（圖2）。

2

2. 宿遷城市“公園+”生長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)

3. 樹與廊有機(jī)結(jié)合

4. 近、中、遠(yuǎn)空間關(guān)系的處理

1.3.3 構(gòu)建更新機(jī)制

微更新理念的更新機(jī)制包括實(shí)施機(jī)制與保障機(jī)制兩方面內(nèi)容。實(shí)施機(jī)制主要是對(duì)具體實(shí)施計(jì)劃中每一步的開發(fā)模式、資金來(lái)源和擔(dān)責(zé)主體進(jìn)行說(shuō)明；保障機(jī)制主要是在節(jié)點(diǎn)開發(fā)結(jié)束后，通過(guò)自下而上的手段構(gòu)建自主更新機(jī)制，保證地段的可持續(xù)發(fā)展。

2 城市觸媒理論在逗留景觀中的實(shí)踐

2.1折紙花廊——逗留空間的界面效應(yīng)

細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)對(duì)于在公共空間中創(chuàng)造駐足和逗留的條件，進(jìn)而帶來(lái)場(chǎng)地活動(dòng)的開展具有重要的“催化劑”作用。如果空間荒寂而空曠，沒(méi)有座凳、柱廊、植物、樹木之類的東西；如果立面缺乏有趣的細(xì)部，如凹處、門洞、出入口、臺(tái)階等，人們就很難找地方停下來(lái)。相反，適于戶外逗留的最佳空間大都具有無(wú)規(guī)律的立面，并且擁有各種各樣的支持物。當(dāng)空間的界面具有了吸引點(diǎn)，就有可能引起公眾的注意，使其停下來(lái)感受空間所帶來(lái)的愉悅。

折紙花廊的所在位置原道路過(guò)于寬敞，仍然保留著之前公園主干道的特點(diǎn)，并且由于兩旁缺乏引人駐足的景觀內(nèi)容而顯得十分沉悶。它似乎成為一處車行和人行道路之間的過(guò)渡空間，存在的主要目的只是為了引導(dǎo)路人快速通向下一個(gè)區(qū)域，而并沒(méi)有為那些外出散步的人群增添任何樂(lè)趣。

有研究結(jié)果表明，C-S-H凝膠對(duì)Pb2+有吸附作用，對(duì)于摻雜Pb2+的C-S-H凝膠，可能發(fā)生如式(1)和式(2)所示[8]：

設(shè)計(jì)后的花廊形成了獨(dú)立的金屬片材表面。除了有趣的外形外，這種設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)還帶來(lái)很大的靜強(qiáng)度，在常溫條件下除了具有一定的承載能力外，其抵抗變形的能力（剛度）和在載荷作用下的響應(yīng)（應(yīng)力分布、變形形狀、屈曲模態(tài)等）特性也有所增加，不再需要任何其他支持性次級(jí)建筑。這些輕型金屬外觀元素的重復(fù)使用和仔細(xì)排布創(chuàng)造了一種持續(xù)的光影閃變效果，給予這座花廊以豐富多變的景觀外貌。具有藝術(shù)氣息和充滿活力的界面總是會(huì)吸引人們自主或不自主地駐足觀看，而駐足行為本身就意味著可能有潛在事情或活動(dòng)的發(fā)生。

花廊座椅的設(shè)計(jì)也頗具用心，鑒于公眾都不希望自己的歇息“領(lǐng)域”受到他人“侵犯”，但又不喜歡獨(dú)自孤坐的情況，座椅的設(shè)計(jì)安排符合“臂長(zhǎng)原則”，花廊借助花壇錯(cuò)位的手法，使相鄰座位的間距保持在一臂左右，以滿足人們對(duì)“自我領(lǐng)域”的心理需要。

2.2 周末書場(chǎng)——線性樹廊中的“壁龕效應(yīng)”

近年來(lái)，宿遷市宿城區(qū)每逢雙休日在市區(qū)黃河公園開設(shè)周末書場(chǎng)，邀請(qǐng)省、市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人為市民表演傳統(tǒng)和新編劇目，深受宿遷市民喜愛(ài)。周末書場(chǎng)選址在宿遷黃河公園濱水的樹陣邊，場(chǎng)地原為樹陣廣場(chǎng)，年久失修，缺少可逗留的文化活動(dòng)空間。

揚(yáng)·蓋爾在有關(guān)停留空間設(shè)計(jì)理論中提到，當(dāng)建筑物的墻體由柱子或墻垛構(gòu)成“凹”型空間時(shí)，這些空間往往很受歡迎，常常是人們?cè)敢怦v足和停留的空間，因?yàn)樗梢詽M足人們尋找依靠的心理并給人以安全感。與此相似，立柱、雕塑或一棵樹也可以成為人們依靠的對(duì)象，使其產(chǎn)生與壁龕相類似的心理效應(yīng)[4]。根據(jù)這個(gè)理論，設(shè)計(jì)師利用場(chǎng)地里原有的樹陣花壇，對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化以及功能的疊加，從而形成一個(gè)線性樹廊（圖3）。

3

4

樹廊意境的體現(xiàn)關(guān)鍵在近、中、遠(yuǎn)空間關(guān)系的處理（圖4）。樹廊下的空間具有一定的延伸感，這種深遠(yuǎn)感受增加了空間的靜謐體驗(yàn)，與樹廊旁的河流景觀相得益彰。樹廊空間越長(zhǎng)，空間盡頭的聚焦性越差，模糊性與深遠(yuǎn)性越強(qiáng)。樹廊形成的空間是一種拱形廊道，給人安全靜謐的體驗(yàn)，容易使人產(chǎn)生駐足停留的想法（圖5）。

這次改造的目標(biāo)是為城市提供以往缺失的空間，同時(shí)挖掘其作為一個(gè)濱水公園的原始特色。通過(guò)減少?gòu)V場(chǎng)表面特定交通空間的冗余，以及將“更多綠色空間”和“更多表演空間”這兩個(gè)看似對(duì)立的要求完美融合，使得該項(xiàng)目成為一個(gè)成功的改造修復(fù)范例。

2.3 鳴鳳漙公園“水灣橋”——視野景觀的營(yíng)造

域開始部署規(guī)劃，納入宿遷“公園+微更新”計(jì)劃里，對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行局部分階段更新，其中最重要部分，便是對(duì)其道路的改造。

設(shè)計(jì)重點(diǎn)體現(xiàn)“變廢為寶”的設(shè)計(jì)理念，充分利用原有廢棄?mèng)~塘、古黃河堤壩，通過(guò)設(shè)計(jì)“水灣橋”這個(gè)景觀觸媒將地塊串聯(lián)，使運(yùn)動(dòng)、科普、觀光、休閑等功能融為一體。作為在混凝土城市下的寧?kù)o之所，設(shè)計(jì)師希望通過(guò)設(shè)計(jì)將人群引至溪水邊（圖7），將匆匆的路人從繁華與喧囂中抽離出來(lái)，親近水源，享受美景所帶來(lái)的寧?kù)o。

5

6

7

鳴鳳漙公園位于宿遷市宿城區(qū)的鬧市區(qū)，占地面積約25 000 m2，地塊緊鄰古黃河故道，周邊主要為住宅及文教用地（圖6）。最初的場(chǎng)地是一片水塘，周邊地塊開發(fā)后，便一直處于閑置狀態(tài)，常常有市民將此處當(dāng)成生活垃圾傾倒之地。2015年初，宿遷市政府對(duì)這塊區(qū)

觸媒“水灣橋”的創(chuàng)意靈感來(lái)源于黃河“九曲十八彎”之形，似橋非橋，兼具交通、休閑、觀賞、生態(tài)觀察等多種功能，形成城市生態(tài)綠島。水灣橋穿行其間，橋兩側(cè)種植池杉、水杉等鄉(xiāng)土樹木，形成“人在橋上走，樹在水中留”的奇美景象。作為景觀觸媒，大大增加了人群在此區(qū)域內(nèi)的逗留時(shí)間。

蓋爾在斯德哥爾摩所做的研究中發(fā)現(xiàn)，城市中座位質(zhì)量與城市公共空間使用率之間存在著明顯的關(guān)聯(lián)性。綜合質(zhì)量較差空間內(nèi)的座椅常常被閑置，使用率僅為7%～12%；而綜合質(zhì)量較高的空間座椅則很少閑置，使用率可達(dá)70%左右[5]。就座位的使用而言，蓋爾認(rèn)為這樣的情形是一種最佳的狀態(tài)。當(dāng)座位本身的屬性達(dá)到要求之后，讓人們能坐下來(lái)，就需要在空間中設(shè)置一定的“吸引點(diǎn)”，以豐富人們的視野，吸引他們停留和參與（圖8）。因此，在一個(gè)高品質(zhì)的空間內(nèi)，有了理想的座椅，就如同梧桐引鳳凰一般，能夠吸引行人停留和坐歇，也就為激發(fā)或激活潛在活動(dòng)的發(fā)生提供了可能，從而有助于增添公共空間活力，也有助于豐富公共生活內(nèi)容（圖9）。

8

9

8. 給人安全靜謐的體驗(yàn)

9. 融入場(chǎng)地的水灣橋

10. 水灣橋?qū)⑷艘剿?/p>

11. 視野極佳的停留空間

12. 高品質(zhì)的活動(dòng)空間

3 結(jié)語(yǔ)

面對(duì)國(guó)際大都市的建設(shè)目標(biāo)和土地資源緊張的新條件，“微更新”是從另一個(gè)角度切入，以老舊社區(qū)的公共空間、公共服務(wù)設(shè)施為對(duì)象，在不涉及用地性質(zhì)、容積率等指標(biāo)調(diào)整的前提下，摸索出一個(gè)切實(shí)改善居民日常生活、易操作易實(shí)施的更新方法?？此菩⌒扌⊙a(bǔ)的微更新，相比起大拆大建是更先進(jìn)的一種城市改造模式。社區(qū)“微更新”、環(huán)境“大提升”，城市存在衰老的一面，微更新是“抗衰老”的良藥，為城市增添更多高品質(zhì)的逗留空間。