【摘 要】本文以公共媒體新聞含糊語篇為語料，分析并探討媒體和受眾兩個博弈的局中人在論證命題的真?zhèn)螘r所采取的博弈，然而，隨著新聞含糊語言的大量使用，語用博弈趨于規(guī)約化或半規(guī)約化，“自我”與“自然”之間的對抗態(tài)勢也趨向平緩。

【關(guān)鍵詞】新聞含糊語篇;博弈;規(guī)約化

中圖分類號：H0 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1007-0125（2019）22-0228-01

“語言博弈論”是由杰出的哲學(xué)和邏輯學(xué)家辛提卡（Hintikka） 提出的。辛提卡認(rèn)為，以任何形式存在的語言都是交際雙方從語言輸出過程，到語言推理博弈，最后根據(jù)語言的特點(diǎn)達(dá)到語用一致，實現(xiàn)語用的規(guī)約現(xiàn)象[1]。最終，交際才能如期進(jìn)行，實現(xiàn)其真正的交際意義。公共媒體新聞含糊語篇也是以語言的形式存在的，無論是在語用還是語義上都是非常連貫的。新聞的概括性需要使用含糊語言。當(dāng)然，在新聞中，一般而言，要盡量少用含糊語言。但是，通常情況下，含糊語言更易于得到受眾的理解，媒體從業(yè)人員在新聞的撰寫中會不自覺地使用含糊語言，而受眾在對其思考理解，經(jīng)過語言博弈后會明了媒體所要表達(dá)的含意，從而出現(xiàn)語用規(guī)約現(xiàn)象[2]。

一、語言博弈與含糊語用規(guī)約化

博弈論除了在經(jīng)濟(jì)學(xué)中使用以外，還可以運(yùn)用于其他社會領(lǐng)域中，博弈的實質(zhì)是競爭[3]。社會、政治經(jīng)濟(jì)、文化關(guān)系的根本基礎(chǔ)是競爭[3]。社會語言中也存在著博弈。在語言交際中，人們都在不自覺的運(yùn)用博弈的方法和規(guī)則，都在進(jìn)行局中人自我和自然的交際沖突與博弈。

辛提卡指出：同一詞語相關(guān)的博弈就是圍繞該詞發(fā)生的那些具有代表性的、使詞語獲得其意義的活動。語言博弈中，局中人就是在不停地對抗與博弈，以獲取自身最大的利益[4]。

語用學(xué)認(rèn)為在語言交際中，交際雙方采用的說話方式是受其文化的特性所規(guī)約的。人們的語言不是隨意行的，要怎么說，采用什么方式，都受制于各文化中的習(xí)慣。雙方對使用的語言所有一個文化規(guī)定，只有該文化群體中的人會熟悉彼此的說話習(xí)慣、方式。只有這樣，交際就不會出現(xiàn)矛盾和沖突。這種規(guī)約是語言符號的約定，是一個信息化和模式化的定式。在不同文化中，稱呼語、見面語與告別等都有自己的約定俗成，語言都是被整個文化中的人所接受與使用。當(dāng)然，這種規(guī)約化也是在交際中經(jīng)過多年的語言博弈所形成的。

含糊語用現(xiàn)象在日常生活的交際中經(jīng)常出現(xiàn)，人們已經(jīng)習(xí)慣于這種模糊現(xiàn)象的產(chǎn)生。盡管語言中存在含糊現(xiàn)象，但經(jīng)過多年的局中人的沖突與博弈，這些含糊語已經(jīng)趨于半規(guī)約化或者全規(guī)約化了，已經(jīng)被交際雙方默認(rèn)與接受[2]。

二、公共媒體新聞含糊語篇交際博弈中的語用規(guī)約化

在媒體新聞含糊語篇交際中，受眾對媒體的含糊語言要進(jìn)行推導(dǎo)和識解，有時甚至要付出一定的心力才能完成，但是隨著使用頻率的提高，含糊語言逐漸會形成固有的意義，也就是說，語用含糊話語可能被不斷使用而逐漸語用化。

熊學(xué)亮（1999）將這類語用化現(xiàn)象看作是語言使用的規(guī)約化，即語言符號與所傳遞的意圖之間存在一種或然關(guān)系[5]，在使用中不斷增強(qiáng)并被習(xí)慣化。語用規(guī)約化主要表現(xiàn)為意義從非自然語義發(fā)展到自然意義，在這種現(xiàn)象中，人們對認(rèn)知語境的依賴程度降低，所付出的元語用意識也隨之降低，對含糊語篇識解時所付出的心力也減少，又由于這種推導(dǎo)頻繁發(fā)生，也就不再依賴于認(rèn)知語境，語用含糊也就被完全規(guī)約化[8]。

例1：Women Still Earn Much Less（21st Century， April 26-May 2，1995）

Why ?Some Stay？（Time， Sept，5 ）

Almost Halfway Home（Time， Feb， 21，1994）

在此類新聞含糊語篇中，much less， some，almost等含糊詞匯被媒體經(jīng)常使用，其含義已約定了，所以，受眾不會因為語境的缺失而誤解篇章的含義。

然而，新聞?wù)Z用含糊的推導(dǎo)更多的是處于明示假設(shè)、語境隱含等不完全或半規(guī)約化中，受眾對媒體意圖的領(lǐng)悟還須推導(dǎo)，但對語境的依賴程度降低。

例2：electrical shop assistant explaining why repair cannot be carried out ，because of lack of spares from factory.

They have had one fire which has destroyed ninety-five per cent of the total，in fact ninety-five percent of their total stock.

在本段語篇中，媒體并不確切的知道失去了多少存儲的貨物，但他們想要強(qiáng)調(diào)數(shù)量很多，使用了lack of 、percent of their total這些含糊詞匯。交際的一方——公共媒體為了達(dá)到語言交際的目的，使自己的利益最大化，選擇了語用含糊這一語言策略。由于這一策略的使用，務(wù)必會使交際雙方——媒體和受眾在交際過程中形成對抗和協(xié)作這樣一種交際過程與模式。受眾根據(jù)明示和隱含意義，結(jié)合自身的經(jīng)驗知識，運(yùn)用一定的元語用意識，達(dá)到語用規(guī)約化，能夠順利完成交際。

三、結(jié)語

含糊語言是語言固有的一種本質(zhì)特征，公共媒體由于一定的制約或達(dá)到一定的目的，在新聞報道中會適當(dāng)?shù)夭捎靡恍┖Z言。受眾在接受媒體信息時，對命題進(jìn)行檢驗，會運(yùn)用一定的博弈規(guī)則在競爭中獲益，從而得到命題的真正意義。然而，媒體語用含糊在不斷地使用過程中被逐漸認(rèn)知化，處于規(guī)約化與半規(guī)約化狀態(tài)中，致使媒體與受眾的交際更趨容易，交際雙方能游刃有余地使用含糊語言。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hintikka ?Logic Language game and Information，Oxford University Press，1973.

[2]郭衛(wèi)平.論公共媒體新聞含糊語篇交際博弈[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，2008（8）.

[3]趙耿林.語言博弈現(xiàn)象漫談[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報，2007（6）.

[4]唐曉佳.試析辛提卡的語言博弈論[J].西南師范大學(xué)學(xué)報，2000（7）.

[5]龐加光.語用含糊的認(rèn)知推導(dǎo)及規(guī)約化[J].北京第二外國語大學(xué)學(xué)報，2008（10）.