本報赴香港特派記者　王雯雯 王聰 黎巧毅 崔天也 本報記者　范凌志　陳青青

編者的話：“內(nèi)地和香港，到底誰欠誰？”這個試圖以量化對比方式來概括兩地關(guān)系的問題其實(shí)充斥著情緒，但這樣的不理性卻在兩地輿論場上很有空間。過去一段時間的暴力一步步撕裂香港社會，反對派通過炒作“內(nèi)地侵蝕香港”推波助瀾，少數(shù)內(nèi)地網(wǎng)民也用不切實(shí)際的話來泄憤。過去幾十年兩地相互扶持的路，真的會被這場動蕩徹底抹殺嗎？《環(huán)球時報》近日采訪香港各階層人士發(fā)現(xiàn)，幾乎每個香港人都有一段與內(nèi)地?zé)o法割舍的過往，立法會財經(jīng)委員會主席陳健波的回答一針見血：“香港與國家根本是血脈相連的親人，至親之間根本不會計較誰欠誰！”

“華山救親”，改變無數(shù)人命運(yùn)的時代

《環(huán)球時報》記者在港采訪期間住在港島上環(huán)附近，樓下有很多便宜又地道的餐館，一到飯點(diǎn)，盡管就餐的上班族讓每家店都爆滿，老板們并沒因記者的內(nèi)地口音而稍有怠慢，反而更積極地推薦店里的招牌菜。一位老板娘甚至跟記者“約定”第二天午餐來店里嘗嘗清湯牛腩。

與“洋氣”的中環(huán)相比，上環(huán)地區(qū)煙火氣更濃。從19世紀(jì)50年代開始，隨著來港內(nèi)地人帶來資金和營商經(jīng)驗(yàn)，上環(huán)發(fā)展成華人主要商貿(mào)區(qū)。陽光明媚時，販賣海味的永樂街老板們常把生鮮鋪在門前，空氣中都是咸鮮的市井味。上環(huán)不乏百年老店，盡管這些掛著中國結(jié)和福字的店鋪與常被暴徒占據(jù)的干諾道近在咫尺，但近幾個月的暴力似乎并未影響到這些老鋪。吃苦耐勞、靈活應(yīng)變、和氣生財是早期內(nèi)地移民帶給香港的第一抹底色，也是日后香港從小漁村成長為國際大都會的精神之源。

1962年出生的梁明興在襁褓中隨父母從深圳來到香港，那時一家人的想法很簡單：希望生活好一些。梁明興說，香港的條件比深圳好，但努力工作是生存下來的唯一途徑，他16歲開始在餐館打工，常常一天工作12個小時。在他的記憶中，自己并沒因“內(nèi)地人”身份而招來歧視，“只要努力工作，香港人就會認(rèn)可你”。

梁明興的家庭是千千萬萬“逃港者”中的一例，由于改革開放前深圳河南北生活水平差別巨大，大批內(nèi)地人通過偷渡方式過境謀生。作家陳秉安《大逃港》一書翔實(shí)記錄了上世紀(jì)50年代到70年代發(fā)生在深港邊境地區(qū)的“逃港潮”。由于歷史、血緣等因素，當(dāng)時香港市民對逃來的內(nèi)地同胞總體持接納包容態(tài)度，書中“華山救親”一章提到，1962年5月有約3萬內(nèi)地人集結(jié)在位于邊境與香港市區(qū)之間的華山，面對港英政府強(qiáng)行遣返的政策，香港市民在媒體號召下密切關(guān)注內(nèi)地同胞狀況?！安簧俑栉鑿d等娛樂場所都自動熄燈閉門，對華山的事情表示同情，幾乎所有的香港家庭都放棄了手中的事，坐在收音機(jī)旁，關(guān)心難民營中那些可憐人的命運(yùn)……延綿數(shù)公里的路上，集結(jié)的不是四五千，而是上萬市民，他們中有不少是趁著微明，從市內(nèi)驅(qū)車趕來送親人的?！?/p>

據(jù)香港媒體統(tǒng)計，在上世紀(jì)六七十年代的逃港者當(dāng)中，一些人扎下根并取得成功，如金利來集團(tuán)董事局主席曾憲梓、“樂壇教父”羅文等，都曾是逃港者中的一員。上世紀(jì)末香港排名前100位的富豪中，有40多人是逃港者。如果將“逃港潮”發(fā)生的時間與香港經(jīng)濟(jì)騰飛的時間相比對，就會發(fā)現(xiàn)，這兩件事幾乎是重合的。

南開大學(xué)臺港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，早期從內(nèi)地去香港的移民，給香港帶去了一些資金、財富。后來，大量來自內(nèi)地、有一定冒險精神的人到香港，給這座城市增添了活力?！叭丝诮Y(jié)構(gòu)在一個城市的發(fā)展過程中非常關(guān)鍵，不少城市的老化就是因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)不合理，來源比較單一，但移民來了之后，對固有的東西形成瓦解和沖擊，同時給社會帶來巨大的活力?！?/p>

在背井離鄉(xiāng)的內(nèi)地人眼中，香港是改變命運(yùn)的地方，而對于香港來說，大量吃苦耐勞的內(nèi)地人的涌入，是香港經(jīng)濟(jì)騰飛的重要貢獻(xiàn)者?！?/p>

改革開放，兩地攜手改變國家命運(yùn)

如果說改革開放之前，內(nèi)地與香港的相互扶持還停留在個體命運(yùn)層面，那么改革開放則是兩地“相互成全”、共同改變國家命運(yùn)的重大契機(jī)。香港中華總商會是香港歷史最悠久、最具規(guī)模的商會之一，自1982年起中華總商會每年舉辦“香港工商業(yè)研討班”，為內(nèi)地培訓(xùn)經(jīng)貿(mào)人才，并見證改革開放給兩地帶來的巨大變遷。

在接受《環(huán)球時報》記者專訪時，香港中華總商會會長蔡冠深回想起改革開放之初的狀況，那時內(nèi)地商業(yè)化程度不高，香港抓住機(jī)遇，向內(nèi)地提供資金、技術(shù)、人才、管理等資源，成為內(nèi)地最大的投資來源地。僅在珠三角，最高峰時竟有6萬多家港資工廠，聘用上千萬工人，幫助國家把珠三角打造成“世界工廠”。

“那時的合作非常紅火，可以說，沒有國家的改革開放，內(nèi)地就沒有今天；沒有國家的改革開放，香港也沒有今天?！辈坦谏钫f，“香港是國家改革開放的重要參與者、推動者以及受惠者！”

香港得利鐘表制品廠有限公司常務(wù)總經(jīng)理劉仁還記得，1996年他大學(xué)畢業(yè)剛?cè)肼殨r，工廠的高管基本上都是香港人。作為香港的強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)，鐘表業(yè)成為香港向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的眾多產(chǎn)業(yè)之一。“無論是資金還是技術(shù)層面，香港都承擔(dān)著（內(nèi)地產(chǎn)業(yè)）啟蒙導(dǎo)師的作用?！眲⑷蕦Α董h(huán)球時報》記者說，那時內(nèi)地在工資水平和生活習(xí)慣上同香港有巨大差異，但兩地人員卻沒有太多隔閡，比如都愿意學(xué)習(xí)對方的方言來加強(qiáng)交流。據(jù)劉仁介紹，目前公司在香港還保留著十幾個人的團(tuán)隊(duì)，主要負(fù)責(zé)物流、會計和結(jié)算等業(yè)務(wù)，其余近800人都在內(nèi)地。

作為國際金融中心，香港不僅為內(nèi)地企業(yè)提供一個幾千億美元的融資市場，也是人民幣最大的離岸市場，是人民幣國際化無可替代的窗口。有人甚至將香港稱為“中國的華爾街”。在蔡冠深看來，香港不僅是“中國的華爾街”，還應(yīng)是“中國的硅谷”，“香港雖然生產(chǎn)能力不強(qiáng)，但擁有5所頂尖大學(xué)以及超強(qiáng)的基礎(chǔ)科研能力，現(xiàn)在國家把香港定位為中國的創(chuàng)新科技中心，與深圳、澳門等一起打造科技走廊”?！?/p>

“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，但在同一天空下

“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，梁明興這樣評價兩地這些年相互扶持走過的路。上世紀(jì)60年代，梁明興在深圳的堂兄弟來到香港，梁明興的母親就給他們買很多東西帶回深圳，他們很羨慕梁明興一家的生活?！翱墒侨思椰F(xiàn)在在深圳過得很好，個個是土豪，我們回去好像很窮一樣?！绷好髋d說。

“其實(shí)從1997年開始，內(nèi)地就開始慢慢不一樣了，所以我們還有什么理由和人家比？房屋建設(shè)、醫(yī)療、金融都沒有內(nèi)地好。這是實(shí)話實(shí)說。在我們看來，20年前深圳的治安不是很好，但現(xiàn)在很好了?！绷好髋d在采訪中不斷感嘆，“在我們這個年紀(jì)回看兩地的變化，真的很大，而且很快。”

眼下，社會動蕩讓梁明興夫婦近兩個月沒有開工。梁明興所在的餐館面臨倒閉，妻子所在的旅行社很久沒有接內(nèi)地團(tuán)。梁明興和他在香港的親戚不敢在一起吃飯，怕聊政治話題鬧出不愉快。

“不應(yīng)該說香港和內(nèi)地誰欠了誰！我不認(rèn)為港人與內(nèi)地同胞要爭論這個問題。”陳健波對《環(huán)球時報》記者談起這個話題時態(tài)度很堅決，“香港與國家根本是血脈相連的親人，至親之間根本不會計較誰欠誰。不同的時候大家做不同的工作，比如早期香港把資金、技術(shù)、做生意的方法帶入內(nèi)地，而香港在助力內(nèi)地發(fā)展的同時，很多投資設(shè)廠的港商也創(chuàng)造了大量的財富。很多事情都是互惠互利的。內(nèi)地市場非常龐大，近些年，很多人來香港做生意都是為了進(jìn)入內(nèi)地市場，所以根本就是國家變成香港的大靠山?！?/p>

李曉兵也表示，“到底誰欠誰”只是一筆很低級的賬，如果局限于算這個賬，很容易使得香港和內(nèi)地陷入對立和區(qū)隔的狀態(tài)中。他認(rèn)為，香港這樣一個地方被割讓、租借，這件事帶給整個民族一種巨大的屈辱感。正是在這樣的前提下，我們才會對香港有這么深的感情，同時將這種感情轉(zhuǎn)換成整個國家發(fā)展的動力，即要洗刷民族恥辱。所以我們?yōu)橄愀圩龊芏嗍虑槎际切母是樵傅?，也是不計代價的。

“我們經(jīng)常說，如果國家再造幾個香港，或者說整體發(fā)展達(dá)到香港的水平，那中國會發(fā)展到一個什么樣的高度？香港極大豐富了我們對未來發(fā)展的期待，這一點(diǎn)不是通過從香港獲得了多少資金或技術(shù)可以感知的?！崩顣员f，另一方面，香港能夠創(chuàng)造奇跡的一個基本支撐要素就是它不是孤懸海外的小島，而是那個年代內(nèi)地通往海外的“單一通道”，多種因素聚集在香港，讓它迸發(fā)出活力。當(dāng)國家發(fā)展需要時，香港恰恰能給國家提供所需要的東西，然后香港也需要整個國家層面對它提供支持。

陳健波表示，他明白，香港曾經(jīng)是殖民地，兩地民眾可能在文化及生活方式上有些差異，但大家應(yīng)該和而不同，畢竟都是中國人，是血脈至親，應(yīng)該互相幫助，互相守護(hù)。“打個比喻，回歸前，香港好像是在寄養(yǎng)家庭居住，回歸后，再與家人在同一天空下，好好地生活?！薄?/p>

“風(fēng)暴”來襲“有中央政府做依靠真好”

1997年，“亞洲金融風(fēng)暴”席卷香港。彼時，現(xiàn)在的立法會財經(jīng)委員會主席陳健波仍在銀行工作。這場危機(jī)在他身上最直接的體現(xiàn)就是：此前每年超過10%的加薪，在這一年戛然而止。他第一次感到恐懼。

那場風(fēng)暴有多嚴(yán)重？蔡冠深給《環(huán)球時報》記者舉了一個很簡單的例子：去曼谷市中心看，那里有很多高樓大廈，但幾乎都是這場風(fēng)暴之前修建的，之后就沒有變化過。為什么香港不但沒有被擊倒，還保住了國際金融中心的地位？蔡冠深認(rèn)為，這樣的結(jié)果，沒有中央政府的幫助是不可能的。

“當(dāng)時，面臨外國大鱷的猛烈攻擊，香港特區(qū)政府做出了一個空前的決定，動用政府儲備購買股票，直接面對外國做空勢力。但這是非常危險的一步，如果政府儲備撐不住，意味著香港經(jīng)濟(jì)面臨垮臺?！辈坦谏钫f，這個時候中央決定介入，央行派了很多顧問到香港，為香港提供各方面幫助，一起打退了金融大鱷?！斑@是非常漂亮的一戰(zhàn)?！薄拔覀冎孕母屑ぶ醒胝陉P(guān)鍵時刻公開表示，只要香港有需要，中央將不惜代價維護(hù)香港的繁榮穩(wěn)定，保護(hù)聯(lián)系匯率制度。在此非常時刻，中央政府的支持無疑是強(qiáng)大后盾?！毕愀劢鹑诠芾砭挚偛藐惖铝貙Α董h(huán)球時報》記者表示。

2003年“非典”是另一件讓包括陳健波在內(nèi)的港人不堪回首的事件?！跋愀郛?dāng)時人心惶惶，大家都不知道為什么會有這么奇怪的病，不敢出門，都戴口罩，市面很蕭條。以前顧客滿堂的餐廳無人光顧，餐飲旅游受到重大打擊，樓價大跌，猶如‘悲情城市。”他說，“好在當(dāng)時廣東、深圳與香港一起攜手，大家都很努力地去解決這些問題。內(nèi)地防疫專家鐘南山就如何處理‘非典給香港醫(yī)療界提出很多寶貴意見?！标惤〔ū硎?，“非典”之后香港經(jīng)濟(jì)疲弱，幸運(yùn)的是，國家為香港引入“自由行”，刺激香港旅游、零售及飲食業(yè)的發(fā)展。之后，內(nèi)地資金加快來港投資，令香港再次繁榮。

“我們夫婦所在的兩個行業(yè)（餐飲和旅游）都依賴客流”，梁明興說，“當(dāng)時就覺得，有中央政府做依靠真好?！薄?/p>