本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木

“柏林不是世界強(qiáng)權(quán)”——德國(guó)《明鏡》周刊14日以此為題發(fā)表德國(guó)前駐華記者喬治·布魯姆的評(píng)論文章，批評(píng)德國(guó)外長(zhǎng)馬斯9日會(huì)見“港獨(dú)”分子黃之鋒的行為“會(huì)害了香港年輕人”。文章指出，德國(guó)政府和媒體不應(yīng)該繼續(xù)向香港示威者釋放錯(cuò)誤的信號(hào)，影響到和北京的對(duì)話。德國(guó)政府在香港問題上的立場(chǎng)，尤其是外長(zhǎng)馬斯會(huì)見黃之鋒的行為，引起多家德國(guó)媒體質(zhì)疑。德國(guó)《商報(bào)》12日的報(bào)道也認(rèn)為，馬斯會(huì)見黃之鋒純粹是政治作秀，除了招致北京的怒火，對(duì)香港局勢(shì)沒有任何幫助。

“一石激起千層浪：黃之鋒訪德雖已結(jié)束，但是德國(guó)報(bào)刊的討論方興未艾?！薄暗聡?guó)之聲”14日稱，黃之鋒結(jié)束訪德前往美國(guó)，但德國(guó)媒體關(guān)于德國(guó)應(yīng)不應(yīng)該支持香港的抗議運(yùn)動(dòng)、應(yīng)該以怎樣的力度去支持的討論仍在繼續(xù)?！妒澜鐖?bào)》的報(bào)道稱，這次黃之鋒來德，德國(guó)總理默克爾未對(duì)此發(fā)表只言片語，且一些常常就政治事件表態(tài)的德國(guó)企業(yè)界人士，面對(duì)香港問題也只有沉默。文章稱，這背后最主要的原因是，德國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)有巨大依賴性，以至于誰也不愿意冒險(xiǎn)去和中國(guó)發(fā)生沖突。

“德國(guó)之聲”稱，曾經(jīng)作為德國(guó)《時(shí)代周刊》和《日?qǐng)?bào)》駐華記者多年的喬治·布魯姆，對(duì)德國(guó)外長(zhǎng)馬斯會(huì)見黃之鋒提出毫不客氣的批評(píng)。今年56歲的喬治·布魯姆中文名叫花久志，他在《明鏡》周刊14日發(fā)表的文章中說，德國(guó)根本幫不了香港的示威者，反而是在拿這群年輕人的未來當(dāng)兒戲，“僅僅從（德國(guó)外長(zhǎng)）在柏林接見黃之鋒的時(shí)間安排上，就能看出當(dāng)事者缺乏基本的外交政治本能。”文章稱：“幾天前，直接引發(fā)香港大規(guī)?？棺h的《逃犯條例》修訂草案才剛被撤回。北京政府什么時(shí)候在世界舞臺(tái)上公開向示威者做出過讓步？從無先例。所以德國(guó)總理默克爾才在訪華期間對(duì)北京方面做出的妥協(xié)姿態(tài)表示贊賞?？墒菫槭裁丛捯魟偮?，三天后（德國(guó)外長(zhǎng)）就要在柏林接待黃之鋒，故意火上澆油？難道總理和外長(zhǎng)兩個(gè)人想要分工，對(duì)北京一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉？更糟糕的是：難道他們之間根本就沒有事先商量過？”

布魯姆稱，嚴(yán)肅的外交政策必須要從對(duì)自身實(shí)力的現(xiàn)實(shí)考量出發(fā)。德國(guó)并不具備美國(guó)那樣的實(shí)力，德國(guó)政府也不應(yīng)該給香港的學(xué)生們帶去錯(cuò)誤的希望?！笆聦?shí)是，西方早已經(jīng)把香港交給了中國(guó)。根據(jù)《中英聯(lián)合聲明》，還有28年，不到一個(gè)人人生一半的時(shí)間，這個(gè)昔日的英屬殖民地就要徹底融入中華人民共和國(guó)?！薄皩?duì)于香港（示威者）來說，目前只有一條出路：和北京對(duì)話。在香港政府撤回修例之后，對(duì)話還是有可能的。這時(shí)候德國(guó)外長(zhǎng)應(yīng)該做的是促成對(duì)話，而不是去破壞它。”

與此同時(shí)，德國(guó)《商報(bào)》的報(bào)道也質(zhì)疑，馬斯和黃之鋒“稱兄道弟”，“讓自己的絢麗照片登上一家街頭小報(bào)的版面”（指德國(guó)《圖片報(bào)》，該報(bào)邀請(qǐng)黃之鋒訪問德國(guó)，并組織酒會(huì)），能給香港的民眾帶來什么呢？這不過會(huì)造成一場(chǎng)新的德中關(guān)系冷淡期，而德國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易額高達(dá)2000億歐元?！半y道我們德國(guó)人必須要一直承擔(dān)拯救世界的任務(wù)嗎？難道只要任何地方的任何事不符合我們民主化工業(yè)社會(huì)的理念，我們就必須條件反射般地指手畫腳、予以警告？”文章還反思，作為外長(zhǎng)，必須要有一些外交手腕?！巴饨灰馕吨鴱?fù)雜，意味著閉門磋商，意味著經(jīng)常性的艱難而冗長(zhǎng)的談判。而這對(duì)您，馬斯先生，顯得過于費(fèi)力了?！?/p>

和德國(guó)一些政客熱衷于對(duì)香港問題指手畫腳不同，德國(guó)商界有自己的考慮。德國(guó)自民黨主席林德納9月11日在議會(huì)演講中批評(píng)德國(guó)企業(yè)界“不在中國(guó)捍衛(wèi)香港民主”，還指名道姓批評(píng)西門子公司總裁凱颯。有報(bào)道稱，凱颯警告德國(guó)各界不應(yīng)當(dāng)對(duì)北京進(jìn)行過于激烈的批評(píng)。對(duì)此，凱颯很快就通過推特反唇相譏：“瞎說！我沒有警告大家不要對(duì)中國(guó)政府發(fā)表批評(píng)，而是呼吁不要讓對(duì)立升級(jí)，應(yīng)開展尋求解決問題的對(duì)話?！彼€說，西門子員工的薪水由全球客戶支付，而非德國(guó)納稅人。德新社稱，2018年，西門子集團(tuán)獲得的中國(guó)客戶訂單額達(dá)85億歐元，占全球訂單總額的15%。而其德國(guó)本土訂單量的占比也不過20%。

在《世界報(bào)》的調(diào)查中，2/3的受訪者認(rèn)為，德國(guó)不應(yīng)該支持香港的抗議者，或不愿對(duì)此發(fā)表評(píng)論。在該報(bào)網(wǎng)站的跟帖中，一位叫“DieterB”的網(wǎng)友質(zhì)問德國(guó)外長(zhǎng)等政治家，“我想知道為什么我們當(dāng)時(shí)不支持法國(guó)的黃背心？畢竟，也是外國(guó)公民抗議本國(guó)政府的情況。”

9月14日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在芬蘭參加一個(gè)媒體活動(dòng)。就餐時(shí)，來自歐洲各國(guó)的媒體同行把話題轉(zhuǎn)向香港。他們先是對(duì)香港的局勢(shì)表示擔(dān)心，又問會(huì)不會(huì)惡化，什么時(shí)候能結(jié)束。令人意外的是，這些參加者都批評(píng)西方政治家和媒體一面倒的聲音，要記者談?wù)勚袊?guó)政府看待香港問題的視角，及中國(guó)媒體的報(bào)道。他們表示，德國(guó)和歐洲一些媒體本身沒有派記者到香港采訪，而是跟著美國(guó)媒體寫，再套上政治正確的外衣?！?/p>