丁兆偉

（黑龍江省農(nóng)墾建三江管理局前鋒農(nóng)場，黑龍江 佳木斯 156325）

對30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑防治稻瘟病進行藥效試驗，評價其防治效果及對作物的安全性，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗條件

1.1 作物品種

墾稻32。

1.2 耙標生物

稻瘟病。

1.3 試驗地情況

試驗地設(shè)在前鋒農(nóng)場科技園區(qū)試驗田，土質(zhì)為草甸白漿土，有機質(zhì)含量3.4%，堿解氮141mg/kg，速效磷16mg/kg，速效鉀54mg/kg，pH值5.57，秋翻地，耕層18～20cm。

1.4 耕作栽培管理

試驗依照“三化兩管”栽培技術(shù)進行栽培管理。

1.5 肥水管理

施純氮6.5kg/667m2，五氧化二磷3.68kg/667m2，氧化鉀5.5kg/667m2。施肥量30kg/667m2：尿素（46%N）11kg/667m2，磷酸二銨（18%N、46%P2O5）8kg/667m2，硫酸鉀（50%K2SO4）11kg/667m2，N：P：K=2：1.1：7。

2 藥劑

2.1 試驗藥劑

30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑 由陜西上格之路生物科學(xué)有限公司提供。

2.2 對照藥劑

加收米春雷霉素。

3 試驗設(shè)計和安排

3.1 試驗安排處理

試驗設(shè)3個處理，不設(shè)重復(fù)，每處理各666.67～1333.33m2。

3.2 施藥方式

表1 試驗處理

3.2.1 施藥時間和次數(shù)

7月1 7日和7月2 4日各施藥一次，用量100ml/667m2。

3.2.2 使用器械

背負式噴霧器

3.2.3 施藥方法

莖葉噴霧

4 調(diào)查

4.1 安全調(diào)查

7月17日和7月24日各施藥一次3d、5d、7d、10d、15d采用目測法觀察，藥劑對水稻生長發(fā)育沒有影響。

4.2 防效調(diào)查

每小區(qū)取5點樣，每點調(diào)查50穗，共250穗。記錄穗頸瘟的病害級別，記下總穗數(shù)、病穗數(shù)和病級。稻瘟病分級標準及藥效計算均按GB/T17980.19—2000（朱飛翔，2010）進行，見下表。病情指數(shù)與防治效果計算方法見公式（1）、（2），計算方法如下：

4.3 產(chǎn)量調(diào)查

成熟期取樣測產(chǎn)，每處理取有代表性的1m2，三次重復(fù)，測定有效穗數(shù)；每點取有代表性的2穴，測定株高、每穗粒數(shù)和空癟粒，計算理論產(chǎn)量（kg/667m2）；每處理取有代表性的2m2，三次重復(fù)，將稻株割回，單獨脫粒，測定千粒重，計算實收產(chǎn)量（kg/667m2）。

級別判斷標準0無病1級 葉片病斑少于5個，長度小于1cm 3級 葉片病斑6-10個，部分病斑長度大于1cm 5級 葉片病斑11-25個，部分病斑連成片，占葉面積10%-25%7級 葉片病斑26個以上，部分病斑連成片，占葉面積26%-50%9級 病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死

5 試驗結(jié)果

5.1 安全性分析

7月17日和7月24日各施藥一次3d、5d、7d、10d、15d采用目測法觀察，對作物安全，無藥害；與空白處理對比，沒有發(fā)現(xiàn)有生長抑制、褪綠、畸形和死亡等癥狀。

5.2 防效分析

從調(diào)查結(jié)果看，采用30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑的處理1發(fā)病率最低，空白對照發(fā)病率最高；采用30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑的處理1病情指數(shù)最低，空白對照病情指數(shù)最高，各處理藥劑防病效果都優(yōu)于空白對照處理。

5.3 產(chǎn)量分析

從調(diào)查結(jié)果看，處理1、處理2產(chǎn)量均高于空白對照，處理1產(chǎn)量最高，高于對照46.35kg/667m2，產(chǎn)量高的原因主要是每平方米穗數(shù)和結(jié)實率均高于對照。

6 全面分析總結(jié)及建議

各處理水稻各發(fā)育時期相同，藥劑對水稻生長發(fā)育沒有影響。插秧時溫度較高，返青時間短，有利于分蘗分蘗速度加快，分蘗較多。因為抽穗期間降雨較少所以，試驗地及其周圍大田發(fā)病均較輕，30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑對稻瘟病防效最佳，2個處理產(chǎn)量均高于對照，采用30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑處理產(chǎn)量最高。研究僅為1年試驗結(jié)果，因此30%稻瘟·三環(huán)唑懸浮劑對稻瘟病防治效果有待于進一步驗證。