黃婧

摘 要：針對(duì)當(dāng)前我國(guó)公證行業(yè)在開(kāi)展股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)過(guò)程中所存在的一系列問(wèn)題，如股權(quán)繼承定位難，夫妻股權(quán)繼承界定難，相關(guān)概念程序不清晰等，本文結(jié)合相關(guān)法學(xué)理論知識(shí)和實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)，提出了針對(duì)性的解決措施，包括明確股權(quán)繼承主體，合理界定共有財(cái)產(chǎn)，明確相關(guān)概念和程序等，以此推動(dòng)公證行業(yè)的規(guī)范有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：股權(quán) 繼承 公證

隨著我國(guó)現(xiàn)代公司制度的不斷完善發(fā)展，股權(quán)作為一種權(quán)利類(lèi)型日漸成為經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的因素，股權(quán)的特殊性也給相關(guān)公證業(yè)務(wù)的開(kāi)展，尤其是股權(quán)繼承業(yè)務(wù)的開(kāi)展提出了新的考驗(yàn)和要求。在目前公司法律制度框架下，股權(quán)的受讓可以通過(guò)繼承的方式獲得，對(duì)于股權(quán)繼承公證實(shí)則對(duì)股東身份的一種確權(quán)行為，一般由繼承人提出，公證機(jī)關(guān)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行公證，繼承人通過(guò)公證書(shū)獲得股東身份。由此可見(jiàn)，股權(quán)繼承公證對(duì)于繼承人的權(quán)利維護(hù)至關(guān)重要。然而，在股權(quán)繼承公證過(guò)程中尚且存在一定的問(wèn)題和不足，需要進(jìn)一步優(yōu)化完善。

一、股權(quán)繼承公證中的難點(diǎn)

（一）股權(quán)繼承定位難

股權(quán)相對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)而言具有一定的特殊性，其本身兼具財(cái)產(chǎn)性和人身性雙重屬性，這也給股權(quán)繼承定位造成了一定的麻煩，尤其是在當(dāng)前沒(méi)有明確的法律法規(guī)規(guī)定的情況下，到底是通過(guò)公證確立為股權(quán)繼承公證內(nèi)容，還是股東資格繼承公證內(nèi)容，尚無(wú)定論。而且這一難點(diǎn)的存在不僅給公證業(yè)務(wù)的開(kāi)展造成了阻礙，還給企業(yè)在股權(quán)分紅和股東資格之間的選擇上造成了極大的不便。

（二）夫妻股權(quán)繼承界定難

同樣是受到股權(quán)特殊性的影響，夫妻在股權(quán)繼承方面存在劃分界定不清晰的難點(diǎn)。股權(quán)兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和身份權(quán)的雙重屬性，其中財(cái)產(chǎn)權(quán)即股權(quán)的日益權(quán)屬性，表現(xiàn)為股權(quán)的轉(zhuǎn)讓、處分、收益等;身份權(quán)即股權(quán)的公益權(quán)屬性，即股份持有者與公司其他股東對(duì)公司所共同享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。在辦理夫妻股權(quán)繼承方面，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證的財(cái)產(chǎn)部分，都屬于夫妻之間的共同共有財(cái)產(chǎn)。顯然，婚姻法中的共有財(cái)產(chǎn)與股權(quán)的雙重性質(zhì)存在一定的沖突和矛盾，單純地從股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)（自益權(quán)）角度來(lái)看，將股權(quán)納入夫妻共有財(cái)產(chǎn)中并無(wú)不當(dāng)，但從股權(quán)的身份權(quán)（共益權(quán)）的角度來(lái)看則實(shí)為不妥。

（三）相關(guān)概念程序不清晰

如上所述，股權(quán)兼具財(cái)產(chǎn)性和身份性的雙重屬性，在公證業(yè)務(wù)實(shí)踐過(guò)程中存在顯名股東和隱瞞股東的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象打破了股權(quán)兩種屬性合一的法理結(jié)構(gòu)，使得任何一方主體都無(wú)法同時(shí)具備股東權(quán)利和股東資格，進(jìn)而為股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)的開(kāi)展造成了阻礙。另外，由于目前我國(guó)的《公司法》并未對(duì)股權(quán)繼承的概念和程序進(jìn)行明確的規(guī)定，雖然可以參照對(duì)外第三人股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)呷耘f存在一定的區(qū)別。沒(méi)有確定的概念和程序做法律支撐，公證人員在開(kāi)展類(lèi)似業(yè)務(wù)的過(guò)程中，極有可能會(huì)根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和主觀(guān)判斷開(kāi)展工作，造成行業(yè)規(guī)范的不一致性，挫傷公證的威信。

二、股權(quán)繼承公證中難點(diǎn)的破解路徑

（一）明確股權(quán)繼承主體

針對(duì)股權(quán)繼承定位難的問(wèn)題，需要從法律法規(guī)層面進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)于實(shí)踐中普遍存在的財(cái)產(chǎn)權(quán)利繼承和身份權(quán)利繼承的現(xiàn)實(shí)困境，必須從立法或司法解釋的層面加以解決。只有通過(guò)法律規(guī)范進(jìn)行明確，才能化解當(dāng)前公證業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中財(cái)產(chǎn)屬性與身份屬性無(wú)法統(tǒng)一公證的尷尬局面，消除股權(quán)公證實(shí)踐中的爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)公證標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，進(jìn)而增強(qiáng)公證的權(quán)威性和公信力。

（二）合理界定共有財(cái)產(chǎn)

針對(duì)夫妻股權(quán)繼承公證中的難點(diǎn)，須辯證科學(xué)地看待，從目前我國(guó)《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定入手，結(jié)合股權(quán)的雙重屬性，在開(kāi)展類(lèi)似公證業(yè)務(wù)時(shí)，可對(duì)股權(quán)屬性進(jìn)行分割，即在一般的夫妻股權(quán)繼承公證中，公證的內(nèi)容也僅僅是股權(quán)紅利，而不包括其中的股東資格。依托現(xiàn)有的法律規(guī)定，在不違背原則的情況下，以實(shí)現(xiàn)夫妻股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)的順利開(kāi)展。

（三）明確相關(guān)概念和程序

針對(duì)相關(guān)概念程序不清晰的問(wèn)題，立法部門(mén)應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，科學(xué)合理地界定股權(quán)繼承和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別，對(duì)于股權(quán)繼承在公司法及相關(guān)配套法律規(guī)范中對(duì)其概念、主體、程序、效力等問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定，突出股權(quán)繼承的特殊性，進(jìn)而與股權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)分開(kāi)。通過(guò)明確相關(guān)概念和程序，最大限度地消除因個(gè)人理解和認(rèn)知存在的偏差，避免出現(xiàn)股權(quán)繼承公證業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中無(wú)法可依的尷尬局面。另外，除了股權(quán)繼承的概念和程序需要進(jìn)行明確外，相應(yīng)的配套概念和程序，同樣應(yīng)從立法層面進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，為公證業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供完善的法治環(huán)境。

三、結(jié)語(yǔ)

股權(quán)的特殊性給公證業(yè)務(wù)的開(kāi)展帶來(lái)了較大的阻礙，尤其是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)逐漸頻繁的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，類(lèi)似的業(yè)務(wù)對(duì)于公證行業(yè)而言會(huì)不斷增加。作為公證行業(yè)的每一份子，應(yīng)不斷學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)，提升自身理論業(yè)務(wù)水平，從日常工作中挖掘其中的法律難點(diǎn)，通過(guò)不斷研究積極破解困境，突出重圍，為我國(guó)公證行業(yè)的規(guī)范發(fā)展添磚加瓦。

參考文獻(xiàn)

[1]肖大燕.淺析有限責(zé)任公司股權(quán)繼承公證若干問(wèn)題[J].法制博覽，2015（02）.

[2]李煒.遺囑公證的法律依據(jù)、特點(diǎn)和采用探討[J].科學(xué)咨詢(xún)（科技·管理），2019（05）.