趙宇翔

暑假來(lái)臨，原是陽(yáng)光普照，卻因周?chē)墓こ潭覊m滿(mǎn)天。道路工程也好，私人裝潢也罷，都不約而同地展開(kāi)。有市必然有價(jià)，加之有些裝潢工程因涉及的服務(wù)屬私人訂制，所以難以有統(tǒng)一的價(jià)格參照，造成工程裝潢價(jià)格浮動(dòng)大、透明度不高，容易令用家“中伏”。因此，用家通常會(huì)選用相熟的工程師傅或者工程公司，寧願(yuàn)讓“自己人”獲利，也不會(huì)便宜其他人。

不單是私人裝潢工程價(jià)格不受控制，就連公共工程亦常常失控，除了超支無(wú)上“蓋”的輕軌工程外，還有一些項(xiàng)目越過(guò)正常的審批及收則程序，被“迅速”興建完畢，包括澳門(mén)東亞運(yùn)動(dòng)會(huì)體育館、西灣大橋、路氹城填海工程等在內(nèi)的三十多個(gè)興建項(xiàng)目，均是2000年至2006年期間前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍所涉及的工程。如果不是澳門(mén)政府秉公執(zhí)法，自2006年12月2日起展開(kāi)連續(xù)150小時(shí)調(diào)查行動(dòng)，並在12月6日當(dāng)晚10時(shí)拘捕歐文龍、搜查其官邸，“世紀(jì)大老虎”便可能逍遙法外。2008至2012年期間，法院經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的開(kāi)審，歐文龍被控9項(xiàng)罪名全部成立，刑期加至29年。整治高官貪腐的行動(dòng)，不僅顯示出政府執(zhí)政的嚴(yán)謹(jǐn)性，也讓運(yùn)輸工務(wù)司隊(duì)伍引以為鑑。

根據(jù)《2018澳門(mén)廉政公署工作報(bào)告》公佈的數(shù)據(jù)，2018年廉政公署一共接獲733宗投訴及舉報(bào)個(gè)案，截至年底，偵查終結(jié)並移送檢察院或歸檔的刑事案件共180 宗，屬反貪範(fàn)疇的有141宗。該報(bào)告亦指出，近年來(lái)直接由公職人員行賄或受賄的案件逐漸減少，但另一方面，公職人員涉及的其他刑事犯罪卻有所增加。然而，近日澳門(mén)前土地工務(wù)運(yùn)輸局局長(zhǎng)賈利安被扣押40個(gè)物業(yè)的新聞，再次引起社會(huì)一片嘩然。業(yè)已退休的官員卻突然被扣押?jiǎn)挝弧④?chē)位及舖位，加之官方無(wú)法詳細(xì)回應(yīng)事件細(xì)則，原因是廉署基於刑事調(diào)查的考慮和既定的工作程序，現(xiàn)階段並無(wú)任何消息透露。而檢察長(zhǎng)葉迅生受訪(fǎng)時(shí)亦表示，因涉及刑事案件，檢察院須依據(jù)《刑事訴訟法典》的規(guī)定，暫時(shí)未有特別情況向傳媒披露。眾多疑雲(yún)不禁令人猜測(cè)賈利安究竟做錯(cuò)何事，何時(shí)可以給公眾一個(gè)交代。

回顧2014年賈利安退休前，被傳媒多次追問(wèn)有關(guān)修訂取消“街影”條例時(shí)，以“街影”是技術(shù)問(wèn)題，普通市民不容易理解，引起一時(shí)的輿論關(guān)注。而後由上司“補(bǔ)鑊”回應(yīng)：若修“街影”條例會(huì)作公開(kāi)諮詢(xún)。2016年，廉署揭發(fā)益隆與政府2001年的土地交換存在多種瑕疵，包括“嚴(yán)重違反法律”，並指摘前土地運(yùn)輸工務(wù)局局長(zhǎng)賈利安不具備此項(xiàng)職能以及違背特區(qū)土地價(jià)值的計(jì)算方法。另一宗同樣震撼的事件是疊石塘山項(xiàng)目，有關(guān)項(xiàng)目的地段街道準(zhǔn)線(xiàn)圖限高不足10米，根本不可能興建大型住宅，經(jīng)業(yè)權(quán)人幾次向工務(wù)局申請(qǐng)後，最終竟獲放高至100米，放高10倍。廉署終於認(rèn)定工務(wù)局的放高是違法行為，工務(wù)局違法放高，同樣是賈利安擔(dān)任局長(zhǎng)期間進(jìn)行。雖然諸多疑點(diǎn)的矛頭均指向賈利安，但是早已自願(yuàn)退休的賈利安至今仍“不見(jiàn)蹤影”。是已經(jīng)利用自身專(zhuān)業(yè)技術(shù)造福山區(qū)，還是在葡萄牙逍遙度日？我們不得而知。

值得一提的是，澳門(mén)《刑事訴訟法典》對(duì)涉及刑事訴訟的偵查設(shè)定了期限，在有羈押犯的案件中，偵查期限為6個(gè)月，最長(zhǎng)延至8個(gè)月。對(duì)沒(méi)有羈押犯的案件，法律則規(guī)定了另外一項(xiàng)非強(qiáng)制性的偵查期限，即：刑事案件的偵查，一般應(yīng)在8個(gè)月完成。以澳門(mén)特區(qū)檢察院前檢察長(zhǎng)何超明的案件為例，司法機(jī)關(guān)在2016年2月將其拘捕，直至2017年7月14日，終審法院合議庭裁定其逾千項(xiàng)罪名成立，判處單一刑期21年。從歐文龍?jiān)俚胶纬?，顯示出本澳反貪工作之成效，以及辦案與偵查效率之高。即使法律訂定刑事偵查的期限，但是因應(yīng)歐文龍、何超明的案件複雜程度和調(diào)查程度不同，再有類(lèi)似的案件，相信不出五年會(huì)有偵查結(jié)果。

雖然“糾纏過(guò)去沒(méi)意思”暗指人要向前看，但是紙始終包不住火，無(wú)論官員在任還是退位，都不能阻擾本澳司法及檢察機(jī)關(guān)查案的進(jìn)度。期待政府一視同仁，揪出為城市建設(shè)蒙上陰影的“土地工”，樹(shù)立起正面而陽(yáng)光的形象。