李文冰 閆凡坤

摘要：經(jīng)濟(jì)法與商法兩者分屬于不同的法律學(xué)科，兩者所調(diào)整內(nèi)容的側(cè)重點有所不同，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)主體與國家兩個主體之間的關(guān)系，而商法調(diào)整的是各平等商事主體之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法是公法與私法的融合與妥協(xié)，其絕大部分屬于公法，其本質(zhì)是政府干預(yù)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)之法，其目標(biāo)是達(dá)到社會、國家、個人三者利益的協(xié)調(diào)，而商法屬于私法，雖然具有一定的公法因素，但其中充斥著意思自治原則，它的作用是用來維護(hù)商事主體之間的私權(quán)的，是用來關(guān)注與協(xié)調(diào)各平等主體之間的利益關(guān)系。本文通過討論經(jīng)濟(jì)法和商法之間的關(guān)系，認(rèn)識到兩者既有諸多聯(lián)系又有很大區(qū)別，只有經(jīng)濟(jì)法和商法共同充分發(fā)揮起各自不同的調(diào)整作用，才能共同維護(hù)和促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)的健康與穩(wěn)固發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;商法;聯(lián)系與區(qū)別;共同作用

一、經(jīng)濟(jì)法與商法的關(guān)系

（一）經(jīng)濟(jì)法與商法的聯(lián)系

經(jīng)濟(jì)法本來是公法，但在發(fā)展中公法和私法不斷妥協(xié)和滲透，而本是私法性質(zhì)的現(xiàn)代商法逐漸具有了公法性質(zhì)，兩者之間更是有著諸多相通之處，例如商事貿(mào)易管制、商事主體注冊登記制度、商業(yè)會計制度等，這些制度既能歸屬于經(jīng)濟(jì)法律制度，也可以歸屬于商事的法律制度。

1、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整是以商法的先行調(diào)整為條件

經(jīng)濟(jì)法與商法在功能上具有互補的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法和商法兩者的共同的功能絕大多數(shù)情況下是對市場失靈所產(chǎn)生弊端的應(yīng)對與解決，以彌補市場調(diào)節(jié)的不足和局限對市場經(jīng)濟(jì)造成的損害。但通過調(diào)整的具體案例和一些實踐來看，經(jīng)濟(jì)法是對市場經(jīng)濟(jì)的的二次調(diào)整，它一般是以商法的一次調(diào)整作為先行條件的，商法的調(diào)整可以看作一只先行的并且柔和的手，經(jīng)濟(jì)法可以看做一只后備的并且強有力的手。正如某些學(xué)者認(rèn)為的，從彌補市場失靈的角度劃分，經(jīng)濟(jì)法可以認(rèn)為是基本法，而商法則可認(rèn)為是是輔助法，也是不無道理的。

2、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整服務(wù)于商法的調(diào)整

商法是平等主體之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)法是國家層面對于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整，但究其最后目的是對商主體和經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，所以，經(jīng)濟(jì)法要為商法發(fā)揮作用創(chuàng)造條件。

3、兩者的調(diào)整范圍有所重疊

經(jīng)濟(jì)法與商法在調(diào)整對象上都可以概括為具有經(jīng)濟(jì)性之特征，兩者的調(diào)整范圍也是共同涉及到市場經(jīng)濟(jì)的交易活動中經(jīng)濟(jì)主體的人身和財產(chǎn)關(guān)系。由以上幾點可以看出，兩者也是具有諸多重疊部分的。

（二）經(jīng)濟(jì)法與商法的區(qū)別

1.經(jīng)濟(jì)法與商法產(chǎn)生原因不同

當(dāng)西方資本主義經(jīng)濟(jì)自由競爭下產(chǎn)生壟斷的弊端，于是政府采納“凱恩斯主義”，直接介入干預(yù)經(jīng)濟(jì)，所以最早出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法就是以而且必須是以反壟斷為核心的。商法是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，是在國家不直接介入市場經(jīng)濟(jì)的情況下產(chǎn)生的，只能是對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一般調(diào)整。

2.經(jīng)濟(jì)法與商法的法律本質(zhì)不同

商法本質(zhì)上是屬于的私法范疇，隨著現(xiàn)代商法不斷的發(fā)展，使其具有了公法化因素，使其成為帶有公法性質(zhì)的私法，主要表現(xiàn)在其滲透了諸多國家意志; 經(jīng)濟(jì)法作為運用國家權(quán)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的法律，其本質(zhì)上屬于公法范疇，是公法與私法的滲透與妥協(xié)，既帶有公法性質(zhì)，又不乏私法的屬性。

3. 經(jīng)濟(jì)法與商法的調(diào)整對象不同

商法主要調(diào)整平等的營利性主體之間在市場經(jīng)濟(jì)交易活動中所發(fā)生的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，主要著眼于微觀經(jīng)濟(jì)和橫向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)法則是國家為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展，而對經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整過程中產(chǎn)生的社會關(guān)系，主要著眼于宏觀經(jīng)濟(jì)和縱向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在兩者的調(diào)整對象上可以看出，商法的調(diào)整對象具有平等的特點，而經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象是不一定平等的。

4、經(jīng)濟(jì)法與商法的調(diào)整手段不同。

商法對商事關(guān)系的調(diào)整是以任意性規(guī)范為主的，它所遵循的是經(jīng)營自主與意思自治原則，手段上是平等、等價、互利的，其調(diào)整手段可以認(rèn)為是在市場經(jīng)濟(jì)活動中制定的一般交易規(guī)則。經(jīng)濟(jì)法以強直性規(guī)范為主，它對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整所遵循的是調(diào)控原則，主要采取權(quán)力性的方法，手段上有直接干預(yù)、指令和指導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)政策等多種手段，國家主導(dǎo)的色彩濃烈。

5. 經(jīng)濟(jì)法與商的法價值目標(biāo)不同

商法的價值目標(biāo)是確認(rèn)和保護(hù)商事關(guān)系中商事主體的地位和利益，經(jīng)濟(jì)法以社會本位作為價值定位，經(jīng)濟(jì)法的最終價值目標(biāo)是國家利益、社會利益和個人利益的協(xié)調(diào)與整合。從價值目標(biāo)這一區(qū)別可以看出，商法著眼于微觀維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)法是著眼于宏觀角度的價值目標(biāo)維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)法與商法的共同作用

通過以上對經(jīng)濟(jì)法與商法聯(lián)系和區(qū)別的研討，可以總結(jié)出：在相互關(guān)系上，經(jīng)濟(jì)法是以商法的調(diào)整作為先行條件的，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整是服務(wù)于商法的調(diào)整的，經(jīng)濟(jì)法與商法之間具有重疊部分。而因調(diào)整對象、調(diào)整方法、價值目標(biāo)等諸多方面的區(qū)別，經(jīng)濟(jì)法和商法兩者之間具有不可替代性，經(jīng)濟(jì)法和商法作為調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩個主要法律部門，只有充分發(fā)揮它們在調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的共同作用，才能更好促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運行和健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]漆多俊主編. 經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M]. 北京： 高等教育出版社，2007.

[2]黃黎敏.論經(jīng)濟(jì)法與商法的關(guān)系.[A]. 法制博覽， 2015.03.（上）

[3]張守文主編. 經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2018.