沸沸揚(yáng)揚(yáng)的孫小果案，輿論的關(guān)切并未因?yàn)?月29日的官方通報(bào)而塵埃落定。孫小果家人的身份遠(yuǎn)低于輿論的預(yù)估，披露出的“保護(hù)傘”也遠(yuǎn)談不上有多龐大。“等了半天‘大老虎’，結(jié)果卻來(lái)了幾只‘小蒼蠅’”，輿論透露出的失望和懷疑，讓輿情進(jìn)入新的階段。

網(wǎng)民的態(tài)度，可以理解。孫小果出身于一個(gè)普通家庭，在當(dāng)時(shí)的昆明也就算個(gè)中等層級(jí)，怎么就成了惡名遠(yuǎn)播黑社會(huì)老大，被貼上“衙內(nèi)”的標(biāo)簽？為什么在云南高院二審維持死刑原判后，他還能活下來(lái)？這背后還有沒(méi)有不為人知的關(guān)系勾兌與利益輸送？還有什么樣的細(xì)節(jié)尚待調(diào)查？縈繞在公眾頭上揮之不去的疑云，恐怕只有等到調(diào)查終結(jié)，結(jié)果公布才可能消散。

然而我們想說(shuō)的是，“大老虎”能夠動(dòng)用和調(diào)配的資源，讓其有足夠能力“發(fā)威”，這在常人的認(rèn)知中不出意外。一群小魚小蝦，卻也能掀起滔天巨浪，才是更值得我們深思的問(wèn)題?？纯磳O小果案涉案人員：云南政法系統(tǒng)21人，犯罪嫌疑人32人，父母2人……他們官小權(quán)大，興風(fēng)作浪，共同導(dǎo)演了孫小果“亡者歸來(lái)”的劇情。其中的跌宕起伏，超乎了很多人的想象，也讓人聽(tīng)之不寒而栗。

“縣官不如現(xiàn)管”，從通報(bào)中提到的相關(guān)涉案人員的職務(wù)來(lái)看，這些人基本都是負(fù)責(zé)具體執(zhí)行層面事情的小吏，他們對(duì)于流程和規(guī)則很熟悉，可以輕易尋找到漏洞，并利用對(duì)流程的熟悉、對(duì)規(guī)則執(zhí)行尺度的掌控找到解決辦法。這些看似普通的基層執(zhí)法者，好比隱藏在木頭中的白蟻，肆意踐踏著法律，權(quán)力濫用、尋租變現(xiàn)等違法違紀(jì)行為，直接在公眾中造成不良影響，一點(diǎn)一滴地持續(xù)損害著法治的公信力?！吧n蠅之害猛于虎”，孫小果案印證了“蒼蠅”的危害性。它對(duì)法治的傷害，更直接，更廣泛，更深遠(yuǎn)，對(duì)人心的沖擊，也更具有切膚之感。執(zhí)著地追問(wèn)“老虎”是誰(shuí)，很重要。切實(shí)預(yù)防和管控法治流水線上每一個(gè)可能掉鏈子的環(huán)節(jié)，更重要。

（據(jù)“人民網(wǎng)”微信公眾號(hào)5.30）