小龍和小陽在2014年登記結(jié)婚，婚前小陽購買了一套價值66萬余元的房子，其中貸款20萬元，并從2015年1月起每月歸還房貸。同年4月，夫妻倆將房子出租給別人，每月收到的租金用于償還貸款。

三年多過去了，夫妻二人因生活矛盾產(chǎn)生隔閡并分居。2017年5月，小龍向法院起訴離婚，要求對房屋婚后共同還貸及相應(yīng)增值部分予以分割。而小陽認(rèn)為房子是她婚前買的，婚后每月還貸的錢款也以租金歸還了，沒有額外支用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以不需要與小龍分割。

一審法院認(rèn)為，自2015年4月起，每月租金數(shù)額與還貸數(shù)額相當(dāng)，因?yàn)樽饨鹗欠课莸逆芟?，租金的性質(zhì)應(yīng)與房屋一致，是小陽的個人財(cái)產(chǎn)。但2015年1月至3月期間的還貸屬于夫妻共同還貸，予以對半分割，最終判決小陽給付小龍婚后共同還貸及增值分割款5700元。小龍和小陽均不服一審判決，向上海一中院提出上訴。

上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定，夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

房屋是小陽婚前購買的個人財(cái)產(chǎn)，但房屋婚后出租取得的收益，并非孳息和自然增值，所以這些租金應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審法院認(rèn)為租金是小陽的個人財(cái)產(chǎn)理由欠妥。2015年4月至2018年6月期間的還貸應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同還貸，上海一中院遂依法改判小陽給付小龍婚后共同還貸及增值部分的分割款7萬余元。

說法：財(cái)產(chǎn)性收益一般包含孳息、投資性經(jīng)營收益及自然增值三類。關(guān)于房租的收益屬性，目前實(shí)務(wù)界的傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，房屋租金與存款利息不同，前者是由市場的供求規(guī)律決定的，并且與房屋本身的管理狀況緊密相連，其獲得收益往往需要投入更多的管理或勞務(wù)，因此可以作為經(jīng)營性收益看待，產(chǎn)生的租金收益應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（摘自《人民法院報(bào)》）